Støjberg i voldsomt ramadan-slagsmål med top-socialdemokrater

Højtider

Støjberg i voldsomt ramadan-slagsmål med top-socialdemokrater

Statsministeren sendte en venlig hilsen til muslimske borgere i anledning af højtiden Eid, der markerer afslutningen på ramadan-fastemåneden: “En hån mod danske værdier,” tordnede Støjberg

Mette Frederikse, Kaare Dybvad, Frederik Vad, Inger Støjberg
Billedtekst
Mette Frederiksen (S), Frederik Vad (S), Kaare Dybvad Bek (S) og Inger Støjberg
Foto: Folketinget/Steen Brogaard X 2, Folketinget/Marie Hald, S - Fotografik: Emil Vendelbo Johansen

Traditionen tro ønskede statsminister Mette Frederiksen (S) søndag muslimske borgere tillykke med afslutningen på fastemåneden ramadan, som munder ud i højtiden Eid:

“Rigtig god Eid. Jeg håber, at højtiden bringer glæde og fællesskab sammen med familie og kære,” skrev statsministeren i et opslag på Facebook.

Dén lykønskning fik omgående formanden for Danmarksdemokraterne, Inger Støjberg, til tasterne:

Læs også:High Five til Støjberg - erhvervslivet er vilde med Danmarksdemokraterne

“Jeg synes ærlig talt, at dit behov for at hylde ramadanen er skammeligt og en hån mod de danske værdier. Jeg ved godt, at du er mere optaget af, hvad der sker udenfor landets grænser, men måske skulle du prøve at åbne øjnene for, hvad der er ved at ske her i landet,” skrev Inger Støjberg i kommentarfeltet til opslaget.

DD-formanden føjede til, at islam, efter hendes mening, sniger sig ind alle steder, og at statsministeren vender det blinde øje til:

I stedet for at hylde ramadanen burde du hellere gøre noget for at passe på Danmark

“Islam sniger sig ind alle steder. Der er ramadankalendere i supermarkederne, bederum på uddannelsesinstitutionerne og kønsopdelt svømning i vores kommunale svømmehaller. Og du vender det blinde øje til. Danmark er ved at forandre sig, og det mangler jeg ganske enkelt, at du som statsminister tager mere alvorligt. I stedet for at hylde ramadanen burde du hellere gøre noget for at passe på Danmark.”

“Rekordlavt antal asylansøgere”

Mette Frederiksen kommenterede ikke Støjberg-angrebet, men det gjorde udlændinge- og integrationsminister Kaare Dybvad Bek (S) til gengæld.

“Heldigvis er der langt bedre styr på, hvem der kommer til landet, end dengang du havde ansvaret, Inger Støjberg,” skrev S-ministeren med henvisning til, at Inger Støjberg var udlændinge- og integrationsminister i Lars Løkke Rasmussens seneste regering fra 28. juni 2015 til 27. juni 2019.

Kaare Dybvad skriver videre i sin kommentar: 

Langt flere indvandrere er i arbejde og færre begår kriminalitet

“Danmark har:

-Rekordlavt antal asylansøgere

-Rekordlavt antal afviste asylansøgere, der ikke er rejst hjem

-Langt flere indvandrere er i arbejde og færre begår kriminalitet”

Kaare Dybvad Bek konkluderer:

“Jeg tør slet ikke tænke på, hvor skidt det var gået, hvis tingene var fortsat lige sådan, som da du var minister for udlændinge.”

Socialdemokratiets udlændinge- og integrationsordfører, Frederik Vad supplerer i samme debattråd med, at SVM-regeringen aktuelt har grebet ind over for kønsopdelt svømning - modsat dengang Støjberg selv havde ansvaret:

Det blev ikke stoppet dengang du havde magten på udlændingeområdet

“Din kommentar ville være en smule mere troværdig, hvis ikke det var fordi, at denne regering netop har umuliggjort islamisk svømning i Danmark. I løbet af dette år skal alle kommuner stoppe med islamisk svømning. Det sikrede vi i efteråret. Mærkeligt at vi skulle gøre det, ikke? Det blev ikke stoppet dengang du havde magten på udlændingeområdet.

Sådan er det område for område.”

Inger Støjberg har ikke svaret hverken Kaare Dybvad eller Frederik Vad.

placeholder
 

De tørre tal fra Udlændingestyrelsen

De tørre tal fra Udlændingestyrelsen viser, at der sidste år var et lavere antal asylansøgere end på noget tidspunkt under den periode, hvor Støjberg var udlændingeminister:

Læs også:Danmarksdemokraterne skjuler folketingsmedlemmernes DF-fortid

Antallet af asylansøgere i Danmark var i Støjbergs ministerperiode:

2016:  6.266

2017:  3.500

2018:  3.559

2019:  2.716

Antallet af asylansøgere i Danmark under den tidligere S-regering og den nuværende SVM-regering:

2020:  1.515

2021:  2.099

2022:  4.597

2023:  2.479

2024:  2.300 (Ca.)

De tørre tal fra Udlændingestyrelsen viser også, at antallet af tildelte opholdstilladelser var pænt højere i Støjberg-perioden end i et hvilket som helst år under S-regeringen og SVM-regeringen:

I Støjberg-årene så antallet af tildelte opholdstilladelser således ud:

2016:   7.493

2017:   2.750

2018:   1.652

2019:   1.783

Antal tildelte opholdstilladelser under S-regeringen og den nuværende SVM-regering ser således ud:

2020:     601 

2021:  1.362

2022:  1.403

2023:  1.343

2024:    864

Jan Kjærgaard

Jan Kjærgaard er journalist på Netavisen Pio.

Læs mere om:

Kommentarer

Indsendt af Helle (ikke efterprøvet) den Onsdag den 02.04.2025 - 12:59

Altså fru Støjberg, daske muslimer med statsborgerskab, skal vel ikke droppe deres tro fordi, du er imod deres eid fest. Mette F er statsminister for alle danskere, og de der har dansk statsborgerskab.
Så selvfølgelig kan hunde sende en hilsen. Hvor lavt kan det blive for Inger stæjberg

Indsendt af Nielsen (ikke efterprøvet) den Onsdag den 02.04.2025 - 14:14

En plat kommentar fra Støjberg om statsministerens aktiviteter og fokus i en tid som kalder på mange internationale rejser og hendes tilstedeværelse på diverse topmøder .

Indsendt af Helle B. (ikke efterprøvet) den Onsdag den 02.04.2025 - 15:30

Jeg finder det helt i orden, at statsministeren sender ønsket om en god fest til en minoritetsgruppe i vores samfund, så disse netop føler sig, som en del af samfundet.

Kun tænker jeg, at vi har en del minoritetsgrupper fra alle mulige lande, hvor man fejrer diverse højtider uden at det nødvendigvis er religiøse helligdage.

Det bekymrer mig mere, at fru Støjberg både er smålig og har så ringe indsigt i realiteterne.
Omsider har vi en regering, der reelt har grebet ind over for de værste fadæser og misforståelser i integrationspolitikken, og vitterligt gør en stor indsats for at holde sammenhæng i vores samfund.

Det ville klæde fru Støjberg at anderkende dette, fremfor at lufte sin smålighed.

Indsendt af Gunnar Johansen (ikke efterprøvet) den Onsdag den 02.04.2025 - 17:26

Grundloven siger - ikke helt klart, men alligevel - at andre trossamfund kan udøve deres anderledes tro såfremt det foregår uden at det kolliderer med dansk skik og brug.
Dagslange fastetider er efter min mening ikke dansk skik og brug, og socialdemokraterne skal dæleme hverken sige velkommen eller til lykke til den slags uhyrligheder.
Islam skulle nødig finde sig velkommen i Danmark. Det er en afskyelig ideologi, forklædt som religion.

Indsendt af Thor (ikke efterprøvet) den Onsdag den 02.04.2025 - 19:53

Støjberg er den tomme tønde, der buldrer løs. Og det har hun altid været.

Indsendt af Wedell Christensen (ikke efterprøvet) den Onsdag den 02.04.2025 - 21:58

Vel er der sket gode fremskridt mens S har været i regering. Som ikke skete, da Støjberg var minister. Mon ikke årsagen var, at hun ikke kunne få S med sig dengang?

Indsendt af Bent Menck Andersen (ikke efterprøvet) den Torsdag den 03.04.2025 - 20:16

Som svar til af Wedell Christensen (ikke efterprøvet)

Inger Støjberg var medlem af en borgerlig flertalsregering, når man indregner DF som støtteparti og tildeles også de radikale, når det gjaldt økonomiske besparelser på bl.a. velfærden. Så hun kunne fremsætte lovforslag og få dem vedtaget uden støtte fra socialdemokratiet, så hvad var problemet?

Indsendt af Aksel Jensen (ikke efterprøvet) den Torsdag den 03.04.2025 - 01:27

Verden har i den grad forandret sig.

Statsministeren er blevet blåøjet!

- Vores budskab til Danmark er meget enkelt: I har ikke gjort et godt stykke arbejde. I har underinvesteret i Grønlands folk og sikkerhed. Det skal ændre sig.

- Vi respekterer grønlændernes ret til selvbestemmelse. Vi tror på selvbestemmelse. Men det vil være bedre for Grønland at komme under USA’s sikkerhedsparaply, end de har været under Danmarks sikkerhed.

Hvad bliver det næste?

Trump vil have Bornholm?

Argumenterne vil være de samme!

Hvad bliver det næste?

Trump vil have Sjælland?

Argumenterne bliver de samme! Men ordet grønlænder skiftes blot ud med ordet muslim!

Mette Frederiksen forbereder sig blåøjet på fremtiden!

Og fra Grønland lyder det: “
- USA skal ikke overtage Grønland. Grønland er grønlændernes, og USA skal ikke overtage Grønland. Og det er selvfølgelig også det budskab, vi kommer til at sige i samlet flok de næste par dage, lød det fra Mette Frederiksen.

Hvilke befolkningsgrupper som den amerikanske præsident Trump ønsker at bruge imod danske politikere, når hans ønsker om nye danske territorier bliver fremsat, er svært at vide.

Men Mette Frederiksen dækker sig allerede ind.

Muslimer, jøder, amerikanere, you name it!

Hvad der foregår i hovedet på en mand som Trump, er svært at vide.

Hitler brugte jøder som argument for at skaffe sig nye territorier…

Trump er mere raffineret og taktisk velfunderet i de nye multikulturelle samfund…

Men meningen er den samme!

Skal man tro ugens Besserwizzerne.

Mette Frederiksen som statsminister forbereder sig på det værste!

Jylland er i sikker havn hos Inger Støjberg og Danmarksdemokraterne selv om der vist er skimmelsvamp i samtlige militærforlægninger i det jyske.

Med kvindelig værnepligt har fruen nu sikret diversiteten, når Trump kommer tordnende.

For Trump er det vigtigt at alle bliver behandlet lige (dårligt)!

Grønlændere kan passende starte med at læse følgende for at forbedre evt. blåøjet amerikansk køb af Grønland:

The Indian Relocation Act of 1956 was one law among others through the 1940s and 1950s that are referred to as Indian Termination. It was an effort by the U.S. government to hasten the assimilation of American Indians. Some scholars have characterized the law as an attempt to encourage people to leave Indian reservations for urban areas, which resulted in poverty, joblessness, homelessness for many in the new urban environment.[7][8] By 1968, the American Indian Movement (AIM) was founded in urban Minneapolis, Minnesota, and other activist groups were established in cities after termination.

For years, internal tribal tensions had been growing over the difficult conditions on the Pine Ridge Reservation, which has been one of the poorest areas in the United States since it was set up. Many of the tribe believed that Wilson, just elected tribal chairman in 1972, had rapidly become autocratic and corrupt, controlling too much of the employment and other limited opportunities on the reservation.[10] They believed that Wilson favored his family and friends in patronage awards of the limited number of jobs and benefits.

Ifølge Børneavisen er grønlandske børns yndlingsfag engelsk!

Og godt for det!

Deres store viden om Danmark og deres manglende kendskab til amerikansk historie vil i fremtiden blive en øjenåbner for de unge generationer.

Massakren ved Wounded Knee blev udført af amerikanske soldater mod Sioux-folket (lakota) d. 29. december 1890 ved floden Wounded Knee i South Dakota, USA.[1]

Google Wounded Knee: (På dansk)

Massakren skete i forbindelse med, at sioux-krigerne, som på det tidspunkt for længst var blevet henvist til et reservat, var begyndt at danse åndedans. Den ville ifølge dens tilhængere få de hvide til at forsvinde fra prærien og bøflerne til at vende tilbage. De hvide opfattede derimod dansen som krigsdans og sendte det 7. kavaleri under ledelse af oberst James Forsyth ud for at stoppe ceremonien. Om morgenen d. 29. december åbnede regimentet uden varsel ild mod lejren, bl.a. med moderne hurtigtskydende Hotchkiss-kanoner.[2]

I alt døde der mellem 250 og 300 indianere, heriblandt mange kvinder og børn og stammens høvding, Big Foot

Aki-Matilda Høegh-Dam har gjort det grønlandske samfund en bjørnetjeneste.

Bjørnetjeneste kan betyde en velment handling, som gør mere skade end gavn. Betydningen kommer fra den franske forfatter La Fontaines fabel om bjørnen, der kastede en sten på sin herres hoved for at skræmme en flue væk, men endte med at knuse mandens pande.

I disse dage besøger herskerinden isbjørnens hjemland.

Fablen vil ingen ende tage!

Alle vil tale deres eget modersmål!

Nu snart engelsk…

“You’ll come a’waltzing Matilda with me.”
Waltzing Matilda, waltzing Matilda,
you’ll come a’waltzing Matilda, with me.
And he sang as he sat and waited while his billy boiled:
“You’ll come a’waltzing Matilda with me.”

Trump og Aki-Matilda Høegh-Dam i fælles kinddans.

Alt imens Mette Frederiksen og gammelfornufts-grønlændernes nye ledere skal redde stumperne ud af Trump og Aki-Matildas glødende bål ved et ægte grønlandsk kaffemik..

Indsendt af Nanna (ikke efterprøvet) den Torsdag den 03.04.2025 - 08:44

Det er forstemmende at se, at vores nuværende regering modtager endnu færre asylansøgere end Støjbergs gjorde. Asylansøgere bør alle lande modtage deres rimelige del af, og det er tåkrummende pinligt, at Socialdemokratiet praler af at føre det her ræs mod bunden. Men i det mindste ville Trump være enig med Mette på dette punkt. Fint selskab at være i.

Indsendt af Helle B. (ikke efterprøvet) den Torsdag den 03.04.2025 - 13:28

Som svar til af Nanna (ikke efterprøvet)

Vi har til alle tider modtaget flygtninge fra mange forskellige lande og områder i både Europa og Asien. Ingen har givet os tilnærmelsesvis de problemer, som tilflytningen fra MENAPT-landende har betydet for vores samfund - og mange andre samfund i Europa.

De arabiske territorier er rigeligt store til at opsuge flygtningestrømmen. Det giver ingen mening at flytte til samfund, der er så meget anderledes, når man er så lidt omstillingsparat. Her er vi nødt til at være realistiske og erkende - bedre sent end aldrig - at vi har fejlet i vores bedømmelse af det mulige. Vi behøver jo ikke lige frem at stikke blår i øjnene på os selv, vel?

Det kræver dog nogen livserfaring, historiekendskab og evnen til konsekvensberegning at kunne overskue de tåkrummende realiteter, men det har faktisk ikke noget med Støjberg at gøre.

Indsendt af Ole Høj (ikke efterprøvet) den Torsdag den 03.04.2025 - 17:24

Jeg opfatter Støjbergs indstilling til fremmede kulturers indflydelse i Danmark som stivsindet og gammeldags, og det på trods af, at jeg formentlig er mindst 30 år ældre end hende.
For naturligvis er der ingen problemer i, at den del af den danske befolkning, der er tilhængere af islam, dyrker deres tro, herunder holder ramadan, hvor de ikke må spise og drikke i dagtimerne en måned pr år, efterfulgt af en to dages lang glædesfest, der bedst kan sammenlignes med vores Kristne jul.
Faktisk kunne vi såkaldt kristne lære en hel del af muslimerne, bl.a derved at de indretter sig efter deres Gud, hvorimod vi andre indretter vores kristne Gud efter os. Et forhold der af Søren Kierkegaard blev betegnet som "at holde Gud for nar".
Derudover drikker muslimer sig ikke fra sans og Samling, når de holder eid. Det virker umiddelbart mærkeligt, at man kan slå sig løs og feste uden alkohol eller andre rusmidler, men det gør man altså i de kredse. Mig generer det ikke, gør det det Jer? Men fru Støjberg tager altså skarp afstand fra det; måske især for at holde fast i sine lige så stivsindede vælgere. Bønderne har jo aldrig været kendte for fleksibilitet, social forståelse og tolerance; i hvert fald ikke der, hvor jeg kommer fra.
Man burde snarere glæde sig med de glade; muslimer eller ej, og samtidig værdsætte alle de kulturelle værdier, som vores samfund er blevet beriget via fremmed indflydelse. Dette ikke mindst inden for det kulinariske område, hvor mam på en restaurant ikke længere kun har valget mellem frikadeller og bøf med løg.

Indsendt af Gunnar Johansen (ikke efterprøvet) den Fredag den 04.04.2025 - 08:21

Som svar til af Ole Høj (ikke efterprøvet)

Vi skal aldeles ikke lære noget af muslimerne. Alt i deres verden er underlagt en gud som synes det er i orden at stene utro kvinder - de er jo også heller ikke så meget værd i forvejen.
(Deres gud kendte i øvrigt intet til den verden han selv havde skabt. Man kan jo ikke faste fra solopgang til solnedgang sommer og vinter ved polerne).
Tro mig, der er intet vi bør lære af islam. Absolut intet.

Indsendt af Ole HøjOle Høj (ikke efterprøvet) den Fredag den 04.04.2025 - 14:58

Som svar til af Gunnar Johansen (ikke efterprøvet)

Et er hvad der står i deres koran, et andet er, hvordan de er at omgås som mennesker. Jeg bifalder ikke deres religion og deres religions kvindesyn, men jeg har heller ikke nogen erfaring med, at herboende muslimer faktisk praktiserer dette kvindesyn. Tværtimod er det min oplevelse, af de tager de sig betydelig mere af deres venner og familie, end vi danskere generelt gør.
Så de er ikke dårligere mennesker end os danskere, og lige så lidt som vi kristne døbte ikke kan tage ansvar for skrækkelige beskrivelser i det gamle testamente, så kan muslimer heller ikke høre for, at deres korans negative sider.
De er født ind i en kultur, som de naturligvis holder fast i , akkurat som vi andre klynger os til vores.
Det værste vi kan gøre er at lægge afstand til dem og hade dem ud fra vores fordomme mv. Men det er jo heller ikke et problem for en døbt kristen, for hvem det alt overvejende ejende budskab er dette: "elsker hverandre" som i nutidig fortolkning kaldes "elsk hinanden"; det største og vigtigste budskab som kristen.
Evner man ikke dette, så kan man ikke med rette kalde sig kristen, og hævder man alligevel at være det, så er man slet og ret en hykler. Men fortvivl ikke, for det er de fleste af os "kristne", så velkommen i klubben! og det er der jeg mener, at vi har noget at lære af muslimerne, for de er i det mindste deres tro tro.
Al religion er efter min opfattelse menneskeskabt. Der er en højere styring, men den skelner næppe mellem, hvilke religioner, folk dyrker.

Indsendt af Gunnar Johansen (ikke efterprøvet) den Lørdag den 05.04.2025 - 17:30

Som svar til af Ole HøjOle Høj (ikke efterprøvet)

Hvis folk er født ind i en kultur, og gerne vil holde fast i den kultur, så skulle de da bare blive i den kultur! Hvor svært kan det være?
Du følger dårligt med hvis du ikke er klar over kvindesynet praktiseres i Danmark, måske ikke med steningerne, men det er nok fordi den slags bliver retsforfulgt her i landet. Ikke nødvendigvis i alle andre lande
PS: Muslimer tager sig også gerne "meget" pænt af deres homoseksuelle familiemedlemmer. Lukker dem inde i et skab i årevis fx, smider dem ud over altankanten eller klynger dem op i et træ. Kreativiteten kender ingen grænser på det område.

Indsendt af Ole HøjOle Høj (ikke efterprøvet) den Lørdag den 05.04.2025 - 22:24

Som svar til af Gunnar Johansen (ikke efterprøvet)

Jeg ved ikke, hvordan muslimer behandler homoer, men jeg ved, at min egen halvbror er homo, og at han altid har hadet mig for at være normal og som storebror udsat mig for uhyrligheder i min barndom og tidlige ungdom, som jeg ikke kan nævne her. Først da jeg for ca 40 år siden kappede båndet til ham, begyndte jeg at blomstre op og finde mig selv. Jeg har derfor ikke selv meget tilovers for homoer, og desuden er en af vores allerbedste venner muslim, så jeg vil ikke være med til at kritisere muslimer.

Indsendt af Gunnar Johansen (ikke efterprøvet) den Søndag den 06.04.2025 - 10:25

Som svar til af Ole HøjOle Høj (ikke efterprøvet)

Det giver selvfølgelig lidt af en forklaring, og jeg vil ikke opfordre til uvenskab, men bevar din ellers sunde fornuft.

Indsendt af Ole Høj (ikke efterprøvet) den Fredag den 04.04.2025 - 00:48

Jeg ser lige, at aldersforskellen ikke er helt så stor, som jeg troede. Hun ligner en på 40, og så er hun faktisk 52!

Tilføj kommentar

Ren tekst

  • Ingen HTML-tags tilladt.
  • Linjer og afsnit ombrydes automatisk.