Støjbergs forklaring modsiges af livvagter: Indvandrere på motorvej var ikke farlige

Politiafhøringer

Støjbergs forklaring modsiges af livvagter: Indvandrere på motorvej var ikke farlige

PET-livvagter, der fulgte efter partilederens bil, afviser over for politiet, at der på noget tidspunkt var tale om “en farlig situation" 

Inger Støjberg, formand og stifter af Danmarksdemokraterne
Billedtekst
Inger Støjberg, formand og stifter af Danmarksdemokraterne
Foto: Danmarksdemokraterne

Danmarksdemokraternes stifter og formand, Inger Støjberg, var for tre måneder siden angiveligt ude for en meget ubehagelig og farlig situation på motorvej E20 ved Ringsted:

“Til jer to indvandrermænd i en grå kassevogn, der omkring kl 12.15 i dag forsøgte at presse min bil ud i autoværnet omkring Ringsted, mens ham der sad på passagersædet gav mig en fuck-finger,” skrev Inger Støjberg i et opslag på Facebook.

Sympatien strømmede omgående Inger Støjberg i møde - også fra en række politiske modstandere. Fordømmelsen af de “to indvandrermænd” var entydig og voldsom. 

Læs også:Støjberg: Forsøgt presset ud mod autoværn på motorvejen af ‘to indvandrermænd’

Men nu viser afhøringer af Inger Støjbergs PET-livvagter, der kørte i bil lige efter Støjbergs bil, at der på intet tidspunkt var tale om “en farlig situation” for Inger Støjberg. Der var alene tale om, at kassevognen kørte "hasarderet".

Der på intet tidspunkt var tale om “en farlig situation”

Det fremgår, ifølge Berlingske, af politiafhøringer af Støjbergs medfølgende livvagter fra Politiets Efterretningstjeneste (PET).

PET-livvagt: “Var ikke farligt”

Berlingske har fået udleveret afhøringsrapporterne af Midt- og Vestsjællands Politi.

Berlingske skriver, at Inger Støjberg under afhøring har gentaget over for Midt- og Vestsjællands Politi, at den grå kassevogn begyndte at “presse” hendes bil “ud mod autoværnet”.

Efter gennemgang af det udleverede materiale fra Midt- og Vestsjællands Politi konkluderer Berlingske, at intet tyder på, at der var tale om et forsøg på et politisk motiveret angreb på Inger Støjberg:

Intet tyder på, at der var tale om et forsøg på et politisk motiveret angreb

“Det ryk, Støjbergs bil gjorde, var ikke farligt. Føreren af Støjbergs bil fyldte blot vognbanen og kom på intet tidspunkt ud i rabatten,” forklarer, ifølge Berlingske, den PET-livvagt, der kørte den efterfølgende PET-bil.

PET-livvagten føjer til, at han vurderer, at Inger Støjberg på intet tidspunkt under motorvejs-episoden befinder sig i en farlig situation.

Under motorvejs-episoden er Støjbergs politiske assistent passager i Støjbergs bil.

Hun forklarer, ifølge Berlingske, til politiet, at de to mænd i kassevognen kørte aggressivt, og at de kørte tæt på Støjbergs bil, men hun nævner intet om, at de to mænd i kassevognen forsøgte at presse Inger Støjbergs bil ud mod autoværnet.

Begge PET-livvagter forklarer, at de - da PET-bilen befinder sig på siden af kassevognen - ser to yngre mænd i kassebilen. Og at de med bedende hænder - altså to hænder sat sammen i den velkendte bede-position - signalerer en undskyldning.

Inger Støjberg og hendes assistent forklarer derimod samstemmende, at i hvert fald den ene af de to mænd i kassevognen gav Støjberg fuckfingeren.

Støjberg fastholder over for Berlingske, at de to indvandrermænd forsøgte at presse hende og hendes bil ud i autoværnet:

“Ja, det er klart min oplevelse. Jeg sad inde i bilen og kunne bare se den der mur af en grå varevogn presse sig over mod os.”

Fakta-fejl i kommunalvalgkampen

Inger Støjberg blev under den kommunale valgkamp i oktober-november afsløret i at have et noget løst forhold til fakta.

I en valgkampvideo nævner hun, at der ikke kører nogen busser ind og ud af byen Støvring om lørdagen. Støjberg har taget opstilling i et bus-ventelæskur i Støvring - og konstaterer i videoen, at hun så må vente i læskuret til mandag morgen, hvor den første bus - ifølge hende vil dukke op.

Men virkeligheden er, at Inger Støjberg kunne være gået skråt over gade til et andet bus-ventelæskur og derffra taget en bud ind og ud af Støvring. Faktisk er der 34 busafgange ind og ud af Støvring på lørdage.

Læs også:Inger Støjberg i ny skævert

I en anden video op til kommunalvalget 18. november taler Inger Støjberg om lukning af landsbyskoler, og peger så på “en skole som den her”, nemlig Astrup Skole.

Men Astrup Skole mellem Støvring og Hadsund - Støjbergs hjemby - er ikke lukningstruet og heller ikke en landsbyskole, men derimod en specialskole for børn med særlige udfordringer.

Jan Kjærgaard

Jan Kjærgaard er journalist på Netavisen Pio.

Kommentarer

Indsendt af Pia Hansen (ikke efterprøvet) den Torsdag den 04.12.2025 - 17:45

Det er helt uhørt, hvordan de populistiske partier som Danmarksdemokrater og Dansk Folkeparti forsøger at skabe splid i Danmark ved at udstille vores indvandre i et lys, som de slet ikke fortjener. Bare for at skabe opmærksomhed koste hvad det vil.

Vores indvandre i Danmark bidrager årligt med hele 361.000.000.000 kr. til Danmarks BNP. Men det høre vi sjældent om.

Indsendt af Grethe (ikke efterprøvet) den Torsdag den 04.12.2025 - 19:47

Er der ikke tale om falsk anmeldelse til politiet?

Indsendt af Peter Enemark (ikke efterprøvet) den Fredag den 05.12.2025 - 00:28

Man skal ikke glemme, at Inger Støjbergs eneste politiske kvalifikation er at fylde os med løgn. Fogh var ikke på vej væk til en international post, "barnebrudene" var hun da fuldstændig ligeglad med, men det kan åbenbart få nogle til at tro, at hun er en sej modkraft.Populisme har aldrig været nemmere.

Indsendt af Aksel Jensen (ikke efterprøvet) den Fredag den 05.12.2025 - 10:27

Som svar til af Peter Enemark (ikke efterprøvet)

Spørgsmålet er: Var dette en hasarderet udtalelse, eller holder den også i byretten “ som en injurierende udtalelse”.
Som almindelig bilist ville jeg da være meget i tvivl…

Injurier betyder æreskrænkelser, dvs. udtalelser eller beskyldninger, der krænker en persons ære eller omdømme. Injurier kan både være skriftlige og mundtlige, og de er strafbare efter straffeloven...

Når der er tale om injurier, skal udsagnene altid ses i en større sammenhæng. Derfor kan det være svært at give et klokkeklart eksempel på, hvad der er injurierende, da der er tale om en “almen tålegrænse”. Denne såkaldte tålegrænse har rykket sig en del i takt med sociale mediers fremtog. Der er dog visse retningslinjer, som du kan se nedenunder:

Det er typisk injurierende, hvis du enten:
Skriver krænkende eller fornærmende om en anden persons ære

Beskylder en person for usandheder

Beskylder en person for noget, som ikke er bevist.

En juraprofessor ville nok sige at mindst to af ovenstående rammes lige på kornet, så…

Men Inger Støjberg udsættes for så meget både i trafikken og trafikken på nettet!

Hasarderet eller injurierende?

Vi er alle vidner…

Hvem gider anmelde hasarderet kørsel, når PET- typer sidder i domstolene…

De har oplevet så uendeligt meget værre…

Blot nogen oplever sig krænket, ja, så falder hammeren på så mange andre områder, f.eks metoo…

Men her sætter Støjberg gud-ske-tak-og-lov selv grænsen…

Hvem fanden når at få nummeret på den der overhaler hazaderet..

Men her står det sort på hvidt!

Måske vi skulle dæmpe foden lidt på speederen…

Med den nye politireform ansættes PET folk til at granske nettet…

Kun LA og Borgernes Parti stod udenfor aftalen…

Rolig nu, rolig nu…

Indsendt af Børge Jørgensen (ikke efterprøvet) den Fredag den 05.12.2025 - 01:07

Morten Messerschmidt hævder, at 15.000 udvisningsdømte udlændinge som stadig er i Danmark. Det rigtige tal er langt langt mindre et sted mellem 792 og 3.293.

Det mener Morten Messerschmidt så ikke betyder noget.

Gad vist hvad der så ellers ikke betyder noget, der kommer ud af den mands mund.

Men Dansk Folkepartis og Danmarksdemokraternes vælgere vil bare høre det de vil for at blive bekræftet i deres fordomme.

Indsendt af Aksel Jensen (ikke efterprøvet) den Fredag den 05.12.2025 - 09:57

“Der var alene tale om, at kassevognen kørte "hasarderet".

“Der var alene tale om, at kassevognen kørte "hasarderet".

“Der var alene tale om, at kassevognen kørte "hasarderet".

PET-livvagter er gud-ske-tak og lov professionelle folk, der har oplevet meget værre ting og er uddannede til at holde en bil på vejen uanset vind og vejr og hastighed og modstandere…

Gud-ske-tak og lov!

Og alle de gange det har fået en fuck-up finger i tidens løb, ja, da har undskyldningen ved den forklarende overtræder af eventuel dansk lovgivning været “ jeg viste ti fingre som undskyldning for min uheldige adfærd”.

Og gud-ske-tak-og-lov for denne venlige hilsen…

Er man derimod almindelig dansker, der kører i sin bil igennem Gjellerup ved Århus og tre gange er blevet “overhalet vildt hasarderet” af en eller flere udenlands udseende, som herefter bremser op og hasarderet krydser vejen foran modkørende blot for at komme ind på en servicestation, ja, så gud-ske-lov at vi stadig lever og kan besøge sine børnebørn i Storbyen, der vrimler med mennesker som vi ellers ikke møder ude på landet…

Jo, snart skal vi alle på PET-kursus og vænne os til at selv “indvandrede med anderledes hudfarve kører lidt alternativt i trafikken”…

Først må de jo lære en bil at kende, så alle de uskrevne regler (holde afstand, tage hensyn til ældre damer, etc.), så trafikken, så at dæmpe sin maskulinitet, så at der bor mange i det her land, alle skal på arbejde på en gang, og hjem igen, rolig nu, rolig nu…

PET-folk kender lusen på sin gang! Og gud- ske-tak og lov for det…

Og Socialdemokrater i Storbyerne kender også lusen…

Ingen grund til bekymring Inger Støjberg!

Den kriminelle er dig! Du er den eneste der endnu er dømt!

Og socialdemokraterne elsker det!

Bort set fra integrationsministeren …

Han ved om nogen at der er vælgere i skidtet…

Og rundt omkring derude i kommunerne har alle folk to biler…

Og ind imellem tvinges vi til at køre i bil til og rundt i Århus…

Og så ville et PET- kursus være på sin plads…

De kører blot hasarderet …

Tak til alle socialdemokrater der kun kører i bus…

Her rejser alle sig høfligt for en ældre dame…

Måske Inger Støjberg fremover blot skulle tage bussen…

Indsendt af Aksel Jensen (ikke efterprøvet) den Fredag den 05.12.2025 - 11:05

Støjbergs forklaring modsiges af livvagter: Indvandrere på motorvej var ikke farlige

Men nu viser afhøringer af Inger Støjbergs PET-livvagter, der kørte i bil lige efter Støjbergs bil, at der på intet tidspunkt var tale om “en farlig situation” for Inger Støjberg. Der var alene tale om, at kassevognen kørte "hasarderet".

Af overskrift og indhold vil den almindelig ejer af en kassevogn - oftest håndværkere - kunne konkludere, at hasarderet kørsel på motorvej fremover nærmest må betragtes som en almindelighed…

Om ovenstående artikel kan bruges som præcedens i politikredse - PET-folk - er jo højtuddannede og specialiserede, ja, så kan håndværkere måske med sindsro komme tidligere hjem og hente barnet i vuggestuen, i børnehaven, i skolefritteren eller blot nå til sport til tiden, som alle andre forældre…

Med lidt hasarderet kørsel - med kassevognen.

Og til alle I andre: husk at kigge bagud i god tid og træk ind til siden, når du ser en kassevogn i bagspejlet på motorvejen.

Et bidrag årligt med hele 361.000.000.000 kr. til Danmarks BNP er ikke at kimse af. Og tænk så på det samlede BNP årligt!

Hasarderet kørsel er vejen frem mod nye store mål på motorvejen og dansk økonomi?

Var det sådan alle de socialdemokratiske indlæg skulle forstås…

Og den grønne trepart:

Hastighedsnedsættelse på tyske motorveje kan give betydelig CO2-reduktion, estimeret til flere millioner tons årligt ved en sænkning til f.eks. 120 km/t, hvilket ville svare til en stor del af Danmarks samlede udledning. Selvom forskning og miljøministeriet støtter det, har tyske politikere afvist generelle fartgrænser, bl.a. pga. modstand mod at begrænse den frie hastighed, selvom lavere fart også giver mindre støj og færre ulykker.

Indsendt af Bjergmand (ikke efterprøvet) den Fredag den 05.12.2025 - 17:18

Det lader jo til at fr. Løgnberg....undskyld: Støjberg i høj grad benytter sig af bevidst manipulation istedet for faktuelle begivenheder, her er det hensigten helliger midlet. Det store spørgsmål må så være, hvorfor det skattebetalte supermedie kaldet DR i den grad promoverer både Støjberg og Messerschmidten. På den anden side, DR har selv et anstrengt forhold til sandheden. God jul til alle.

Indsendt af Helle B. (ikke efterprøvet) den Mandag den 15.12.2025 - 18:09

Jeg kan nu godt sætte mig ind i den forskrækkelse, man får, når man ligger med 130 km/t på motorvejen, og ens medbilister ikke synes at have kontrol over deres køretøj.

Indsendt af Aksel Jensen (ikke efterprøvet) den Tirsdag den 16.12.2025 - 02:10

En enkelt fornuftig socialdemokrat kan ind imellem snige sig ind og sige personlige kommentarer, der falder udenfor det socialdemokratiske regimente af ufejlbarligheder!

Så mangler vi blot at den grønne trepart også inkluderer alt det vi køber hjem fra udlandet og alle flyrejserne til udlandet. Som DR journalister ved en kæmpe fejltagelse kom til at nævne i Radioavisen her 10 dage før den store socialdemokratiske pakke-bytte fest…

Tilføj kommentar

Ren tekst

  • Ingen HTML-tags tilladt.
  • Linjer og afsnit ombrydes automatisk.