Ifølge denne uges Voxmeter foretaget for Ritzaus Bureau kan partierne bag SVM-regeringen - Socialdemokratiet, Venstre og Moderaterne - mønstre 60 mandater. Det er en fremgang på et mandat i forhold til sidste uge. Men bestemt ikke imponerende i forhold til valgresultatet 1. november 2022, hvor de tre regeringspartier tilsammen fik 89 mandater.
Fordelt på partier giver Voxmeter-målingen 36 mandater til Socialdemokratiet - svarende til 20,4 procent. Det er en fremgang på to mandater i forhold til sidste uge, hvor S stod til 34 mandater og 19,2 procent.
Venstre står til 18 mandater - svarende til 10,3 procent. Et mandat mindre end i sidste uge, hvor Venstre stod til 19 mandater og 10,6 procent.
Moderaterne står til kun seks mandater - svarende til 3,4 procent. Det er samme mandattal som i sidste uge, hvor partiet stod til 3,6 procent.
Moderaterne er dermed mindre end Dansk Folkeparti
Moderaterne er dermed mindre end Dansk Folkeparti, som står til syv mandater (4,0 procent) og rivalerne hos De Radikale, der står til ni mandater (5,0 procent).
Nok har midterregeringen indfriet løfterne om et markant lønløft til udvalgte grupper af offentligt ansatte, landet en bred og omfattende sundhedsreform, landet en endnu mere omfattende grøn trepartsaftale, landet en omfattende uddannelsesreform og halet en bred og omfattende forsvars- og sikkerhedsaftale hjem.
Men belønningen hos vælgerne udebliver.
Socialdemokratiet har formentlig især tabt stort på, at SVM gjorde store bededag til en arbejdsdag.
Venstre har tabt en del på at bryde valgløftet om under ingen omstændigheder at gøre Mette Frederiksen til statsminister. Mens Moderaterne alt andet lige i stort tal bløder vælgere på grund af en række uheldige personsager og sagen om det udtalt dårlige arbejdsmiljø i partiet.
I SF-lejren bør julestemningen være høj. For SF står i Voxmeter-målingen til 29 mandater - svarende til 16,1 procent af vælgerne. Mod 31 mandater i sidste uge - svarende til 17,3 procent.
I blå blok kan Liberal Alliance også godt finde julegløggen og æbleskiverne frem
I blå blok kan Liberal Alliance også godt finde julegløggen og æbleskiverne frem. Partiet står denne uge til 22 mandater - svarende til 12,2 procent af stemmerne. Sidste uge stod partiet også til 22 mandater (Svarende til 12,4 procent).
Voxmeters politiske meningsmåling, offentliggjort den 16. december 2024, baserer sig på en kombination af telefoninterview og webinterview med 1.032 repræsentativt udvalgte personer 18 år+ og er gennemført i perioden fra 9. december 2024 til 15. december 2024.
Den maksimale usikkerhed på de enkelte partier i denne måling er på +/-2,5% point.
Kommentarer
Jeg tror Mor Mette kan redde en hel del vælgere tilbage hvis hun tør gøre tre ting:
1) Give os store bededag tilbage
2) Få sendt et ikke-ubetydeligt antal muslimer ud af landet - uden returmulighed, og stoppe fremtidig muslimsk indvandring
3) Indrømme at Covid-19-pandemien var et stort bluffnummer påført os af NATO, WHO og EU. Der var ingen videnskabelig årsag ret meget af halløjet
Det er tilladt at fortryde, og vi andre kan faktisk tilgive, men det kræver en vilje fra begge parter!
Jeg er villig til en tilgivelse. Men tør Mette fortryde?
Jeg håber det!
I forhold til at du kalder Covid 19 pandamien et bluffnummer er der forbavsende mange artikler om corona i Ugeskrift for læger.
https://ugeskriftet.dk/coronavirus
Ja, det må jeg da nok sige.
Når jeg kalder det for et bluffnummer, så skyldes det, at der ikke var nogen overdødelighed i Danmark i 2020. Der døde faktisk flere her i landet i 2018 end i 2020 (selv om vi var flere mennesker i 2020 end i 2018). Men der var da nogle der blev syge i 2020 af Covid-19, og også nogen der døde, men altså ikke ekstra mange, de svagelige plejede jo at dø af influenza, men det fik vi ikke i 2020.
Tilgengæld fik vi en overdødelighed i 2021 og i 2022! Vi begyndte at "vaccinere" i 2021, så det er jo nærliggende at kæde begivenhederne sammen, men jeg er ikke mediciner. Jeg synes bare at det er mærkeligt at hverken medier eller offentlige myndigheder interesserer sig hvorfor vi får en overdødelighed i Danmark efter at vi er begyndt at "vaccinere" befolkningen.
Jeg er selv en ældre medborger, så jeg bliver tilbudt en "booster" hvert efterår, og jeg får også en reminder når jeg ikke reagerer. Desværre kan jeg ikke svare på anden måde end ved ikke at reagere. Men jeg har ærlig talt lyst til at svare: "Hvad fanden bilder I jer ind? Jeg skal ikke have jeres latterlige heksebryg. Skam jer."
Folk er blevet alvorligt syge af "vaccinerne", nogle er døde af "vaccinerne", og intet bliver vi fortalt. Medierne er stort set tavse.
Men jeg så da for nogen tid siden at den nye hollandske sundhedsminister var ude at sige at hele affæren var en NATO-operation, lægemyndighederne blev tilsidesat. "Vaccinerne" blev fremstillet på NATO-fabrikker og bragt videre til Pfizer og Moderna til pakning og distribution.
Jeg havde svært ved at tro det, men hvorfor ikke? Repræsentanternes Hus i USA har jo nylig lavet en "final report" om coronatiden, og stort set alt det vi fik fortalt og troede på, var pure opspind og i hvert fald ikke videnskabeligt underbygget. Det var stort set løgn på løgn på løgn!
(Jeg tog selv vaccinen og en booster og blev kortvarigt syg af Covid-19, så den var hverken effektiv eller sikker).
Her er en længere artikel om Coronatiden: https://www.document.dk/2024/12/16/hvordan-skete-corona-skandalen/
Og et resume af rapporten fra Repræsentanternes Hus: https://oversight.house.gov/release/final-report-covid-select-concludes-...
Det er også muligt at finde argumenter for at jorden er flad.
https://www.bt.dk/samfund/stadig-flere-tror-jorden-er-flad-her-er-forkla...
Og det er også muligt at finde nogen der taler om konspirationsteorier. Der er lidt for enhver smag....
https://videnskab.dk/kultur-samfund/saadan-spotter-du-en-konspirationste...
Selv om Trump vandt valget, synes jeg jo godt at du kan stole lidt på Repræsentanternes Hus i USA.
Og den der video fra videnskab.dk er da totalt gak og ungdommeligt gøgl. Videnskab.dk var i øvrigt ét af de medier der formidlede grove usandheder om Ivermectin under coronaårene.
Du kan ikke stole på de officielle medier, Gert. Lige for tiden er det dem der formidler flest konspirationsteorier.
Og bare lige for en ordens skyld: Jorden er ikke flad. Det har vi mennesker vidst i flere tusinde år.
En mister regering er det mest langtidsholdbare mht politiske resultater. De mange mange reformer og lovforslag, der er nået på to år, med bredt flertal fortjener ros og anerkendelse
Medierne og kommentatorerne er ikke venlige stemt mod SVM regeringen, de ser helst ballade og intriger, at ting kører, lykkes, sælger jo ikke aviser, det gør skandaler og det ophøjes mange ting til. Også de mindst banale. Jeg synes fortsat de har gjort det godt, meget har været
Kompromisser men bestemt med både røde og blå aftryk.
Jeg oplever når man spørger ind til kritikken at folk ikke har et argument, det er bare seneste negative overskrift fra BT eller E B der citeres. Desværre.
Helt enig, men det er vel også avisernes opgave at være kritiske. Så pyt. Men det anes på kommunikationen mellem de tre regeringspartier at partierne er begyndt at vise deres uenigheder. Det er i mine øjne fedt og man kan bedre se, hvor kompromisserne er.
Den spæde start på endnu en valgperiode er startet.
Om strategien lykkes inden det næste folketingsvalg for vi se. På trods af overskrifterne i tabloid pressen
Ikke enig i det “ fede “ . At der allerede halvvejs i regeringsperioden er denne uenighed i regeringen - Tag nu bare pensionsspørgsmålet og den stigende pensionsalder - Når statsministeren tillader sig at nævne at der er et behov for en debat om at se med nutidige øjne på det rimelige i at lade den blive ved med at stige -
Så er man hurtig ude og kritisere hende for at ville ødelægge dansk økonomi . En helt skæv vinkling af det hun faktisk siger og giver udtryk for - Det gør det jo heller ikke bedre for det gensidige regeringssamarbejde at Løkke kører solo og prøver på at sabotere debatten inden den er kommet igang ( med sit eget forslag om at dem som er født i 1960 skal blive et halvt år længere på arbejdsmarket )
Det er blandt andet sådanne åbenlyse uenigheder , der efter min mening får vælgerne til at vende ryggen til ideen om det brede regeringssamarbejde. Og giver det overhovedet mening at lade det forsætte to år mere på disse vilkår ? - Selv om jeg må erkende at der også har været gode elementer i det hidtidige regeringssamarbejde .
Til sidst , Løkke er ikke en holdspiller dertil er hans personlige ego for stort - Min helt private mening og opfattelse af hans person og meritter i dansk politik i årtier .
Midter regering
At SVM-regeringen er upopulær er den selv skyld i, de startede mad at uddele skatte-og afgiftslettelse til især de bedst stillede økonomisk (halvering af topskatten til 7,5% af indtægt under 2,5 millioner, nedsættelse af arveafgiften fra 15 til 10% til glæde for arvingerne efter f.eks. LEGO. Danfoss, Bestseller, Grundfos og Mærsk m.fl.. Så afskaffede den storbededag for at finansiere stigning af udgifter til forsvaret som man efterfølgende må konstatere var usandt og helt unødvendigt, men alene far at vise at det var en "handlekraftig" regering der var dannet af de 3 uens partier med en "anløben" person, Lars Løkke Rasmussen, som udenrigsminister og Jakob Ellemann-Jensen fra venstre som forsvarsminister, ham som ellers havde kaldt Mette Frederiksen som en utroværdig person, som han ikke kunne samarbejde med, men der er ikke noget som en ministertitel der kan få en person til at skifte standpunkt.
Bent Menck Andersen, hvordan kan du skrive sådan noget vrøvl.
"En regering dannet af tre uens partier." Alle partier er da forskellige,
at kalde partierne for at være uens, er da noget vrøvl.
At de tre partier ikke er ens, er da en selvfølge, da de udspringer
af forskellige politiske ideologier, den liberale og den socialistiske.
At du skriver at afskaffelsen af St. Bededag for at finansiere stigende
udgifter til militæret var usandt og helt unødvendigt, det er jeg ikke
enig med dig i, og da slet ikke nu hvor Trump har vundet valget i USA,
og han truer med at ikke vil blive i Nato, vil kræve at vi nærmer os en
udgifts post på måske mellem 3 og 4 % af vores BNP.
Så de Mia. som bliver resultatet ved at afskaffe St. Bededag vil slå til
som en skrædder i helvede. Når Statsministeren bliver rangeret blandt
de 100 mest indflydelsesrige personer i verden, så må det da være nogen
personer, som har et andet syn end det syn du har.
Og de personer er ikke fra Danmark af. Det som du skriver at Lars Løkkes
og Jacob Ellemann har udtalt, var fra en tid hvor de 2 var udenfor indflydelse.
Når man får en ministerbil med chauffør, får man et andet udsyn, hvis du
forstår hvad jeg mener.
Løkke: "Der er nemlig alvorligt brug for at blive sat et punktum i skandalen, der har efterladt dansk politik i "en parodi af et folkestyre".
Sådan lyder meldingen fra den tidligere Venstre-statsminister og nuværende formand for Moderaterne i DR's politiske podcast, Slotsholmen.
- Vi har brug for at få konkluderet den her sag på en ordentlig og værdig måde, siger Lars Løkke Rasmussen, der i flere målinger netop står til at få de mandater, der kan give enten rød eller blå blok flertal.
Så hvis du har de afgørende mandater, der skal til for at gøre Mette Frederiksen til statsminister, så er det et ultimativt krav fra din side, at hun accepterer, at der kommer en advokatvurdering af minksagen?
- Ja. Og det gælder sådan set en hvilken som helst regeringskonstellation, der må komme efter valget. Der vil det være vores indgang til forhandlingerne, at vi er nødt til at få genskabt noget tillid – og måden at gøre det på er ved at konkludere den her sag."
https://www.dr.dk/nyheder/politik/loekke-kraever-advokatvurdering-af-min...
Elleman og Løhde:
"Men vi kan allerede sige nu, at Folketinget bør få uvildige advokater til at komme med en vurdering af den meget lange rapport. For sagen fortjener at blive behandlet med seriøsitet. Den er en skandale.
Vi vil gerne understrege, at hvis regeringens støttepartier ikke mener, at der er grundlag for andet end en såkaldt ”næse” til regeringen, så vil den demokratiske skandale i vores land være fuldbyrdet.
For kan man virkelig slippe afsted med så stort et lovbrud, uden at det har nogen større politiske konsekvenser, bare fordi man er statsminister?
Kan man virkelig slippe afsted med at tørre ansvaret af på sine embedsmænd, når man har det politiske ansvar, og når man sad for bordenden, da beslutningen blev truffet?
Det mener vi ikke."
https://www.venstre.dk/nyheder/minkkommissionen
Ellemann: "Skåret ind til benet, siger Mette Frederiksen, at vi skal stole på hende, fordi hun er statsminister.
Javel, ja, og sådan burde det jo også være i et demokrati som vores. Men hvordan skal vi kunne det, når hendes omgang med sandheden har været noget lemfældig helt fra starten af den her sag om aflivningen af minkerhvervet? En beslutning, som ikke havde lovhjemmel og som endte med at koste mennesker og familier deres livsværk.
Det er en demokratisk skandale, og det står i hvert fald klart for mig, at statsministeren førte mig bag lyset sidste år, sammen med resten af Folketinget og befolkningen.
For på pressemødet, hvor minkerhvervet blev lukket ulovligt, sagde Mette Frederiksen, at det var nødvendigt at aflive alle mink i Danmark. Det var nemlig “den klare anbefaling fra sundhedsmyndighederne”.
Men det viste sig jo siden hen, at det ikke passede. Sundhedsmyndighederne anbefalede ikke at aflive alle mink. Det var bare noget statsministeren sagde til os.
Lige dér røg min tillid til statsministeren. Da det stod helt klart for mig, at man simpelthen ikke kan regne med regeringen.
Derfor er det også vanskeligt at have tillid til statsministeren i dag."
https://www.venstre.dk/nyheder/ellemann-vi-kan-ikke-stole-pa-statsminist...
Kan være, at Mette von Aalborg er blandt de 100 mest indflydelsesrige i Verden, men den liste borger altså ikke for kvaliteten.
Putin, Trump, Xi og de andre skiderikker, er også indflydelsesrige, men er de gode demokrater? Er Elleman og resten af Klovnebussen gode demokrater, når de før valget krævede en undersøgelse af minkskandalen, og efter valget "glemte" alt om det, da Mette-Mor lovede dem fede jobs?
De løj overfor vælgerne, og når man gør det, er man så værdig til borgernes tillid?
Jens Bruun, hvis alt det du beskriver kan holde til en nærmere
gennemgang, hvorfor har et flertal i folketinget så ikke kunne
strikke et anklageskrift sammen, til denne Rigsret som du
underforstået plæderer for.
I Minksagen er grundloven ikke brudt, det er den kun i medierne.
Eller rettere i nogle medier. I Granskningskommissionens redegørelse,
er der ingen belæg for en rigsret. Det er trods alt folketinget, som
har nedsat denne kommission. Men borgerlige partier er /var rasende
over at der efter udgivelsen af rapporten ikke kunne dannes et flertal
i folketinget om en Rigsret. Det kan da lige så godt være, at de der ikke
ønsker at bruge 100 Mio. på en rigsret, har ret i deres vurdering.
Og den skrøne med at et Mink erhverv er nedlagt, den holder ikke, mink
avlerne er utrolig glade for deres erstatning, og de ønsker ikke den
tid før aflivningen af alle mink tilbage.
Jeg kan tilføje at tre juraproffesorer på eget initiativ gennemgik minkkomissionens redegørelse, og nåede frem til i en fælles konklusion , at der ikke var belæg for at rejse krav om en rigsretssag mod statsministeren - deres konklusion blev fremsendt til folketinget .( information nov 22 )
Når folketinget er opdelt under betegnelsen, rød og blå blok, som også bruges ved meningsmålingerne, må 2 partier fra blå og en fra rød være en uens sammensætning, eller hvad? At hver enkelt parti er forskellige er jeg helt klar over.
Når jeg skriver at afskaffelsen af storbededag var unødvendig, da det højest ville give 3 milliarder til statskassen, desuden var der flere økonomer som havde samme holdning som mig. Desuden er beløbet givet ud fra en arbejdsdag på 7,4 timer selv om de fleste kun arbejder 5 timer om fredagen, så mon ikke 2 milliarder er det "rigtige" beløb.
Hvis det virkelig stod så "skralt" til med finanserne, hvorfor uddelte de så skattelettelser for 10 milliarder (noget som Troels Lund Poulsen "pralede" af at det var et af venstres aftryk i regeringen).
Efterfølgende fik regeringen og folketinget hurtigt vedtaget en bevilling på knap 200 milliarder til forsvaret (til krig og ødelæggelser). På venstres landsmøde fremkom Troels Lund Poulsen med et yderlig "krav" på 300 milliarder til forsvaret så Danmark levede op til det Nato kræver. Samtidig kræver venstre og alle de borgerlige yderlige skattelettelser, så hvem skal så betale de ekstra bevillinger til forsvaret? mon ikke det bliver bevillingerne til velfærd der bliver skåret ned.
Hvis SVM-regeringen virkelig ville vise "handlekraft" kunne de jo have flyttet storbededag og Kr. himmelfartsdag sammen med pinse, det ville gøre det lettere for virksomhederne og de offentlige institutioner at planlægge bemanding på arbejdspladserne. Som det er nu er der mange arbejdspladser der lukker om fredagen efter Kr. himmelfartsdag. Man kunne jo også afskaffe "pjattet" med sommer/vintertid som kun er en ulempe for de fleste.
At Mette Frederiksen rangere blandt de 100 mest indflydelsesrige personer har vel ikke den store betydning for Danmark, vi har jo også en Miss univers og i toppen af de 100 indflydelsesrige personer er sangerinden Taylor Swift for ikke at nævne Donald Trump, som jeg nødig ville være i "stue" sammen med.
Jens Otto Krag blev "latterliggjort" for udtrykket "man har et standpunkt til man tager et nyt" som han udtalte efter dannelsen af en socialdemokratisk regering i 1966 støttet af SF. Nu er det jo ikke forbudt at blive klogere som udtrykket vel egentlig betyder.
Ovennævnte var en kommentar til Arne Jensen som svar på hans beskyldning om vrøvl.
Arne Jensen, hvis det virkelig var så vigtigt at skaffe 2-3 milliarder til forsvaret, som man påstår at man får ved at afskaffe storbededag, hvorfor gentog man så ikke socialdemokratiets valgoplæg, fair løsning, op tilvalget i 2011? Her ville man pålægge befolkningen at arbejde 12 minutter mere om dagen svarende til en time mere, d.v.s. 38 timer om ugen.
Det ville give 5 gange så mange milliarder til forsvaret, ca. 15 milliarder, hvis man brugte samme beregning som ved afskaffelse af storbededag. Det var mens Helle Thorning Schmidt var formand, men Mette Frederiksen var med i toppen af partiet og hun blev efterfølgende minister da socialdemokratiet dannede regering sammen med de radikale og og SF. Det var de radikale der vandt valget og efterfølgende krævede at den tidligere borgerlige regerings økonomiske politik skulle følges i videst mulig omfang.
Bent Menck Andersen, hvis du vil skrive om den politiske historie,
så skal du ikke forfalske historien, det var regeringen Lars Løkke,
før der kom en regering anført af Helle Thorning, som bad arbejdsmarked
Kommissionen om anbefalinger til at rette op på den danske økonomi.
Og denne arbejdsmarkeds kommission anbefalede blandt andet at alle
skulle arbejde i time mere om ugen, så ville Dansk økonomi leve op til
EU og det konvergens program, som alle EU lande har lovet at overholde.
Fair Løsninger brugte blot denne anbefaling, for at komme med et modspil
til afskaffelse af efterlønnen. Se det er sandheden om de 12 min.
Man deler 60 Min. op i 5 lige store antal minutter det bliver 12 min. om dagen.
Og hvad udtalte Lars Løkke, " at Helle Thorning kunne klare alt på 12 Min".
Det var Lars Løkkes kommission, som anbefalede 38 timers arbejdsuge.
Og så vidt jeg husker var det ikke 15 Mia. som den 38 timers arbejdsuge ville
fremskaffe med hele 24 Mia. Svarende til EU konvergens krav.
Vi har aldrig før haft en så stabil Dansk Økonomi, det skyldes ikke den
efterfølgende Venstre mindretals regering. Det var regeringen Helle Thorning,
som satte pres på de borgerlige partier, anført af De Radikale.
Dansk Økonomi er dog ikke blevet ringere af, at De Radikale ikke var med i
den S ledede mindretals regering, og den senere S-V-M regering.
Under valgkampen i 2011 var det Helle Thorning Schmidt (S) og Villy Søvndal (SF) der fremførte de "12 minutter", jeg mindes ikke at Lars Løkke Rasmussen havde en 38 timers arbejdsuge med i sin valgkamp.
Når jeg skrive at det vil give 15 milliarder er det ud fra at storbededag ville give 3 milliarder. Det er jo under den forudsætning at alle får løn for den ekstra time. At give de radikale "æren" for den forbedrede økonomi er lige flot nok, det var så heller ikke det de blev "belønnet" for ved det efterfølgende valg, hvor de blev halveret og dermed var skyld i, sammen med SF, at regeringen Thorning ikke kunne fortsætte, selv om socialdemokratiet havde fremgang og fik flere stemmer end ved valget i 2019. Jeg er helt enig i at det ikke var den efterfølgende Venstreregering og den senere VKLA regering der var til gavn for Dansk økonomi.
Mette Frederiksen er ikke mærkelig, men står i spidsen for en mærkelig regering!
At afskaffe Store Bededag var mærkelig!
Men mærkelig nok nødvendig!
Hvis man skal tro statsministerens mærkelige argumentation:
Skal Vesten vinde over den mærkelige leder i det mærkelige Rusland, ja, så skal alle mærkeligt nok arbejde netop på Store Bededag!
Det beder vi ikke om? Sådan er det! Uden om den danske model og den danske fagbevægelse og det mærkelige danske folk, der elsker dronning Margrethe, kong Frederik og dronning Mary og kronprins Christian, men mærkelig nok ikke deres demokratisk valgte ledere og især den mærkelige statsminister, der foretrækker makrel frem for torsk!
Årets ord blev mærkeligt nok fedtemøg og ikke Mettes hjemmeberedskab eller det mere dækkende nevrodivergent!
Alt det anderledes er blevet mærkelig!
Ved at turde tage tyren ved hornene forsøger Mette Frederiksen i det mindste at redde “julen”!
Alt imens kinesere og russere sejler rundt i dansk international farvand!
Alt er mærkeligt!
Men i dag skinner solen og vindmøllerne drejer atter rundt!
For en stund er vi fri af russisk gas!
Det hele den mærkelige regering drejer sig om!
Russisk roulette i alle danske farvande!
Fedtemøg af værste kaliber!
Den kolde krig i 9 grader dansk decembervejr!
Måske en og anden russisk sømand ser muligheder i et bedre liv!
I dette mærkelige land med en mærkelig regering og en yderst mærkelig statsminister!
Var corona en virkelig fjende?
Er Putin og russerne en virkelig fjende?
I Enhedslisten er de ikke mere i tvivl? Mærkelig nok!
Enhedslisten står til en mandatfremgang på 5 mandater!
En fremgang på over 50%!
Hvor mærkeligt det end lyder!
Jo Mette Frederiksen har i sandhed en mærkelig regering!
Analysen passer!
“Vi står over for et mere komplekst trusselsbillede”
Også politiske!
Mærkeligt nok!
Under coronaen stod vi sammen!
Mette på talerstolen! Og alle andre i en klynge foran! Men sammen!
Retorikken er blevet mærkelig!
Sammenholdet er mærkelig anderledes!
Om denne “mærkelige” regering!
I dag skinner solen og vindmøllerne drejer atter rundt - Livet er jo herligt, ikke sandt .🎶 For oven over over alting , stråler moder sol ……….
Efter dagens afstemning i Folketinget om tildeling af statsborgerskab må man indrømme at en populær statsminister i Danmark, det bliver Mette Frederiksen næppe.
Hun og hendes parti stemte med åbne øjne for tildeling af statsborgerskab til personer der bevisligt hader Danmark.
Hvor lavt kan hun og partiet synke?
De bilder vælgerne noget andet ind, men stemmer alligevel for modstandere af Danmark! Statsborgerskab!
Dødssejlerpartiet har talt.
Gunnar Johansen har talt, de der lever op til de krav som Folketinget har
fremsat, lever alle de som har fået tildelt et Statsborgerskab op til.
Men de krav som du stiller til disse personer, er din egen udgave af krav.
Men vi har valgt nogle personer til at fremsætte vores krav, som ikke er lige
dine krav, sådan er liver som underlig, demokratiet er kun til for demokrater.
Jeg tror nok jeg forstår din pointe, men jeg synes jo nok at enkelte ansøgere kører lidt over grænsen for god opførsel. Man erklærer trods alt, at
"...man vil overholde dansk lovgivning, herunder grundloven, og at man vil respektere grundlæggende danske værdier og retsprincipper, herunder det danske demokrati."
Går du fx ind for sharialovgivningen, så går du ikke ind for demokrati.
(Men det er vist også folketingsmedlemmer der ikke fatter).