Talte med to tunger: Anbefalede vælgerne at stemme ja - stemte selv nej

Stemte i 2015 nej til ophævelse af det danske retsforbehold, men anbefalede som V-minister vælgerne at stemme ja - Støjberg afviser at hun optrådte falskt
Foto: Venstre, FLICKR
Inger Støjberg talte med to tunger tilbage i 2015, hvor hun som Venstre-minister anbefalede vælgerne at stemme ja til at Danmark burde ophæve det danske EU-retsforbehold.

Støjberg indrømmede således over for Radio4 1. april, at hun personligt stemte nej, mens hun altså som minister anbefalede vælgerne at stemme ja.

Ekstra Bladet har på den baggrund torsdag spurgt Støjberg om hendes optræden tilbage i 2015 ikke var falsk, men det afviser Støjberg.

Inger Støjberg indrømmede i interviewet, at hun aldrig har været tilhænger af at styrke EU:

“I dag er jeg fri, og sandheden er, at jeg aldrig har været helt overbevist om fordelene for Danmark, når EU styrkes. Jeg ønsker et reduceret EU, der alene bygger på de oprindelige planer for EF-samarbejdet,” sagde Inger Støjberg til Radio4.

Undskylder sin opførsel over for Dansk Folkeparti

Inger Støjberg undskylder i interviewet den kritik hun tilbage i 2015 udsatte Dansk Folkeparti for i forbindelse med EU-afstemningen, men forsvarer sig med at hendes opgave i 2015 var være tro mod partitoppen.

Tilbage i 2015 tordnede hun mod Dansk Folkepartis kampagne for at stemme nej til ophævelses af retsforbeholdet. Hun betegnede kampagnen som “falsk og uhæderlig”:

“Jeg har ikke hørt ét eneste godt argument for et nej. De, der argumenterer for et nej, kan ikke sige, hvilke retsakter, de er imod. De kan ikke forklare, hvorfor vi skal sætte vores medlemskab af Europol på spil,” sagde hun på Venstres landsmødet i 2015.

I stedet har de tyet til en skræmmekampagne

Hun anklagede under Venstre-landsmødet direkte Dansk Folkeparti for at føre en skræmmekampagne:

“Og de kan ikke give noget som helst bud på, hvordan et nej skulle gavne Danmark. I stedet har de tyet til en skræmmekampagne. Og når jeg siger de, sigter jeg først og fremmest til Dansk Folkeparti.”

V-kilde afviser Støjberg-påstand

Ekstra Bladet spurgte på valgaftenen i onsdags Inger Støjberg, om det ikke er udtryk for falskhed, at hun anbefalede vælgerne at stemme ja, mens hun selv stemte nej tilbage i 2015.

Støjberg svarer:

“Prøv at hør’, alle, der var tæt på mig dengang, vidste udmærket godt, at det var jeg ikke særlig begejstret for. Jeg har taget mange diskussioner om de her ting internt i Venstre.”

Jeg har taget mange diskussioner om de her ting internt i Venstre

Ekstra Bladet spørger igen, om det ikke er falskt at anbefale folk at stemme ja, mens man selv i al stilhed selv stemte nej: 

“Nej, det mener jeg rent faktisk ikke. Det var min opgave på det tidspunkt.”

Over for Netavisen Pio afviser en fremtrædende Venstre-kilde Inger Støjbergs forklaring om, at hun på de indre linjer i Venstre tilbage i 2015 agiterede for et nej til ophævelse af retsforbeholdet:

"Overhovedet ikke. Ikke en eneste gang har hun nævnt det."

Opdateret kl. 17.45 med oplysningen om, at V-kilde afviser Inger Støjberg-forklaring

Jan Kjærgaard er journalist på Netavisen Pio.


placeholder

Kommentarer

I HAR RET PIO !!!!!!!!!!!!!!!

DER ER BRUG FOR ÆGTE EU MODSTAND

STØT

FOLKEBEVÆGELSEN MOD EU

MED VÆLGER ERKLÆRINGER !!!!!!!!!!!!!

DET HAR JEG GJORT

EU MODSTANDEN VIL ALDRIG DØD

OBS !!!!!!!!!!!!!!

MAN SØGER PÅ VÆLGERERKLÆRING

HVIS MAN VIL GIVE

FOLKEBEVÆGELSEN MOD EU

TIL AT STILLE OP IGEN

PÅ FORHÅND MANGE TAK

Hele artiklen sætter spørgsmålstegn ved værdien af det repræsentative demokrati, som vi normalt hylder og som mange i andre lande vil gå i krig for at forsvare.

Problemet med demokrati hvor vi deler os efter anskuelser og hvor folketingsmedlemmer ifølge grundloven kun er bundet af egen overbevisning er, at når vi føler os pressede af modparten slår vi os sammen med ligesindede og jo mere pressede vi føler os, desto mere står vi sammen, ja, en krig i nærområdet bevirker at et sikkert nej, pludselig bliver til et “overbevisende” ja!

Samtidig taler vi om vores frihed og vores demokratiske sindelag!

Krig får folk til at gøre de forfærdeligste ting!

Og det vidste statsminister Mette Frederiksen og hendes spindoktorer om nogen!

Tænk hvor klog jeg er blevet, skinnede det ud af øjnene på statsministeren, da hun holdt sin sejrstale!

Men var der tale om reelt demokrati?

Kunne danskerne stemme uden et pres fra familie, venner, naboer, partikammerater, Putin, krigen i Ukraine!

Og tænk så på presset fra journalister, medier og DR og TV2!

Kristian Tulle skulle på valgaftenen redegøre for sin færden, ageren og ophold!

Som var han en asylansøger på tålt ophold!

Demokratiet starter i dag hos den 5. statsmagt - de sociale medier - og går hen over den 4. Statsmagt - medier og journalister!

Kun sjældent bliver den 3., den 2. og den 1. statsmagt taget i anvendelse. Blot levn fra gamle dage!

Hvad en politiker, en vælger, et menneske mener præcist om dette eller hint, ja, det er svært at tage rede på?

Ofte ved personen det ikke selv!

Alle meninger er sovset godt og grundigt ind i sociale medier, spindoktorer, medier, partiytringer, naboer, osv.

Hvad vil du helst dø af?

1) Putin
2) EUs bureaukrati

Livsforlængende medicin vælger de fleste!

Livskvaliteten er for længst blevet borte i al “cyperspace-opmærksomheds-omsætnings-industri”.

“A tøws” er for længst blevet erstattet med “narrativ”! Hvad kan jeg narre min politiske modstander til at mene! Med hvilke fortællinger narrer jeg min næste til at mene det som jeg mener!

Mette Frederiksen var stolt af at gå over i historie-fortællingen som den statsminister der kunne narre et demokratisk ja til et ufolkeligt EU-fænomen.

Når alle narrer hinanden blot en lille smule har man et nationalt kompromis! Ordene lyder allerede positive! Noget for noget til hele nationen! Lyder som et rødt-hvidt flag!

Og så må alle stemme ja eller nej! Kom Mai du søde milde og så på årets første sommerdag!

Et “ja” der bevirkede suverænitetsafgivelser hvilket er lig demokrati-afgivelse uanset hvilken juraprofessor Mette Frederiksen tager i anvendelse.

Min mening, din mening, din næstes mening er således blevet reduceret i et vist omfang - måske blot et menings-my! En milliontedel af en mening!

Mette brugte selv ordet “gå over i historien”. Men vort danske sprog har et hav af nuancer: en historie er lig en fortælling.

Synonymer for fortælling
fabel,
folkesagn,
krønike,
legende,
myte,
overlevering,
saga,
sagn,
skrøne,
anekdote,
beretning,
epos,
folkeeventyr,
historie,
lignelse,
novelle,
roman,
skildring,
allegori,
billede,
kenning,
metafor,
parabel,
sammenligning,
sindbillede,
symbol,
trope,
eventyr,
fænomen,
foreteelse

Mette Frederiksens historie er snarere et sindbillede end en historie.

Sindbilledet af Mette Frederiksen skabte ja’et!

Sindbilledet af Inger Støjberg kan skabe et helt nyt parti!

Hun er i sine meningers vold! Det parti-ledere er skabt af!

Mette Frederiksen er en skrøne i sig selv. Hun ser helst sig selv i billeder på sociale medier. Minken blev til folkeeventyr. Sms’erne blev en myte. Anekdoterne om ministre der forsvandt.

Men ja’et blev til historie! Og snart er hun en saga blot! Mette som metafor i modsætning til Helle ved sin helle! Mette Frederiksen havde altid en løsning her og nu! Ventede aldrig som Helle til i morgen!

Symbol på handlekraft! En roman i sig selv! Snart et sagn fra gamle dage!

Inger Støjberg talte med to tunger tilbage i 2015, hvor hun som Venstre-minister anbefalede vælgerne at stemme ja til at Danmark burde ophæve det danske EU-retsforbehold. Anbefalede vælgerne at stemme ja - stemte selv nej!

En skrøne er blevet til overlevering fra en legende!

Inger Støjberg der mere og mere ligner lignelsen om den barmhjertige samaritan. Historie-fortælling når den er bedst!

Tænk hvis Inger inderst inde er social og demokrat!
Tænk hvis Mette inderst inde er Venstre-høvding-inde!

Skjoldmøer der har deres meningers mod! Går foran i kampen for landet, i kampen imod sygdomme, i kampen for kvinders rettigheder, i kampen imod Odin og Thors hærgen på jord

Odin er den ældste og klogeste gud. Han er både krigsgud og dødsgud.

Når Thor kører hen over himlen i sin vogn, der bliver trukket af to væddere, og svinger sin hammer, bliver det uvejr.

Nu er alt menneskeskabt! De to skjoldmøer har nok at kæmpe imod!

Putin og klima!

Symboler der begge ønsker at sende signaler!

Historien går sin gang!

“I morgen er der atter en dag!”

Er allerede historie. Sammen med Mettes ja, og Ingers anekdote!

Du' gået i sort
Du siger, livet er lort
Du ka' sove i tusind år - jeg er her, når du vågner
Du føler dig svag
Men lyset vender tilbage
“I morgen er der ogs' en dag”

Optimistisk ja-historie-skrivning i samtidshistorien!

En ny Kim Larsen er allerede historisk!

Alle børn elsker Andreas Odbjerg!

Manden der kastede coronaen ud af barnesindet!

Og gik over i historien!

“I morgen er der ogs’ en dag”

Aksel, jeg er ret sikker på at INGEN gider læse HELE dit indlæg.
Hvis du lider så meget af skrivekløe, så skriv dog en bog, med alle dine mærkelige og snørklede ideer.

TAK

Det vigtigste at 'bort-moderere' i ethvert debatforum bør normalt og rimeligt ikke være bestemte vinklinger, men kommentarer der udelukkende omhandler en anden debattør, med tilhørende bi-tråd. Har i øvrigt læst Aksels kommentar også før Jensens anbefaling.

Det må være for sjov - jeg morede mig godt og har grint godt og grundigt. Tak.

Knækprosaen længe leve

Støjbergs opfattelse af, hvad der er rigtigt eller forkert er overaskende forudsigeligt. "Nej, jeg gjorde ikke noget forkert omkring asylansøgernes adskillelse", lød det far hende. Rigsretten mente det modsatte, og hun blev dømt.

"Stem ja til ændring af retsforbeholdet", lød hendes opfordring - selv stemte hun nej!!!

Det er næppe raketvidenskab at konstatere, at Inger Støjbergs opfattelse af sig selv og virkeligheden er to vidt forskellige ting.

En ting at hun i årevis har pisket en stemning op mod alt og alle, som ikke var født og opvokset i DK - en anden ting er, at hun er uduelig og utroværdig som politiker - men en dygtig populist.

Lad hende bare etablere sit eget parti. Det kan kun skabe endnu mere uro i blå blok.

"Støjbergs opfattelse af, hvad der er rigtigt eller forkert er overaskende forudsigeligt."
Og sådan er hun og Mette Frederiksen dybt forbudne.

Jamen det bliver da spændende i fremtiden at høre om alle de Socialdemokrater, der stemte imod deres egen overbevisning, da de forkastede borgerforslaget om at forbyde omskæring af drenge.

Jep. Vi skal passe på jøderne - bortset fra deres nyfødte drenge. Så længe det ikke drejer sig om tørklæder, har vi nemlig religionsfrihed.

Hvad ville alle jer der kommenterer herinde dog gøre hvis man ikke kunne det.. Må satme ikke være sjovt at have behovet for at svine andre mennesker til, blot fordi de har en anden mening. Gør også sådan over for familie og venner?

Partidisciplinen har aldrig været køn at se på, men som folketinget er indrettet, er den desværre nødvendig for at kunne forhandle aftaler og generelt få tingene til at fungere. Og der har gennem tiderne været tonsvis af andre, som har argumenteret for ting, de ikke inderst inde troede på, så intet nyt under solen her.

Bør der ikke rejses rigsretssag mod en minister, som direkte lyver over for vælgerne og overfor Folketinget og åbenbart også overfor sit eget parti, og endda indrømmer det blankt og også mener, at det er helt i orden? I det mindste bør hun da kunne frakendes retten til at være folketingsmedlem. Man kan da ikke repræsentere vælgerne, når man siget ét og gør det modsatte!

Kommentar:

Det er da helt fair, at sige en ting; og så gøre noget andet, det har altid ligger i Venstres Gèner, samt at Venstres nye tiltag, nu er blevet Konspirationsteorier, af angst for ikke, at vinde Regeringsmagten efter næste Folketingsvalg, som godt- "kunne" blevet udskrevet her i Juni/Juli måned, hvis Granskningskommissionens rapport, som snart fremlægges, kommer med alvorlig kritik af Statsminister Mette Frederiksen og Regeringen, er mit gæt så...

God Pinse,

Erling Drews...

Inger Støjberg har absolut ingen moral - hun skalter og valter med sin folkelige opbakning...:-(

Annonce