Tidligere S-minister: En balanceret midterregering er mulig

Jeg har et åbent sind, så længe M og RV ikke kommer med i nogen regering i Danmark.

Ingen umiddelbare indvendinger fra mig til den af Ole Stavad nævnte konstellation med S,SF,M og R, men kun så længe politikken ikke igen betyder nedskæringer eller forringelser for modtagere af overførselsindkomster
som fx kontanthjælpsreformen 2025 og den vedtagne Lov 161 af 30.maj 2024 - efter daværende beskæftigelsesminister Ane Halsboe Jørgensens (S) opsigelse af et gældende forlig om regulering af overførselsindkomster.
Og så længe der ikke igen foretages lockout af (og lovindgreb) mod offentligt ansatte - som det skete med Folketingets lockout af undervisere i april 2013, mens Helle Thorning Schmidt (S) var statsminister....

Skal man tro på den tidl socialdemokratiske skatteminister Ole Stavad, når han oplyser, at Socialdemokratiet er et midterparti, eller skal man tro på Mette Frederiksen, da hun i aug 2015 oplyste, at Socialdemokratiet altid havde ligget til venstre for den politiske midte, hvilket i øvrigt er samstemmende med tidl statsminister Anker Jørgensens svar til Erhard Jacobsen i 1972, da han netop fremsatte et spm om dette og i protest mod dette kort efter dannede "Centrum Demokraterne".

Eftersom der ikke efter 2015 har været forlydender om, at Socialdemokratiet ikke længere ser sig selv som et parti til venstre for midten, vælger jeg at tro mere på både Anker Jørgensen og Mette Frederiksen end på Ole Stavad.

Det kan naturligvis være helt ligegyldigt, hvad jeg mener, men min resomnement er her baseret på simpel logik, når jeg tillader mig at konkludere, at Ole Stavad i dette anliggende tager fejl.

Socialdemokratiet er derfor ikke et midterparti, det er Moderatene derimod, måske sammen med de radikale, hvorfor man må konkludere, at en evt M,RV,S,SF - regering ville blive en ren Centrum venstre regering uden andet borgerlige islæt end, hvad midterpartierne kan bidrage med.

Stavad har jo altid været den kloge, og det er ikke sådan at lægge af sig.

Alternativet er skræmmende - TLP og hele højrefløjen ligger i ruiner, og kan ikke blive enige om noget som helst...

Jo S er et midterparti, og R ved godt de skal æde kameler mht stram udlændingepolitik, til gengæld kan de få mere af det grønne, samt noget med skole og børn. Jeg synes det er en meget sandsynlig løsning og nok den mest retfærdige. De må og skal samarbejde på kryds og tværs. Det værste parti der er på tværs er DF. Messerschmidt er en blanding af Trump og Han fra England med Reformpartiet. Distanceblændere og selvfede populister

S er ikke et borgerligt højrefløjsparti selv om mange gerne vil hæfte det prædikat på partiet - Derimod har partiet flere gange historisk set indtaget en pragmatisk politisk rolle i dansk politik .
Udfra fra det ræssonement at få så meget af partiets politik gennemført som det har været parlamentarisk muligt . Det hører man sjældent så meget om .
Den samme erkendelse tyder det også på at både SF og EL er nået frem til - ellers havde de nok ikke strakt sig så langt i de forhandlinger der har været ført om at få etableret en centrum-venstre regering med deltagelse af Løkke og Moderaterne.

Man skal også huske på at befolkningsgrundlaget for de forskellige politiske holdninger ændrer sig løbende med årene. Tag bare København som et eksempel på denn udvikling.

Og til Helle i ovenstående - Nigel Farage fra reform UK og Messeschmidt har meget til fælles , hvilket de heller ikke lægger skjul på i en gensidige personlig ros.

Jeg er såmænd meget godt tilfreds med at bekende mig til et parti der via politisk pragmatisme , søger at opnå politisk indflydelse , på tidens aktuelle udfordringer.Fremfor at gro fast i et eller andet politisk dogme.” Der ikke laders sig realisere i et parlamentarisk demokrati som det danske.

Og for ligesom at blive i “ de sproglige pølsesnak termer “:- Så er det jo ikke givet at fordi en pølse engang har været rød, så skal den forsat blive ved med at være rød . Smag og behag , samt efterspørgelse , har det med at ændre sig over tid .

Hav en rigtig god dag og nyd forårsdagen i dag , som i hvertfald her på Sjælland er til den pæne side . I morgen ændrer det sig, så kan vi i følge DMI forvente et mere ustadigt forårsvejr med en del byger . Men så må man jo , som i så meget andet her i livet , “ klæde sig på efter forholdene” .

1000 tak!
Alder er en lidt mærkelig størrelse. Jo ældre man bliver, des bedre bliver man til at tackle de situationer, som man kommer i, men samtidig aftager ungdommens fysiske styrke.
I den forbindelse har jeg allieret mig med en bullworker og romaskine. Ingen skal få mig ned med næbbet, om så jeg bliver 90!

... eller mere 🙂

Alt for mange bliver immobil som gamle, og det bør vi alle i tide gøre alt for at undgå. Samtidig er det uhyre vigtigt
at prøve at holde hjernen frisk.
Lader man i stedet stå til, så risikerer man at miste kontrollen over sig selv og sit liv og blive en kastebold i det off system.
Burde være motivation nok for alle, der kan, til at tage sig sammen og bevare styringen over sit liv uanset alder.

Grunden til at jeg fremhæver det er, at jeg har set alt for mange, der mister sig selv, når de kommer i den ulykkelige situation, at de bliver indespærret i et plejehjem.

Problemet er, at de læger, der tilser plejehjemmets beboere ordinerer alt for meget sløvende medicin, formentlig for at lette plejepersonalets arbejde.

Selv min morbror, den kendte multiregnekunster Gerhard Mortensen blev bedøvet så meget af medicin på et plejehjem, at det til sidst blev vanskeligt for mig at føre en samtale med ham, selvom vi ellers var meget tætte.

Han fik så meget medicin, at han til sidst, inden han døde hele siden var ved at falde i søvn, hver gang jeg besøgte ham.

Og han har om nogen ellers altid hyper åndsfrisk.