Tidligere S-minister: Løkkes tilbud til Fonseca er hverken juridisk eller moralsk forkasteligt

Både pressen og oppositionen er nærmest gået i selvsving, efter ”afsløringen” af, at Lars Løkke Rasmussen og Moderaterne har forsøgt at fastholde det mandat, som Mike Fonseca opnåede for Moderaterne ved valget i 2022.

Et folketingsmandat ”koster” i omegnen af 20.000 stemmer. Ved valget i 2022 fik Mike Fonseca 505 personlige stemmer. 

Han var det medlem af Moderaterne, der blev valgt med færrest personlige stemmer.

Det betyder, at cirka 19.500 af de stemmer, der sikrede valget af Fonseca, var stemmer på Moderaterne som parti eller på andre kandidater.

Fonseca har således bidraget med under tre procent af de stemmer, som muliggjorde hans valg. 

De 97 procent af stemmerne, var stemmer på Moderaterne som parti.

Læs også:Moderaternes partisekretær: Mike Fonseca ønskede selv at forlade Folketinget

Jeg anfægter ikke at alle, der vælges til Folketinget besidder ligeværdige mandater, når stemmerne er talt op og medlemmerne er valgt og godkendt. 

Men den nye virkelighed er desværre, at mange flere skifter parti eller bliver løsgængere i løbet af en valgperiode. 

I Fonsecas tilfælde fordi han havde et forhold til en skolepige.

Loyalitet over for projektet

Nu beskyldes Lars Løkke så for at ville ”købe et mandat”. 

Som jeg ser det, ligner det mere, at Fonseca ”har stjålet et mandat” fra Moderaterne, som han kun perifert selv har bidraget til, med under tre procent af stemmerne. 

Det burde i min optik betyde at han i loyalitet over for det projekt, der sikrede hans valg, enten overlod sit mandatet til sin stedfortræder, eller erklærede sig forpligtet til i alt væsentligt at stemme sammen med Moderaterne.

Jeg har bestemt ikke noget behov for at støtte, hverken Moderaterne eller Lars Løkke Rasmussen

Havde han valgt at forlade Folketinget, ville det betyde, at han pludselig stod helt uden indtægt fra den ene dag til den næste. 

Stopper man derimod ved et valg, uanset om man vælger ikke at genopstille eller ikke opnår genvalg, har man ret til eftervederlag i nogle måneder.

Det var det dilemma, som Moderaterne angiveligt har forsøgt at løse for Fonseca. 

Det, har jeg svært ved at se, er hverken juridisk eller moralsk forkasteligt.

Støtter ikke Moderaterne eller Løkke

Jeg har bestemt ikke noget behov for at støtte, hverken Moderaterne eller Lars Løkke Rasmussen. 

Men rent principielt, synes jeg, at det er et demokratisk problem, når vi ser så mange medlemmer af Folketinget svigte de vælgere, der har sikret deres valg.

Læs også:Krisen fortsætter - Lars Løkke har aldrig stået dårligere

Det betyder jo reelt, at man ”stjæler demokratiske stemmer”.

Enten til sig selv som løsgænger, eller til et andet parti, som vælgerne ikke har stemt på. 

Derfor er det vælgerne, der bliver snydt af partihopperne.