Annonce

Udsat for vold på jobbet - HK vinder sag om inhabilitet i Retslægerådet

Afgørelsen kalder, ifølge HK, på, at Retslægerådet nu ændrer praksis og revurderer sager, hvor der er risiko for inhabilitet: ”En sejr for retssikkerheden”
Foto: HK Privat
Anja C. Jensen, forbundsformand, HK
En lægekonsulent kan ikke både sidde i den styrelse, hvor en sag behandles, og samtidig sidde i Retslægerådet, hvor sagen vurderes lægefagligt.

Det har Højesteret netop fastslået i en principiel sag, som HK har rejst på vegne af et medlem. En sag vedrørende en arbejdsskade, som en kvinde pådrog sig på jobbet helt tilbage i juni 2017.

“HK har løftet en historisk sag om inhabilitet i Retslægerådet. Det er ikke bare en sejr for vores enkelte medlem, der nu efter en saglig vurdering af sin sag får medhold – det er et stik, vi tager hjem for alle lønmodtagere, og som forhåbentlig bliver en garant for retssikkerhed i arbejdsskadesager, der i forvejen er tunge at løfte,” siger HK’s forbundsformand, Anja C. Jensen.

Den praksis, som Retslægerådet har kørt efter, har givet en konstruktion, hvor læger ikke bare skulle hælde fagfæller ned ad brættet ved uenigheder - de har også skulle gå i rette med nære kolleger.

kalder, ifølge HK, på, at Retslægerådet fra dommens dato ændrer praksis og revurderer sager, hvor der er risiko for inhabilitet

Det gør dem ifølge dommen i Højesteret inhabile, og det kalder, ifølge HK, på, at Retslægerådet fra dommens dato ændrer praksis og revurderer sager, hvor der er risiko for inhabilitet.

Lægekonsulenter med dobbeltkasketter

“Det her er så vanvittigt vigtigt. Det siger sig selv, at lægekonsulenter med dobbeltkasketter med det samme bør fjernes fra udtalelser på sager, som kollegaer ved myndigheden selv har behandlet i andre instanser,” understreger Anja C. Jensen og tilføjer:

“Og hvis Retslægerådet ikke selv handler på dette, så stiller vi gerne advokater til rådighed for at få peget på de af vores medlemmers sager, som vi mener bør genvurderes. Det her skal have konsekvenser øjeblikkeligt.”

Arbejdsskade opstod i juni 2017

Den sag, som sagen vedrører, drejer sig om en kvinde, som på jobbet forsøgte at stoppe et slagsmål mellem to udviklingshæmmede:

"Hun får så i den forbindelse en række slag og trusler om vold. Og hun får som følge heraf en psykisk skade. Det er helt tilbage i juni 2017," siger HK's advokat på sagen, Birgitte Filtenborg, til Netavisen Pio.

Men Ankestyrelsen mente ikke, der var en årsagssammenhæng mellem hendes arbejdsskade, og de konsekvenser arbejdsskaden har haft for kvindens arbejdsliv, fortæller Birgitte Filtenborg:

Det var vi i HK ikke enige i, så i maj 2022 stævnede vi Ankestyrelsen

"Det var vi i HK ikke enige i, så i maj 2022 stævnede vi Ankestyrelsen. Som led i sådan en retssag skal Retslægerådet høres. Og i den forbindelse fik vi en udtalelse fra Retslægerådet, som ikke var den bedste for vores sag."

"Vi kunne så se, at den ene af de tre lægesagkyndige bag Retslægerådets afgørelse var lægekonsulent i Ankestyrelsen, som vores retssag jo var anlagt imod."

"Dén læge fra Ankestyrelsen havde ikke rådgivet Ankestyrelsen i den her konkrete sag, men han er koordinerende lægekonsulent i Ankestyrelsen. Han er ledende overlæge i styrelsen."

"Og det er på den baggrund, at Landsretten og nu også Højesteret har afgjort, at lægekonsulenten var inhabil. Derfor er vi nu tilbage ved hovedsagen vedrørende den her kvinde, som har ventet så uendelig længe på en afgørelse i den her sag," forklarer Birgitte Filtenborg.

Den oprindelige sag om udmåling af kvindens fulde arbejdsskadeerstatning forventes afgjort ved retten i Esbjerg i august måned. Med mindre Ankestyrelsen i mellemtiden genoptager sagen og afgør sagen på baggrund af en ny vurdering/udtalelse fra Retslægerådet, som netop er enig med HK i, at der i den konkrete sag er årsagssammenhæng mellem den psykiske arbejdsskade og de konsekvenser sagen har haft for kvindens arbejdsliv fra 2017 og videre frem.  

Jan Kjærgaard er journalist på Netavisen Pio.


Flere artikler om emnet

Kommentarer

Tillykke til HK og medlemmet!
Der bør være meget mere fokus på problematikken om inhabilitet i alle instanser - specielt i ankestyrelsen - ellers mister vi tilliden til både systemet og vores retssikkerhed. 1-0 til HK!!!

Annonce