Unge drenge tæskede bøsser med bat og bælter - blev frikendt for hadforbrydelse: S-borgmester undrer sig

Retten i Odense afgjorde tirsdag, at der ikke var tale om en hadforbrydelse tilbage i efteråret, da fire unge drenge af anden etnisk oprindelse end dansk begik grov vold mod tre homoseksuelle i Odense.

To af drengene blev frikendt, mens to drenge på 15 og 16 år hver slap med kun en måneds fængsel hver for overfaldet. De resterende henholdsvis seks og syv måneders fængsel er gjort betinget.

LGBT+, der er talerør for blandt andet bøsser, lesbiske og transpersoner, undrer sig dommen. 

Det samme gør den socialdemokratiske borgmester i Odense, Peter Rahbæk Juhl.

Sparket i hovedet

De overfaldne mænd blev udsat for både spark, slag med bat og bælter, og blev skudt på af en såkaldt softgun-pistol. 

De fire drenge lokkede de tre homoseksuelle mænd i baghold via datingapp’en Romeo, der svarer til datingapp’en Tinder, blot med den forskel at Romeo henvender sig særligt til blandt andet homoseksuelle.

Overfaldsmændene filmede overfaldet, og undervejs råbte overfaldsmændene ord som ‘pædofil’, ‘homo’ og ‘bøsse’.

En af ofrene fortæller - anonymiseret - følgende til TV 2 Fyn:

“Jeg husker jo ikke meget af selve episoden. Fordi det går ret hurtigt. de løber frem fra busken. Lige pludselig ligger jeg på stien, og så mærker jeg spark i hovedet, og så er jeg bevidstløs."

Overrasket over dommen

Odenses socialdemokratiske borgmester, Peter Rahbæk Juhl, er rystet over sagen:

“Den gør mig helt enkelt trist. Jeg synes jo, det er frygteligt, det her med, at der er homoseksuelle mænd, der er lokket ud i bagholdsangreb og gennemtæsket af nogen, som ret beset er store børn.  Det er helt grundlæggende ikke at være andet end trist over,“ siger Peter Rahbæk Juhl torsdag til P1 Morgen.

Rahbæk Juhl er overrasket over, at de to ikke er dømt for en hadforbrydelse:

Det virker som om man meget bevidst er gået efter homoseksuelle

“Jeg er lidt overrasket over, at et ord som 'hadforbrydelse' ikke indgår i dommen. Jeg har fulgt retssagen forholdsvis tæt gennem medierne. Der er en, der ikke er dømt, fordi han er under den kriminelle lavalder. Han har udgivet sig for at være en 24 år mand og har lokket homoseksuelle ud, hvor de så er blevet gennembanket. Jeg har lidt svært ved at forstå, hvorfor det ikke kan være hadforbrydelse.”

“Det er tre helt almindelige mænd, der er blevet lokket ud, og blevet gennembanket alene på grund af deres seksualitet. Det virker som om man meget bevidst er gået efter homoseksuelle.”

“Jeg har svært ved at forstå, hvad der så skulle være en hadforbrydelse, hvis det der, ikke skal være det. Jeg er ikke juridisk ekspert, men grundlæggende er det rigtig trist, at det sker. Jeg kan ikke lade være med at tænke på, at når vi har med store børn at gøre, at de der værdier, som jo her bliver fuldstændig bøjet, de må jo komme et eller andet sted fra.”

LGBT+: Tvivl om lovgivningen

LGBT+ skriver i en pressemeddelelse, at dommen i Odense skaber tvivl om lovgivningen mod hadforbrydelser:

Svært at forstå, hvorfor retten har frifundet gerningsmændene for at have haft et hadmotiv

“Udover at ofrene blev fundet på en LGBT+ dating app, så råbte gerningsmændene bl.a. “homo” og “bøsse” mens de sparkede og slog ofrene. Det er derfor meget svært at forstå, hvorfor retten har frifundet gerningsmændene for at have haft et hadmotiv. Hvad mere skal der til, før det danske retsvæsen vil anerkende en hadforbrydelse?”

“Vi håber at anklagemyndigheden vil anke dommen, og at en højere retsinstans vil nå til en anden afgørelse. Og hvis det ikke sker, må politikerne sørge for at få skrevet en lovtekst, der faktisk kan fungere til at få virkelighedens forbrydelser straffet.”

LGBT+: Religiøse aktører må tage ansvar

LGBT+ noterer sig, at politikere og kommentatorer antager, at overfaldsdrengene er vokset op i et muslimsk miljø:

“Hvis det viser sig at være tilfældet, er der endnu en grund til at tage et opgør med den homofobi, som desværre er udbredt i konservative, muslimske miljøer. Vi har de seneste år påbegyndt en dialog med konservative kristne miljøer og er nu ved at starte samtaler med religiøse, muslimske ledere, men den dialog kommer ikke til at ændre forholdene i morgen.”

“Hvis tingene skal rykke sig i muslimske miljøer, har vi brug for at religiøse aktører proaktivt tager ansvar. Vi har brug for politikere, der både tør stille krav og tør støtte dem, der gør en forskel.”

LGBT+ understreger samtidig, at det er naivt at tro, “at homofobi i Danmark skulle være enten importeret eller noget muslimer har monopol på.”