Unge problemer eksisterer ikke

Debat

Unge problemer eksisterer ikke

Når vi insisterer på at generationsopdele vigtige politiske debatter, mister vi ikke kun de unge generationers perspektiver. Det svækker samtidig deres demokratiske deltagelse, interesse og selvtillid. Og det er et problem for alle

Flere generationer
Billedtekst
"For at løse Europas problemer bliver vi nødt til at have alle aldre med om bord, nye perspektiver og gamle erfaringer" skriver Cille Fahnø, politisk sekretær i Europæisk Ungdom Danmark
Foto: Colourbox
Dette er et debatindlæg og udtrykker skribentens holdning. Bland dig i debatten nedenfor - eller send dit indlæg til os her.

I snart halvandet år har jeg været den ene af Danmarks to unge repræsentanter til EU. Det er nok ikke landets mest kendte mandat jeg har siddet på, men ikke desto mindre har jeg repræsenteret den danske ungdom flere gange i EU-regi. 

Nu sidder jeg i lufthavnen på vej hjem fra Bruxelles, nok for sidste gang som repræsentant for den danske ungdom og tænker over: hvad tager jeg med mig videre? Hvad har jeg oplevet? 

"Unge problemer” eksisterer ikke, der eksisterer kun problemer. 

Vi har skabt en pseudo-inddragelse af ungdommen, hvor vi aldrig må sidde ved det store bord. Vi må kun diskutere det, som de voksne har besluttet, vi skal diskutere. 

Vi må ikke diskutere geopolitisk sikkerhed, på trods af at det er os, der har alderen til at blive sendt i skyttegraven. Vi må ikke diskutere økonomi, for vi har jo ikke den rette arbejdserfaring til rigtigt at vide noget om det endnu. 

Når vi snakker om de sårbare emner, hvor vi kan blive uenige, eller de “kedelige” emner, har vi en tendens til at skære ungdommen fra. Den tager de voksne lige! 

Unge mangler demokratisk selvtillid

Hvad må vi unge så gerne diskutere? Vi må diskutere sociale medier. På trods af at de ældre generationer i mange tilfælde er lige så aktive online, så bliver det her udlagt som om det primært er ungdommen der har et problem. 

Vi må også diskutere grøn omstilling, for det er jo vores fremtid, som står på spil - som om at vi ikke kommer til at arve økonomien, forsyningskæder og andre “seriøse problemer”. 

Ungdommen har selvfølgelig også et ansvar

Resultatet af det her? Ungdommen har alt for lav demokratisk selvtillid. Unge under 18 forstår i høj grad ikke EU, det er langt væk og de må alligevel ikke stemme. 

Men når vi på skolebesøg og spørger dem “hvad nu hvis man sænkede valgretsalderen til Europaparlamentsvalget?” siger de stadig nej - det synes de ikke selv de ved nok om. 

Læs også:I disse mørke tider er lyset at opdage, hvad det betyder at høre sammen

Manglende undervisning og mediedækning af EU er helt sikkert et af problemerne her, men et andet er også, at vi kun lader unge deltage ved bordet når det er de såkaldte “unge problemer”. 

Vi forsøger både i Danmark og EU at inkludere unge, men så længe vi ikke inddrager unge i samtalen i alle problemer, er det kun delvis inklusion. Ungdommen har selvfølgelig også et ansvar. 

Drop aldersbestemte diskussioner

Vi skal turde blande os i samtalen, vi skal tro på at vores holdning er noget værd på trods af at vi ikke har 15 års arbejdserfaring, vi skal turde tage en berettiget plads i diskussionerne. 

Unges problemer er vores alles problem. 

Derfor skal vi også turde at lade ungdommen deltage i diskussioner om de svære og kedelige ting

Når unge og ældre lever i to forskellige realiteter, har vi alle et problem. Når kun 53% af unge føler de forstår de fleste politiske sager og spørgsmål, har vi alle et problem. Når unge i stigende grad mister tilliden til vores demokratiske institutioner, har vi alle et problem. 

For at løse Europas problemer bliver vi nødt til at have alle aldre med om bord, nye perspektiver og gamle erfaringer. 

Derfor skal vi også turde at lade ungdommen deltage i diskussioner om de svære og kedelige ting, og vi skal droppe ideen om, at der findes aldersbestemte problemer, i sidste ende påvirker de os alle.

Cille Fahnø

Repræsentant til EU-ungdomsdialogen og Politisk Sekretær i Europæisk Ungdom Danmark

Kommentarer

Indsendt af Thor (ikke efterprøvet) den Torsdag den 21.05.2026 - 20:34

Jeg må altså først lige gøre opmærksom på, at ganske som en tysklærer ikke er det samme som en tysk lærer, er unge problemer ikke det samme som ungeproblemer. Og selvom jeg hader at skulle være "ham den sure gamle mand", er det desværre vigtigt for forståelsen.

Med det ude af verden vil jeg blot påpege, at der ikke er noget bemærkælsesværdigt i, at mange unge har en ringe forståelse for eller indsigt i EU og andre relativt tunge emner, for det har rigtig mange midaldrende og ældre også.

Når der alligevel nok er flere unge med ringe politisk forståelse, hænger det såmænd bare sammen med, at vi lærer hele livet (med forbehold, selvfølgelig), og forståelsen og indsigten dermed også vokser gennem tiden. Og det er langt mere livserfaring end erhvervserfaring, der tæller her.

Så ja, vi bliver faktisk klogere med alderen (tro mig!), når det gælder de overordnede linjer og forståelsen for generelle forhold - men helt klart ikke så meget i forhold til nye emner (f.eks. AI) og tekniske detaljer.

Tak, Thor. Jeg var selv usikker på, om skribenten mente unge problemer kontra gamle problemer.
Her har vi i øvrigt et medieskabt problem med sammensatte ord på dansk, som dog stadig mest er et ungeproblem.

Indsendt af Pia Hansen (ikke efterprøvet) den Fredag den 22.05.2026 - 23:13

Nu er det ikke kun unge, som har udfordringer i livet. Det kan du faktisk finde i alle årgange. Så fokus skal ikke kun være på unge. Fokus skal være på det gode liv uanset alder.

Og egentlig burde det være let. Men problemet er, at vi godt kender udfordringerne, men ikke evner at gøre noget ved det fordi fokus i det danske samfund efterhånden kun er på penge. Et penge fokus som går ud på at tage værdier fra dem der har mindst og forære dem til dem der har mest.

Et rigtig godt kristen borgerligt penge samfund, hvor du selv er skyld i det.

Uanset alder.

Indsendt af Bent Møller Jensen (ikke efterprøvet) den Søndag den 24.05.2026 - 15:26

Jeg er tror såmænd nok at unge må diskutere geopolitiske forhold, økonomi og alverdens andre forhold. Jeg ser ingen steder at de skulle være forhindret i det.

Det er bare noget de skal diskutere på lige fod med alle andre grupper, rige og fattige, arbejdets folk og pensionister, kvinder og mænd, hele molevitten.

At 2 personer der ikke er valgt af nogen har en helt vital betydning for Europa og at lige netop disse to personers opfattelse har en helt særegen betydning, er måske at sætte sig selv lidt for meget op på en piedestal, der ikke holder for nøjere granskning. Jeg aner ikke hvem Cille Fahnø, og det er formentlig også ligegyldigt!

Tilføj kommentar

Ren tekst

  • Ingen HTML-tags tilladt.
  • Linjer og afsnit ombrydes automatisk.