Vermund fortryder “Perker”-udtalelser fra 2019
Vermund fortryder “Perker”-udtalelser fra 2019
”Jeg kan mærke, at det støder mig at høre det i dag,” siger Vermund anno 2026
I DR-dokumentaren “Vermund og kampen om højrefløjen” fra 2019, ser man en lang limousine køre forbi daværende formand og medstifter af det højrepopulistiske parti, Nye Borgerlige, Pernille Vermund. I DR-dokumentaren udbryder Vermund: “Og det var…det var en perker (Der sad bag rattet i limousinen, red.).”
Læs også:Nye Borgerlige lukker og slukker - En lige højre til Lars Boje
Dén udtalelse medførte en del kritik af Vermund, men over for Ekstra Bladet forsvarede Pernille Vermund sig dengang med næb og klør:
Hvis man er perker, så er man perker
“Jeg fortryder det ikke. Lad os nu kalde tingene, hvad de er. Hvis man er neger, så er man neger, hvis man er perker, så er man perker, hvis man er indvandrer, så er man indvandrer,” sagde hun til Ekstra Bladet.
Ny udlændinge-ordfører for Liberal Alliance
I begyndelsen af 2024 nedlagde Pernille Vermund de facto Nye Borgerlige, og hun blev i stedet medlem af Liberal Alliances folketingsgruppe.
Læs også:Efter kun en måned som formand: Lars Boje ekskluderet
Ved valget 24. marts blev Pernille Vermund så for første gang valgt til Folketinget. Nu som LA’er. Og hun er netop blevet partiets nye udlændinge- og integrationsordfører.
Nutidens Pernille Vermund er langtfra stolt af 2019-udgaven af Pernille Vermund.
I et interview med Jyllands-Posten vedgår hun således, at der er ting i hendes tid som formand for Nye Borgerlige, som hun “åbenlyst har fortrudt”.
“Perker”-udtalelserne i DR-dokumentaren og i Ekstra Bladet er et “meget godt eksempel på”, hvad Vermund anno 2026 i dag fortryder:
Jeg har da også reflekteret over, hvordan jeg kunne komme med så voldsomme udtalelser
“Jeg kan mærke, at det støder mig at høre det i dag. Det giver lige et gib i mig. Jeg har da også reflekteret over, hvordan jeg kunne komme med så voldsomme udtalelser,” siger Vermund til Jyllands-Posten.
Hun uddyber, at hun i dag godt kan se, at hendes 2019-udtalelser fremstod ekstra voldsomme, når de blev udtalt af en som hende: En privilegeret, lyshåret kvinde fra Nordsjælland.
Kommentarer
Jeg kan nu mest mærke, at…
Jeg kan nu mest mærke, at hun har skiftet til et andet parti, hvor der er andre normer og en anden leder end hende selv.
Vi har da ganske vist ord, der ellers alle dage har været helt værdineutrale og ukontroversielle, men som pludselig i nyere tid bliver malet "slemme" af ignoranter med alt for meget indflydelse. Den slags sproglig forurening bør naturligvis bekæmpes.
Men netop ordet "perker" er IKKE sådan et ord. Det er et relativt nyt ord, der er født med en klart nedladende betydning. Det kan hun ikke have været uvidende om.
Problemet er, at vi lever i…
Problemet er, at vi lever i en tid, hvor der næsten ingenting skal til, før folk føler sig stødt på manchetterne.
Der er i nyere tid her i landet så meget krænkelsesparathed, at man skal være meget mere fokuseret på, hvad man gør og siger end tidligere, hvilket lægger en dæmper på det umiddelbare og ægte i en sådan grad, at det efterhånden tangerer det opstyltede og kedsommelige.
Eksempelvis bliver en værtshusgæst nærmest både sigtet for blufærdigheds krænkelse og forsøg på voldtægt, hvis han i en opløftet stemning klasker en servitrice på den ene balle, selv om dette i fordums tider var meget normalt til stor morskab for både servitricen og kunden. Hvilket me-too "sagerne" er gode eksempler herpå.
Og vi er nu nået dertil, at ingen tør drikke spiritus til en firma julefrokost af frygt for at komme til at smide nogle af sine hæmninger og efterflg komme ud for en ensidig feministisk folkedomstol for både at blive vanæret og fyret.
Ikke noget at sige til, at så mange danskere går rundt med stress og psykiske problemer, de tør jo ikke slappe af men skal konstant være på vagt for ikke at støde deres kollegaer eller andre.
Nu er det også kommet dertil, at nogle begynder at blive krænkelsesparate på andres vegne, sandsynligvis for at legaliseret deres personlige krænkelses parathed
Man må ikke længere sige neger om sorte mennesker, eskimoer om grønlændere og perkere om herboende borgere fra mellemøsten.
Man overser derved helt det praktiske i, at hvert enkelt af disse udtryk erstatter en hel eller flere sætninger og derved gør det muligt at udtrykke det, man vil sige, i få ord.
I stedet for at sige, at der går en perker, så skal man for at please de krænkelsesparate sige, at "der går en indvander med en hudfarve, der kunne antyde, at han/ hun stammer fra et sted i Mellemøsten excl Israel". Så i stedet for at bruge 21 ord i sin beskrivelse, så kan man nøjes med et enkelt, nemlig "perker".
Når jeg og en masse et andre danskere bruger udtrykket "neger, eskimo eller perker" så er det ikke, fordi vi har noget imod dem, personligt tror jeg nok at jeg tør sige, at jeg elsker alle mennesker, prøver i hvert fald på det, men så er det fordi det er det letteste og mest praktiske.
Og så lad alle de nymodens krænkelsesparate borgere i dette land have deres egen sure opfattelse, men lad det ikke gå ud over de befolkningsgrupper, som det drejer sig om.
Lad dem forstå, at de er lige så meget inde i varmen som alle vore etniske landsmænd, helt uanset hvilke kælenavne vi at praktiske grunde tildeler dem.
Har de ikke byttet rundt på…
Har de ikke byttet rundt på billederne af Pernille? Eller har kirurgerne været inde over?
Tilføj kommentar