☰
☰
Annonce
SF-ordfører kritiserer Vad: “Det gavner selvfølgelig ikke debatten, hvis man skyder med spredehagl”
SF kritiserer Frederik Vad (S) for ikke at være præcis nok og for ikke at have taget tilstrækkelige forbehold i sin ordførertale 5. april - Frederik Vad er uenig - SF står fortsat bag vedtagetekst
SF har holdt rimelig lav profil i forbindelse med den ophedede debat om Socialdemokratiets kontante retorik på udlændingeområdet - særligt under Folketingets årlige værdidebat 5. april.
Men nu kritiserer SF's udlændinge- og integrationsordfører, Anne Valentina Berthelsen, særligt Socialdemokratiets udlændingeordfører, Frederik Vad, for at hans ordførertale under debatten var for upræcis, og at han skød med spredehagl:
man skal være meget præcis og tage de nødvendige forbehold
“Det er af helt åbenlyse grunde sårbart for de minoritetsdanskere, som vitterlig er blevet en del af Danmark, at blive slået i hartkorn med dem, der ikke er. Jeg mener derfor også, at man skal være meget præcis og tage de nødvendige forbehold. Det gavner selvfølgelig ikke debatten, hvis man skyder med spredehagl,” skriver SF's udlændinge- og integrationsordfører, Anne Valentina Berthelsen, i et mail-svar til Netavisen Pio.
Socialdemokrater i det kommunale bagland, Socialdemokratiets tidligere formand, tidligere statsminister Helle Thorning-Schmidt og en stribe indvandrere med uddannelse og job har været ude og kritisere især Frederik Vad for at være for alt for generaliserende i sin ordførertale.
SF: Den rejste debat er ekstrem vigtig
I sin ordførertale 5. april, understregede Frederik Vad, at fjender af det danske demokrati også findes blandt udlændinge, som på papiret ellers ser ganske velintegrerede ud:
at arbejde, uddannelse, bolig, turpas til foreningslivet og en pletfri straffeattest ikke er nok
“Og det er jo en erkendelse af, at arbejde, uddannelse, bolig, turpas til foreningslivet og en pletfri straffeattest ikke er nok, hvis man samtidig bruger sin position til at undergrave det danske samfund indefra,” sagde Frederik Vad blandt andet og tilføjede:
"Et parallelsamfund er ikke længere kun et boligområde i Ishøj. Det kan også være et kantinebord i en statslig styrelse. Det kan også være et apotek i Nordsjælland.”
SF-ordfører Anne Valentina Berthelsen understreger i sit mailsvar til Netavisen Pio, at den rejste debat - som også udlændinge- og integrationsminister Kaare Dybvad Bek (S) og statsminister Mette Frederiksens (S) deltog i - er ekstrem vigtig:
“Det ændrer imidlertid ikke på, at debatten i sig selv er ekstremt vigtig, og at Frederik Vad peger på nogle helt reelle udfordringer for integrationen. Vi ved fra troværdige fagfolk som eksempelvis Anita Johnson fra RED Safehouse og ph.d. i antropologi Sofie Danneskiold-Samsøe, der har udtalt sig om det for nylig, at vi stadig har store udfordringer i nogle miljøer. Og vi kan se at udfordringen er reel i Sverige.”
“Uden at generalisere unødigt”
Anne Valentina Berthelsen opfordrer til, at man tager den vanskelige debat, men uden at generalisere unødigt:
at man gør det med blik for nuancerne og uden at generalisere unødigt
“Så jeg vil virkelig opfordre til, at man ikke skyr de her problemer, selvom de er svære at tale om - men også at man gør det med blik for nuancerne og uden at generalisere unødigt. Og at vi så forsøger at få den viden og de data, som kan afklare omfanget af udfordringen.”
SF-formand: Man kan godt begge dele
SF’s formand, Pia Olsen Dyhr, har i en debattråd på X understreget, at SF fortsat står bag den vedtagetekst, som et folketingsflertal vedtog 5. april i forbindelse med værdidebatten. I samme tråd tllslutter Pia Olsen Dyhr sig kritikken af, at Frederik Vads ordførertale var for generaliserede.
Enhedslistens politiske ordfører, Pelle Dragsted, fremhæver i et opslag på X et debatindlæg fra 1. næstforperson i Dansk Sygeplejeråd, Harun Demirtas, der blandt andet kritiserer S-ordførertalen for at være for generaliserende. Dyhr tilslutter sig kritikken med bemærkningen "Hørt".
I samme forbindelse understreger SF-formanden over for Socialdemokratiets fungerende politiske ordfører, Rasmus Stoklund, at SF altså både fortsat støtter den vedtagne tekst i forbindelse med værdidebatten - samtidig med at SF tilslutter sig kritikken af, at S-ordførertalen var for unuanceret.
"Og den er vi fortsat enige i. Læs indlægget af Harun. Det kan jeg anbefale. Begge dele kan godt hænge sammen. God weekend," forklarer Pia Olsen Dyhr.
placeholder
Flertallet bag vedtageteksten 5. april består af regeringspartierne Socialdemokratiet, Venstre, Moderaterne og SF samt løsgængeren Jon Stephensen.
Frederik Vad: Jeg tog de nødvendige forbehold
Frederik Vad mener, at han i sin ordførertale tog de nødvendige forbehold:
Jeg synes, at jeg tog de nødvendige forbehold
“Jeg synes, at jeg tog de nødvendige forbehold. Jeg vil henlede opmærksomheden på den vedtagetekst, som Venstre, Socialdemokratiet og Moderaterne og SF sammen står bag som afslutning på debatten,” siger Frederik Vad til Netavisen Pio og fortsætter:
“I vedtageteksten hedder det: ‘Folketinget ønsker, at alle respekterer grundlæggende værdier, og konstaterer, at ægte integration ikke kun opnås gennem beskæftigelse, uddannelse og danskkundskaber, men gennem en fuld tilslutning til danske værdier.’ Den sætning er nærmest skrappere end det jeg sagde fra talerstolen. I min optik sagde jeg altså ikke noget på talerstolen, som var strammere end det, der står i vedtageteksten.”
Opdateret med yderligere oplysninger om SF-formandens udmeldinger på det sociale medie X
Vedtageteksten som SF fortsat støtter
Her er den tekst som et flertal bestående af regeringspartierne Socialdemokratiet, Venstre, Moderaterne og SF samt løsgængeren Jon Stephensen stemte for i forbindelse med Folketingets værdidebat 5. april:
“Folketinget konstaterer, at en stram, ansvarlig og konsekvent udlændingepolitik, hvor der er styr på antallet af flygtninge og indvandrere, som kommer til Danmark, er nøglen til at bevare og beskytte sammenhængskraften i Danmark. Folketinget bifalder, at der stilles krav til indvandrere og flygtninge, mens de er i Danmark, og at flere skal bidrage positivt til fællesskabet.”
“Folketinget ønsker, at alle respekterer grundlæggende værdier, og konstaterer, at ægte integration ikke kun opnås gennem beskæftigelse, uddannelse og danskkundskaber, men gennem en fuld tilslutning til danske værdier.”
“Folketinget deler ønsket om et større og vedholdende fokus på, hvordan vi som samfund gør op med negativ social kontrol, så både mænd og kvinder med indvandrerbaggrund nyder rettigheder og frihed som danske kvinder og mænd.”
"Forestil dig...."
Her er et lille uddrag af Harun Demirtas debatindlæg, som blev bragt i Politiken 26. april. Det er netop dét debatindlæg SF's formand Pia Olsen Dyhr anbefaler S-toppen at læse:
"Selv hvis du som jeg har brugt mange år på at tage en uddannelse, arbejde og bidrage til samfundet og ikke bare har levet op til danske værdier, men forelsket dig i samfundets grundsten, grundloven, kan du ikke regne med at blive set på som rigtig dansker. For hvem ved, om du går rundt med herskerattitude og udanske tanker. Forestil dig, at du altid har set dig selv som dansker og har stået op for demokratiet, og du så pludselig hører, at du alligevel ikke kan være helt sikker på, at det danske fællesskab vil kendes ved dig."
Kommentarer
Vil du høres skal du gå lige til grænsen, men ordet infiltrere er måske lidt stærkt ord, udnytter deres job til at deres kulturelle holdninger og ikke de danske bliver udslagsgivende. Og det er ikke ok
Ordet er ligegyldigt, når Vad alligevel fremmer og støtter lovforslag om indfødsrets meddelelse til massetilvandrede tilhængere af den reaktionære fascistiske naziideologi islam, hvor mænd ejer kvinder og homoseksualitet er forbudt. Danskere der støtter den nazistiske ideologi islam og de tilvandrede nazistiske besættelsestropper bør rejse på et praktikophold til f.eks. Dubai og teste, om de islamistiske myndigheder og domstole der anerkender, at kvinder er fri fra mænd. Vær i den henseende opmærksom på, at UAE er en af de såkaldte "moderate" og "vestligt orienterede" islamiske stater.
Kan disse politikere forklare det samfundsskadelige i, at en indvandre langer noget medicin over disken på et apotek i Nordsjælland.
Og hvornår får vi defineret, hvad “danske værdier” er for noget?
Igennem mine 80 år, har værdierne skiftet. De var noget helt andet i 60’erne, 70’erne og 80’erne, end den racisme et politisk flertal står for idag. Så kunne de racistiske politikere og partier ikke snart bekendtgøre, hvad “danske værdier” er? Eller kræver det en kommission?
Poul, nu er du jo bare på tværs.
Du ved jo UDEMÆRKET godt hvad det grundlæggende vil sige at være dansk contra muslimsk.
Jeg tror ikke nogle gider ulejlige sig med at komme med eksempler til dig.
Jeg gør i hvert fald ikke.
Og det er netop derfor, at denne debat er useriøs. Du tror, hans Jensen, at det er selvindlysende, hvad forskellen er på at være dansk eller være muslim. Men det er ikke spor selvindlysende, af den simple grund, at der er masser af danske muslimer.
Hvad forstår du ved "danske værdier"? At du ikke gider ulejlige dig med at komme med eksempler viser jo blot, at du ikke ved, hvad du taler om.
Der er sgu ingen værdier, der er specielt danske.
Men der er MANGE værdier der er specielt muslimske.
Læs dog for f.... i koranen og se forskellene.
Helt ærligt tror jeg I er lidt smådumme.
Du kryber noget udenom Hans.
Du blev bedt om nogle danske værdier, hvilket jo kræver at alle danskere med ytringsfrihed og trosfrihed er helt enige om en etisk bibel, hvor alle de rigtige meninger står.
For god ordens skyld skal jeg nævne, at vores folkekirke står i grundloven. Er du helt sikker på, at du er enige i alle moselovene i det gamle testamente, som stort set er en afskrift af Hamurabis lov, er den hellige udtryk for danskhed.
Fortsat...
Man kan f.eks. slå op i 5. Mosebog og se. Det ligner, hvad man genfindes i Koranen!
Vores danskhed er en meget stor plastisk størrelse, ikke usammenlignelig med elastik i kilometermål.
Det interessante er, hvad der i loven kan anses som samfundsskadeligt og derfor kan pådømmes i retten. Der skal alle individer stå til ansvar for deres handlinger og ikke deres gruppetilhørsforhold.
I hele menneskehedens historie, helt tilbage fra savannen, har gruppeegoisme været praktiseret for at fremme gruppens overlevelseschancer i forhold til andre grupper. Fra den tid på savannen er der imidlertid sket en vis udvikling, og gruppens størrelse er blevet et abstrakt fællesskab, som er blevet til nationen. Og til alle tider har der været podiepaver, der præcist vidste, hvad de "rigtige" normer er og som kan bruges til at slå alle andre i hovedet med. Vi taler om elastik i kilometermål, pølser, frikadeller og personlig magtambition.
For at styrke nationalegoismen er de "rigtige" normer grundlaget for at skabe had og fjendebilleder af de andre nationer, og herudaf har vi skabt fænomener som racediskrimination, krig, kolonialisme, Breaksit, forfølgelse og gruppenedgørelse, betinget i nødvendige undskyldninger for at bekrige "de andre".
Idag findes endda hele partier, hvis eneste strategiske mission er, hvor rædselsfulde de andre er, og pyt med helheden og den kolde fornuft.
Det er imidlertid en ekstrem primitiv samfundsanalyse, der fører til stigmatisering og lider voldsomt af at være ødelæggende for det samarbejde de nye udfordringer kræver med politisk stabilitet, klima, masseuddøen og resurseknaphed, f.eks. gennem internationale organer som FN.
Men det befordrer også destruktiv diskrimination mod hadegrupper i befolkningen.
Derfor er det pinligt nødvendigt, at alle behersker sig i omtalen af andre grupper.
Hvis Vad nu havde sagt, at der i visse muslimske kredse baseret på undersøgelse 1,2,3, findes grupperinger, der undergraver samfundets regler med sædvaner og metoder, der er i strid med dansk ret, havde han nået samme budskab, uden at mistænkeliggøre en stor gruppe borgere, og med mulighed for "frifindelse" af alle de, der lever en lydefri tilværelse.
Så er domme gjort gruppeuafhængige og ført over på individernes handlinger og væk fra gruppen.
Kunne vi nå bare dele af et så civiliseret mål, ville en hel del konflikter i verden være løst, og vi ville være befriet for de mest stupide dele af det politiske liv.
På et apotek langer man ikke bare medicin over disken. Hvis du orienterede dig lidt bredere, så kunne du lære at apoteket er en guldgrube af private oplysninger om alle danskere, se fx https://denkorteavis.dk/2024/frederik-vad-har-ret-men-problemet-stikker-..., og sådanne oplysninger kan misbruges. Tænk bare tilbage på sagen om Ghazala Khan der i 2005 blev skudt af sin storebror ved banegården i Slagelse.
Dengang var det pakistanske taxachauffører der fandt hende. I morgen kan det være en apoteksansat der finder en pige i en lignende situation.
Hvordan i alverden skal man så nævne problemet, uden at nogle kan føle sig uretfærdigt ramt ?
.
Politiet siger, at der bliver kørt for stærkt på Køgebugt motorvejen. Jeg er godt nok fornærmet over at blive beskyldt for at være en fartbølle. De generaliserer jo !
I banken skal man redegøre for dit og dat. Aflevere kopi af kørekort m.m. for at komme sorte penge til livs. Hvorfor mistænker de mig ? Jeg har aldrig gjort noget. De generaliserer jo.
Der er nok at blive fornærmet over. Men nu er der jo også gået sport i det.
Det ville være befriende, hvis de kritiske for en gangs skyld gad forholde sig til substansen i stedet for at pakke det ind i den evindelige sniksnak om "generaliseringer", som der ikke har været noget af fra Frederik Vads side, eller "tonen", hvor der virkelig heller ikke er noget at komme efter her.
Så tal dog klart: Er du enig med ham om det politiske i det her, og hvis ikke, så forklar dog hvorfor.
Substansen? Hvilken substans? Kritikken går jo netop på, at Frederik Vads udtalelser er uden substans!
Næ, der er netop ikke nogen substans.
Han tog en svensk rapport og forvandlede indholdet i en sådan grad, at forfatterne ikke kan genkende det og tager afstand fra hans udlægning af den. Så det var ikke bare et par tak, han kludrede i.
Desuden er Frederik Vad ikke i stand til at definere, hvad "danske værdier" består af. Hvis han forsøgte, ville jeg givetvis være uenig med ham.
Det nærmeste, nogen har været en definition af disse særlige "dandke værdier" er Pia Kjærsgaard. Hun nævnte friske jordbær med fløde og stegt flæsk med persillesovs.
Socialdemokratiet ønsker at rense landet for brune muslimer fra Mellemøsten. De skal spærres inde i Rwanda. Det har de svært ved at sige højt, for det lyder ikke pænt.
Du mener ingen substans DU (og Ole) vil anerkende.
Hvad er substansen, Thor?
En af de ting, som Frederik Vad bliver kritiseret for, er at han ikke giver konkrete eksempler på den påståede infiltration, men han advarer jo bare imod, at vente på at eksemplerne dukker op, for så er det for sent.
Men der er eksempler, selvom Lars Løkke nu er ude og forsvare islam, for det har han jo lovet OIC:
https://www.dn.se/sverige/pluggade-till-polis-hade-karleksrelation-med-j...
Og når vi først har de svenske tilstande, ja, så er toget kørt, og i øvrigt er det evident, at vi allerede nu i Danmark, har for eksempel "velintegrerede" folkevalgte, som sætter underkastelsen under Islam højere, end kærligheden til danske værdier og love.
Men godt set, af Islam-Hamas & Co, at det er muligt at få fladpandede vestlige "humanister" til at kæmpe for islams mandschauvinistiske og homofobiske ideologi; ikke kun i Ladegårdsparken i Holbæk, men også på det strukturelt, samfundsmæssige plan.
Inshallah, som de siger!
Disse hadere af egen kultur, deltager villigt i opløsningen af de sidste rester af frihed!
Gå en tur ud i den danske folkeskole.
Her møder du de såkaldte danske værdier!
De værdier som folkeskolelærere har drevet skole efter i et par generationer!
Det er formentlig korrekt at de har ændret sig, især med tilstedeværelsen af børn fra et hav af andre lande!
Men hvad er okay og hvad er ikke okay i en dansk skoleklasse, så alle føler sig hørt og set og delagtiggjort i alt det “ som vi danskere så gerne vil have at børn lærer i skolen.”
Især det sidste har Folketingets politikere kæmpet og været uenige om de sidste mange årtier, så i den sidste ende når alt kommer til alt, er det den enkelte lærers definition af “danske værdier”, der bliver afgørende, før den nye VAR version fra sociale medier tager over!
Tag ud i folkeskolen og studer hvad der reelt foregår!
Her møder du de ægte danske værdier!
Men desværre er “de” ofte allerede gået på pension!
Thi folkeskolelærere der “opdrager” på folks/danskernes børn er ofte ugleset!
Thi det største dyr på savannen -skolelederen - kender eller vil ikke kendes ved virkeligheden!
Han eller hun mangler i den grad medarbejdere!
De er for længst forsvundet til steder hvor man tør definere “ danske værdier”!
Den udfordring er nu for alvor gået op for Socialdemokratiet og Frederik Vad er udsendt som folkeskolen store frelser!
Skolelederes nye værdipolitik!
At det igen er okay “at opdrage andre folks børn”!
Så vi påny kan være her!
I egen stue/skoleklasse, på gader og stræder, på cykelstier, i tog og busser!
Så det igen bliver undervisningen der er det vigtigste!
Og ikke utilpassede unge, der ikke føler sig hjemme i en dansk sproglig sammenhæng med alle dens binotationer af gamle/nye værdier!
“Der er sgu ingen værdier der er specielt danske!”
Send Niels ud i en dansk folkeskoleklasse, så vil han hurtigt lære hvad der er “danske værdier”!
Danske værdier flyver ud i rummet hele tiden. I en lind strøm. Og skaber det sammenhold der i generationer har skabt trygge danske børn, hvis indlæring på den lange bane langt overgik danske undervisnings og beskæftigelsesministres bevidste kamp imod folkeskolelærerne. Symboliseret ved Mette Frederiksen.
Hun har fortrudt!
Beskæftigelsen har været hendes et og alt!
Aldrig har beskæftigelsen sammenlagt været større i Danmark!
Men ingen vil være folkeskolelærer!
“For der findes sgu ingen danske værdier!”
Lige præcist!
Niels og Mette skoleleder-typerne vandt deres pyrrhussejr.
Pyrrhussejr er et udtryk for en dyrekøbt sejr. En sejr med tab, der er større end fjendens. Udtrykket stammer fra kong Pyrrhus af Epirus. Pyrrhus vandt over romerne i Heraclea i 280 f.Kr. og Asculum i år 279 f.Kr. Men sejren kostede ham størstedelen af hans hær.
Folkeskolelærerne forsvandt!
De havde nemlig et “kald”!
De vidste hvad “danske værdier” er!
Nu vil Mette Frederiksen have kaldet tilbage!
Frederik Vad er starten på en lang kamp!
Start med at opdrage Niels og hans kamptropper:
“Der er sgu ingen specielt danske værdier!”
Hvis Niels har børn!
Så spørg dem?
Den multikulturelle laissezfaire fader i metermål!
Skoleinspektøren som alle folkeskolelærere flygtede fra!
Lå i med alle lærerinderne og “jeg havde det i hvert fald sjovt” attituden%!
Og om lidt er der fri kokain til alle!
Naziideologi, Socialdemokratiet ønsker at rense landet for brune muslimer, racistisk flertal i folketinget. Den debat der udspiller sig her, er ligeså skinger som de pro-palæstinensiske larmemaskiner der pt. ødelægger enhver offentlig debat. Det er godt nok træls og er en tone som hidtil kun har været på facebook og X
Engang hed det i Venstre “at der er højt til loftet og langt til døren”!
Fundamentet for “de danske værdier” set ud fra Venstre-folk!
Men der var ikke plads til Lars Løkke, Kristian Jensen, Inger Støjberg, Jacob Ellemann og sidst Mads Fuglede.
Sidstnævntes argumentation lød: "Jeg var meget imod regeringsdeltagelsen og mange af de beslutninger, der kom deraf. Den seneste beslutning om at pålægge landbruget en CO2-afgift er jeg helt uenig i. Og intet sted vil den beslutning ramme hårdere end i Vestjylland. Derfor skifter jeg til Danmarksdemokraterne," skriver Mads Fuglede.
“Må vi være her?” Et typisk dansk værdisæt!
I dagens Danmark sender denne værdi et hav af elever hjem. Skolevægere! De bliver flere og flere. “Må vi være her?”
Mistrivsel blandt børn og unge interesserer ekstremt meget venstrefløjen!
Prikken over i’et er de danske folketingsmedlemmer!
De er blevet løs-gængere og partistiftere og part-skiftede som aldrig før!
“Må vi være her?”
“Jeg føler ikke at jeg hører hjemme her?”
Tidligere så store danske partier som Socialdemokratiet, Venstre, Det radikale Venstre, Konservative og Dansk folkeparti er kun en lille grundstamme af sin tidligere storhed!
“Højt til loftet og langt til døren” er udskiftet med millimeter-retfærdighed og VAR i alle afskygninger!
Alle de ulykkelige har Lars Løkke med stor held samlet omkring sig i en gruppe med dansk-værdien “hvor er det synd for os”!
Værdi-sættet har ført til en regeringsdannelse med Socialdemokratiet, der ikke helt forstod danskernes manglende tak ved folketingsvalget over corona-sejren.
De få der er tilbage i Venstre ville ingen lege med, så SVM blev den nye vel-integrerings-stue rød-blå-lilla!
Lars Løkke forstår om nogen “de forsmåede” og ser hele sit projekt skride med Frederik Vads nye diskussionsoplæg:
Udenrigsminister Lars Løkke Rasmussen (M) har indtil nu forholdt sig tavs i den udlændingedebat, der de seneste uger har raset på Christiansborg.
Men sent fredag eftermiddag kan han alligevel ikke lade være med at stemple ind i den ophedede debat.
For Lars Løkke Rasmussen mener, at udlændingedebatten er ved at køre af sporet.
- Jeg taler på vegne af mit eget parti, fordi andre partier har accelereret en debat på det seneste om assimilation og sat tal på, hvor mange som ikke har danske værdier i hjertet, siger han.
Den måde at tale om indvandrere i Danmark på duer ikke, mener udenrigsministeren.
- Vi skal passe på med at få skabt en eller anden frygtkultur, hvor alle der har en anden etnisk baggrund føler sig anklaget for infiltration. Lad os nu passe på, at den pludselige forårsvarme ikke stiger os til hovedet, siger Lars Løkke Rasmussen.
Varmen stiger som bekendt aldrig til hovedet på Lars Løkke. Den danske ølkultur løser hurtigt det problem!
Til gengæld har Lars Løkke det tætteste forhold til indvandrermiljøet i Danmark. Intet parti overgår ham. De forsmåede forstår hinanden og der er masser af stemmer at hente.
Lars Løkke har aldrig brudt sig om opdragelse. Snarere tvært imod!
Han sætter dagsordenen!
Og i øjeblikket styres hans følelser langt mere af følelser fra indvandringsmiljøerne end “gode gamle danske værdier”!
For nyligt kom den store valgundersøgelse af valget i november 2022 fra universiteterne. Den konkluderer, at aldrig har personer og især partilederne betydet så meget i dansk politik. Det ved Løkke. Det ved medlemmerne af Moderaterne. Nu krydser de bare fingre for, at Lars Løkke gør det lige så godt som sidst.
Lars Løkke har om nogen et kald. Han vil noget! Først og fremmest overleve på egne præmisser og betingelser!
Og sådan er det også at være folkeskolelærer i dagens Danmark!
Og jo tættere du kommer på storbyernes kerne desto værre!
En analyse1 af DAMVAD Analytics lavet for Danske Professionshøjskoler viser, at der forventes at mangle 13.100 uddannede lærere i 2030.
Manglen på uddannede lærere skyldes bl.a., at der allerede i dag er mangel på uddannede lærere, idet 17 pct. af de ansatte i lærerstillinger i folkeskolen ikke har en læreruddannelse.
Ifølge DAMVAD Analytics' fremskrivning forventes der i 2030 at være mangel på lærere i alle landsdele – undtagen i Vestjylland2, jf. figur 1. Manglen på lærere vil være særlig stor på Vest- og Sydsjælland samt i Nordsjælland, hvor der forventes at komme til at mangle omkring 2.100- 2.200 uddannede lærere i 2030. Alene Kæbenhavn kommer til at mangle 1400 lærere i 2030.
“Højt til loftet og langt til døren” er blevet en nødvendighed i folkeskoleklasser, hvor stole, blyanter, viskelæder ryger igennem luften sammen med mishagsytringer på adskillige sprog!
Kun en Lars Løkke forstår at styre løjerne!
De muslimske fædre har for længst taget den naive danskers godtroenhed til sig!
Lars Løkke skyder aldrig med spredehagl!
Han ved præcist hvad han går efter!
De vælgere som det aldrig lykkedes for svømmedragts politikeren Morten Østergaard at smigre!
Til gengæld flygter folkeskolelærerne:
De ved ikke hvad manden står for og i klasselokalerne er alt tilladt!
Folkeskoleeleverne løber skrigende bort!
Og tilsyneladende også deres forældre som tidligere troede på værdierne i Venstre og Socialdemokratiet!
Til gengæld er Inger Støjberg og Danmarksdemokraterne klare i spyttet!
De danske værdier står klare og tydelige og klasselokalerne vrimler med folkeskolelærere!
Der uden slinger i valsen kan leve deres “kald” ud!
Til alles tilfredshed!
Og hader du enhver form for opdragelse så stem på de frie fugle i LA.
Kokain til folket!
Så behøver man ikke forholde sig til virkeligheden!
Så længe pengene rækker fra den velpolstrede værdibaserede forældregeneration!
I Vestjylland lever “de danske værdier” i bedste velgående!
“Vi må fortsat være her”
Den vigtigste danske værdi!
Undersøgelser viser, at kognitiv adfærdsterapi er effektiv i behandlingen af skolevægring. Det primære mål i kognitiv adfærdsterapi er at hjælpe barnet eller den unge med at ændre tanker, følelser og adfærd således, at barnet eller den unge kan deltage i skole uden at opleve emotionel belastning.
Symptomer på skolevægring
Barnet eller den unge med skolevægring siger oftest, at han/hun er syg – eksempelvis klager barnet eller den unge over hovedpine, mavesmerter eller ondt i halsen. Hvis barnet eller den unge bliver hjemme fra skole, kan ”sygdommen” forsvinde, men kommer igen næste morgen, før barnet eller den unge skal i skole. Barnet eller den unge kan også udvise adfærd, hvor vedkommende er meget følelsesmæssigt ophidset og har grædeture eller raserianfald.
“Må jeg være her!”
Værdierne i hjemmet og værdierne i folkeskolen skaber større forvirring end nogensinde!
Frederik Vad har desværre fat i den lange ende!
Folketingets formand Søren Gade: Ingen skal blive syge af at gå på arbejde.
En væsentlig dansk værdi!
Men hvad med folkeskoleelever?
Ingen skal blive syge af at gå i skole!
Hverken elever eller lærere!
Den rejste debat er ekstrem vigtig!
Folkeskolens fremtid står på spil!
I Liberal Alliance glæder de sig blot over at en ny privatskole opstår hver måned!
Og de unge vælgere strømmer til!
Generationen der på egen krop mærkede hvad folkeskolen blev for en størrelse da assimilationen blev til misforstået integration!
“Må vi være her!” blev til fuck-dig!
Folkeskolelærerne smuttede! Eleverne smuttede! Aldrig har mistrivslen været større blandt børn og unge!
Børn bliver syge af at gå i folkeskolen!
Desværre!
Frederik Vad har om nogen fattet hvad der foregår!
Børne- og undervisningsminister Mattias Tesfaye (S) siger, han gerne vil have større fokus på forebyggelse.
- Vi bruger for stor en del af vores ressourcer på brandslukning, når det er gået galt, og børnene virkelig er endt i mistrivsel, og for lille en del af vores ressourcer på forebyggelse.
- Det er noget af det, jeg regner med, vi skal diskutere i folketinget her i det kommende folketingsår, siger han.
Fagfolkene er enige om én ting, der skal stå øverst på dagsordenen.
- Det mest påtrængende er at få skabt en skole, hvor vi tilpasser skolen mere til eleverne frem for at tilpasse eleverne til skolen, siger Claus Hjortdal.
De danske værdier bliver til elevernes værdier!
Et Danmark i mange udgaver er på vej!
Segregationen har længe været undervejs!
Inger Støjberg har Vestjylland og Lars Løkke har Københavns omegn og Pelle Dragsted København!
Lige børn leger bedst!
Den ældste danske værdi nogensinde!
Og den passer som fod i hose med den muslimske tankegang!
Enhver kommune og privatskole må nøje overveje hvor de hører hjemme!
Af hensyn til børnenes trivsel!
Børnenes statsminister er endelig kommet på banen!
Frederik Vad er ingen prøveballon!
Liberal Alliance er allerede en kæmpe succes!
“Må vi være her?”
Ja, bestemt! Alle er velkommen i LA!
- tilpasser skolen mere til eleverne frem for at tilpasse eleverne til skolen
Danskere har generelt fået nok!
“Må vi være her!”
Mads Fuglede skulle over i Danmarksdemokraterne for “at kunne være her”!
Nutidens børn og unge er meget mere oplyste og krævende og fintfølende end nogensinde!
Det fænomen som skabte Moderaterne, Danmarksdemokraterne, Liberal Alliance, etc.
Nu følger folkeskolen efter…
Aksel kan stoppe enhver debat.
Enig, men han er nu ikke helt alene om det.