I fagbevægelsen som i politik har det altid været troværdigt at holde indgåede aftaler. Det magtede HK’s nyvalgte formand åbenbart ikke. Det er trist og utroværdigt.
Den juridisk rapport virker mere som et bestilt arbejde, der skal legalisere en urimelig behandling af lizette Risgård.
Hvis lizette’s adfærd var almen kendt i fagbevægelsen, hvordan kan så den politiske og administrativ ledelse i FH være fri for ansvar???
Og hvorfor kan en rapport fremlægges med kun et navngivet
offer?
I tidligere krænkelsessager på kvindelige ofre har troværdigheden været basere på at kvinder stod frem med navns nævnelse ?
Denne kommentar er for farvet og ikke neutral
I fagbevægelsen som i politik har det altid været troværdigt at holde indgåede aftaler. Det magtede HK’s nyvalgte formand åbenbart ikke. Det er trist og utroværdigt.
Den juridisk rapport virker mere som et bestilt arbejde, der skal legalisere en urimelig behandling af lizette Risgård.
Hvis lizette’s adfærd var almen kendt i fagbevægelsen, hvordan kan så den politiske og administrativ ledelse i FH være fri for ansvar???
Og hvorfor kan en rapport fremlægges med kun et navngivet
offer?
I tidligere krænkelsessager på kvindelige ofre har troværdigheden været basere på at kvinder stod frem med navns nævnelse ?