Ny bog om Mette F. får hård medfart i pressen

Forfatterne bag ‘Lev med det’ om Mette Frederiksens hidtidige virke som toppolitiker får kritik for tilgangen til anonyme kilder, og bogen bliver kaldt skuffende.
Foto: Peter Nørby/People's press
Henrik Qvortrup til venstre og Lars Trier Mogensen til højre
Det er ikke kun skidt, hvad anmeldere og pressen skriver om ‘Lev med det’ af Henrik Qvortrup og Lars Trier Mogensen.  

Men selvom visse elementer i bogen får ros - eksempelvis dækningen af forløbet op til regeringsdannelsen med SVM-regeringen - så ændrer det ikke på, at bogen får en lunken anmeldelse. Mildest talt.

Anonyme kilder uden at løfte sløret 

Berlingske kvitterer for udgivelsen af bogen ved at give den 2 ud af 6 stjerner.

“(...)bogen er først og fremmest en problematisk udgivelse,” lyder det.

bogen er først og fremmest en problematisk udgivelse

De få stjerner bunder primært i, at forfatterne ikke løfter sløret for deres arbejde med kilderne.

Bogen anvender nemlig anonyme kilder og oplyser samtidig ikke, hvordan forfatterne har arbejdet med dem.

Standarden hos de fleste medier er, at flere uafhængige kilder skal bekræfte en hændelse, før hændelsen har beskrives uden forbehold. Og det er tvivlsomt, at Henrik Qvortrup og Lars Trier Mogensen har arbejdet sådan, vurderer journalistisk chef, Michael Alsen, som har anmeldt bogen.

Kritik om “journalistisk mørkekammer”

Samme toner lyder fra Altingets politiske redaktør, Esben Schjørring, i Information.

I bogens efterskrift fremgår det, at forfatterne har talt med over 50 kilder og anvendt skriftligt materiale. Kilderne er blevet lovet en grad af anonymitet, som gør, at man som læser ikke ved, hvad der ligger til grund for beskrivelserne, som fremgår i bogen.

De to forfattere har “truffet alle valg i et journalistisk mørkekammer, kun de selv har adgang til,” lyder kritikken.

En skuffende bog 

I Politiken roser chefredaktør, Christian Jensen, beskrivelsen af den indledende proces op til dannelsen af regeringen henover midten. Men bortset fra det er der ikke meget nyt at hente, vurderer Christian Jensen, som siger, at bogen “skuffer” som portræt af Mette Frederiksens tid i toppen af dansk politik.

Kritisk interview med forfatterne 

I BT har medfarten, som bogen har fået, givet anledning til, at Henrik Qvortrup og Lars Trier Mogensen bliver udsat for et kritisk interview af avisens journalister.

I interviewet bliver de to forfattere gentagne gange spurgt, hvordan de kan vide, hvad Mette Frederiksen tænker og føler. Hvilke kilder kan danne grundlag for det? 

Til slut i interviewet lyder det fra Henrik Qvortrup: 

“Jeg tror ikke, vi kommer det nærmere. Vi har svaret generelt på spørgsmålet, og vi vil ikke svare mere specifikt, for hvis vi gør det, er vi ude i at bryde vores kildebeskyttelse, og det har vi ikke tænkt os at gøre,” siger Henrik Qvortrup til BT. 

Ifølge BT’s oplysninger har Mette Frederiksen ikke bidraget til bogen.

Emma Inge Hansen er journalist på Netavisen Pio. 


Flere artikler om emnet

Kommentarer

Jeg kan selvfølgelig ikke sige meget om bogen, da jeg ikke har læst den.

Men generelt virker begge forfattere på mig som nogen, der på hver sin måde har en udbredt tendens til at få øje på den virkelighed, de ønsker sig, på bekostning af den virkelighed, der rent faktisk findes.

Mine pålidelige og hemmelige kilder siger, at Qvortrups kilder kun findes i hans hoved.
Mine kilder siger også, at det er helt normalt for journalister.

Q er jo kendt som den neutrale og tilstræbt objektive journalist, der inden for lovens rammer altid søger sandheden. Han viser til stadighed hvordan han respekterer socialdemokratiske ledere, især kvindelige statsministre. LTR er klog. Meget klog, synes han. Men om jeg har lyst til at læse deres roman, tvivler jeg på. Måske hvis den udkommer som tegneserie.

Mette Frederiksen ved næppe selv hvilke tanker som hun gør sig!

Befrielsens øjeblik da hun gik sammen med Lars Løkke og Jacob Ellemann!

Iblandt flygter man fra sin egen skygge!

Og hvilke tanker det giver, kan man måske læse om direkte fra kilden selv!

Men hvilken kilde der er tale om vil jeg lade være op til læseren selv!

Spekulerer du for meget og får tankemylder, ja, så må man som politiker sygemelde sig !

Og se det er jo en helt anden historie!

Der giver anledning til endnu flere spekulationer!

Og bogudgivelser!

Der er penge i skidtet!

Hvem kommer først!

Befrielsens øjeblik!

Vi bojer os alle i støvet!

Og lever med det!

Der er heller ikke meget at skrive om, udover det er den dyreste statsminister Danmark nogensinde har haft,
ikke desto mindre halter sundhedsvæsenet, forsvaret og ældreplejen, mere bagefter end nogensinde med ventetider overalt.

Jeg tvivler på at Mette Frederiksen kan overgå Anders Fogh Rasmussen som den "dyreste" statsminister for Danmark. Han skabte finanskrisen godt hjulpet af den daværende amerikanske præsident, George W. Bush med deres forfejlede finanspolitik som medførte store bankkrak, konkurser og arbejdsløshed i flere lande.
Du kan vel ikke mene, eller det kan du?, at den socialdemokratiske regering fra 2019 til 2022 var skyld i Covid19-epedimien og krigen i Ukraine, som har medført den nuværende inflation, men selvfølgelig, når man tilhøre partiet nye borgerlige, som lige har vist os alle hvordan man skal lede et politisk parti klar til at lede Danmark, tror man jo på alle konspirationsteorier uanset hvor tåbelige de er, bare de kommer fra Lars Boie Mathisen eller Pernille Vermund.

+1

Annonce