☰
☰
Annonce
Forhadt 24-årsregel får færre unge minoritetskvinder til at gifte sig
Store dele af venstrefløjen kritiserede 24-årsreglen, da den blev indført. I dag viser forskning, at reglen virker efter hensigten.
I år er det 21 år siden, at 24-årsreglen blev indført. Reglen betyder, at begge parter i et ægteskab skal være fyldt 24 år for, at en person uden for Danmark kan få opholdstilladelse i landet.
Da 24-årsreglen blev indført i 2002, blev den kritiseret af store dele af venstrefløjen. Særligt Enhedslisten og Radikale Venstre var imod reglen.
Venstre, Konservative, Dansk Folkeparti og Socialdemokraterne stemte for at indføre 24-årsreglen, mens Radikale Venstre, Enhedslisten, Kristendemokraterne og SF stemte imod.
Senere gift og mere uddannelse
Forskning fra Rockwool-fonden viser, at 24-årsreglen i dag har betydet, at færre minoritetsetniske kvinder bliver gift, mens de er unge, og at de tager mere uddannelse efter, at 24-årsreglen blev indført.
Før 2000 var der 7-8 procent af de 18-32 årige, som giftede sig om året. Efter 24-årsreglen blev indført i 2002 faldt det tal til omkring 3 procent.
Samtidig viser undersøgelsen, at unge indvandrerkvinder som 30-årige har gennemført mere uddannelse, end før 24-årsreglen blev vedtaget.
Det drejer sig her om fem måneders mere uddannelse i gennemsnit.
Skyldes 24-årsreglen
Faldet i ægteskab var størst for kvinder under 24 år, hvilket ifølge Rockwool-fonden indikerer, at det især er 24-årsreglen, som er årsag til faldet.
Hvis vi vil mere ligestilling er ændring af strukturer nødvendige. 24-årsreglen er et godt bevis på det
Rockwool-fondens analyse får Socialdemokratiets ligestillingsordfører, Trine Bramsen, til at rose 24-årsreglen.
“Hvis vi vil mere ligestilling er ændring af strukturer nødvendige. 24-årsreglen er et godt bevis på det”
placeholder
Flere artikler om emnet
Vi tager ansvar for indholdet og er tilmeldt
Kommentarer
Det har aldrig været nogen perfekt eller komplet løsning, langt fra endda. Men det har lige fra den første dag været helt åbenlyst, at 24års-reglen er bedre end ingenting.
Den eneste løsning er, at kulturfremmede folk fra MENAPT-landene som altovervejende hovedregel, kun med ganske få undtagelser, skal bo hjemme i mellemøsten og Afrika, hvor deres kultur passer ind. Løsningen er IKKE at vi bliver ved med at gøre som vi har gjort hidtil; At vi hæmningsløst forærer dem asyl, familiesammenføring, boliganvisning, boligstøtte, børnepenge, kontanthjælp, SU, førtidspension, tidsubegrænset opholdstilladelse og dansk indfødsret.
Visegrad-landene har ratificeret nøjagtig de samme konventioner, som vi har. Hvorfor er der ikke daglige skyderier og knivstik i Budapest og Prag? Hvorfor trasker og vader disse påståede "flygtninge" målrettet op gennem en perlerække af sikre lande i hele Europa, for at nå frem til os helt oppe i Danmark og Sverige? Der er ikke skyggen af krig i Serbien, Rumænien, Bulgarien, Bosnien og Kroatien. Hvorfor søger de ikke asyl undervejs der?
Vi bliver nødt til at stoppe Projekt Mellemøsten i Danmark. Vi er den sidste generation, der kan nå det.
De onde mennesker på venstrefløjen mener desværre noget andet, og de dumme mennesker på højrefløjen er lige glade. Danmark er fortabt.
Man undrer sig over det. Især fordi venstrefløjen faktisk var først til at være skeptiske over for masseindvandringen fra MENAPT. DKP, SF, VS, Hanne Reintoft og Preben Møller Hansen var først. Senere fulgte Mogens Glistrup og Pia Kjærsgaard.
"... 24års-reglen er bedre end ingenting"
men ikke så god som en 50års regel ville være!