Støttepartier kvitterer for svar i sms-sagen

Regeringens tre støttepartier enige om, at det nu især handler om at give Mink-kommissionen arbejdsro, og at der kommer klare regler for håndtering af sms’er
Foto: De Radikale/William Vest-Lillesøe, SF/Enhedslisten - Fotografk: Anders Bredsdorff
Samira Hawa (R), Karina Lorentzen (SF) og Peder Hvelplund (EL)
Regeringens tre støttepartier - De Radikale, SF og Enhedslisten - kvitterer i kølvandet på pressemødet med statsminister Mette Frederiksen (S) og justitsminister Nick Hækkerup (S) onsdag aften om sms-sagen med mere for, at pressemødet gav svar på flere afgørende spørgsmål.

De Radikales retsordfører, Samira Nawa, kvitterede onsdag aften med et “godt der kom flere svar” på Twitter:

Godt der kom flere svar til aften

“Godt der kom flere svar til aften ovenpå et lukket forløb der slider på tillid til politik.”

Samira Nawa føjer til, at hun og De Radikale fortsat er kritisk i forhold til, at Statsministeriet først for et par dage siden begyndte at udlevere telefoner til politiets it-eksperter. Hun undrer sig også over manglende journalisering af sms-beskeder.

Hun finder det centralt, at slettede sms’er genskabes, så Mink-kommissionen kan komme til bunds i sagen om hjemmel til at aflive mink:

“Godt der kom flere svar til aften ovenpå et lukket forløb der slider på tillid til politik. Bl.a langsom udlevering af tlf og mangel på journalisering vækker fortsat undren. Centralt at sms’er nu genskabes så komm. kan komme til bunds i sagen om hjemmel t at aflive mink.”

Godt der kom flere svar til aften ovenpå et lukket forløb der slider på tillid til politik. Bl.a langsom udlevering af tlf og mangel på journalisering vækker fortsat undren. Centralt at sms’er nu genskabes så komm. kan komme til bunds i sagen om hjemmel t at aflive mink #dkpol

— Samira Nawa (@SamiraNawa) November 3, 2021

 

SF: Efterlyser sms-regler og ændringer af offentlighedsloven

SF’s retsordfører, Karina Lorentzen, udtrykker torsdag formiddag tilfredshed med, at Mette Frederiksens automatiske sms-slettefunktion blev aktiveret flere måneder før mink-sagen eksploderede i november 2020.

“Det er klart, at det havde været bedst med en præcis dato for, hvornår sletningen blev iværksat. Men vi er dog trods alt nu kommet tidspunktet nærmere – sletningen blev iværksat senest omkring sommeren 2020 af sikkerhedsmæssige årsager. Det må vi jo lægge til grund er rigtigt. Det betyder jo så også, at mistanken om at det skulle være sket omkring tidspunktet for nedsættelsen af kommissionen er fjernet,” skriver hun i et opslag på Facebook.

Det må vi jo lægge til grund er rigtigt

Nu handler det om at få genskabt sms’erne. Fremadrettet efterlyser hun og SF ensartede regler for både opbevaring, sletning og journalisering af embedsmænds og ministres sms-beskeder.

SF ønsker også, at offentlighedsloven bør ændres, så den giver mere gennemsigtighed og åbenhed.

’Og så mener vi også i SF, at vi skal have ændret offentlighedsloven, så vi får mere gennemsigtighed og åbenhed end vi har i dag. Det må både venstre og socialdemokratiet da være interesserede i ovenpå denne diskussion.”

placeholder

 

EL: Godt at regeringen samarbejder fuldt og helt med kommissionen

Enhedslistens coronaordfører, gruppeformand Peder Hvelplund, glæder sig over, at regeringen på pressemødet understreger, at den samarbejder med Mink-kommissionen fuldt og helt:

“Indholdsmæssigt bider jeg især mærke i at regeringen lover, at de vil samarbejde fuldt og helt med den granskningskommission, vi har nedsat. At de har udleveret alle de telefoner, de kan finde, til politiets teknikere, som nu arbejder på at gendanne sms’erne. Og at de vil lave en generel praksis for, hvordan sms’er skal gemmes og opbevares,” skriver han i et opslag på Facebook onsdag aften.

Hvelplund understreger, at forløbet langt fra har været kønt:

Det her har ikke været et kønt forløb. Mildt sagt

“Det her har ikke været et kønt forløb. Mildt sagt. Vi er ikke færdige med at diskutere sagen. Og det er vigtigt at de kritiske spørgsmål bliver besvaret,” understreger Hvelplund og føjer til, at “det allervigtigste” er, at granskningskommissionen har de bedste arbejdsbetingelser og de materialer, som kommissionen ønsker.

Han og Enhedslisten håber nu, at politiet kan genskabe de slettede sms’er.

Enhedslisten ønsker - som SF - at der nu bliver set nærmere på, om offentlighedsloven og at der kommer nye, skarpe retningslinjer for sms’er.

placeholder

Jan Kjærgaard er redaktør på Netavisen Pio.


placeholder

Kommentarer

Nu skal man passe på hvad man skriver, men når en statsminister,
stiller sig til rådighed, for at svare på spørgsmål, fordi de
uansvarlige blå partier, samt de fleste medier, har pisket en
stemning op, så havde jeg da en tro på, at de samme medier var
klædt på til at stille begavede spørgsmål, i næsten 2 timer
kunne medierne stille spørgsmål til statsministerens håndtering
af de påstande som medierne havde bygget op af konspiration,
og hvad var man så vidne til, en samling journalister som end
ikke kunne stille begavede spørgsmål til de 2 ministre.
Det var så tå krummende pinligt at overvære, de medier som havde
spændt sig selv for det blå tog, fik svar på alle de spørgsmål
de stillede, men fordi de ikke kunne lide at deres konspiration
ikke havde en gang på jorden er de stadig utilfredse med de svar
de fik. Mette Frederiksen måtte endda rette en journalist fordi,
hans spørgsmål ikke var formuleret rigtig rent sprogligt.
Men nu kører det blå tog så videre, og nu er det så Jørgen Grønnegaard
Christensen, der ikke havde fået alle relevante oplysninger fra
Statsministeriet, er den nye konspirationsteorier er at de slettede
mails var fordi Grønnegaard ikke måtte få det rette indblik.
I partiet Venstre kommer dyr før mennesker, derfor angriber de
statsministeren i mink sagen.

Tak AJ for endnu engang at skære igennem og få fokus på det vi så i går. Jeg krummede også tæer, hvis der var kommentatorer, f. eks retorikere som skulle bedømme de spørgsmål der kom, vil mange af dem være til 02 eller derunder.
Jeg tænkte har de slet ikke sat sig ind i sagen? Er det kun hvad de vinkler og selv tro, men absolut ikke har evidens for ? Ja det må man konstatere at det var det. MF svarede klart og klarede pressemødet fint, men følte nok også det var ret uhørt ind i mellem, hvad der blev spurgt om, når svaret ikke blev det de ville have det skulle være. For nej hun har ikke løjet, hun har ikke gemt noget eller skjult noget. Og når Ellemann , det pjok, ikke har tillid til landets statsminister, er det hans problem. Han svigtede da det gjaldt, og stak halen mellem benene for det var det nemmeste.

Tak Helle.
Jeg har hos Fødevarestyrelsen hentet Fødevarestyrelsens beredskabsplan,
"Veterinær beredskabsplan ved udbrud af alvorlige husdyrsygdomme"
og på side 75 står der følgende: I lov om hold af dyr, § 30, stk. 2, nr. 1,
litra h, er der lovhjemmel til aflivning af dyr i et område omkring et
udbrudssted eller til slagtning på særlige vilkår.
Af bemærkningerne til § 30 fremgår følgende:
”Af bestemmelserne i stk. 2, nr. 1, litra h, fremgår det,
at der i forbindelse med bekæmpelse af husdyrsygdomme kan ske
aflivning i et område omkring et udbrudssted, uanset at dyrene i
området ikke er konstateret, eller er konkret mistænkt for at være,
smittet med den pågældende sygdom. Muligheden for aflivning i et
område omkring et udbrudssted er i første omgang kun tænkt anvendt i
forbindelse med de i liste 3, anførte sygdomme, men kan,
hvis det ud fra en veterinærfaglig vurdering er nødvendigt for en
effektiv bekæmpelse, også anvendes på andre sygdomme.
Områdets størrelse fastsættes ud fra en veterinærfaglig
vurdering af smitteforholdene.”

Bemærk venligst at denne beredskabsplan er vedtaget i januar
2019, hvor ministeren hed Jacob Ellemann Jensen.
det er under 3 år siden denne plan er vedtaget, så formanden
for partiet bør kunne huske en så vigtig plan, og hvis denne
beredskabsplan ikke har et lovhjemmel til aflivning af alle
mink i Danmark så må det da være fordi partiet har den holdning,
at mink kommer før mennesker.
Læg mærke til, at der står "i et område omkring et udbrudssted",
Men intet om hvor stort dette område skal være.
Det kunne være hele Danmark.
Rasmus Prehn fortalte i DEBATEN at de smittede besætninger,
og de besætninger som lå indenfor de 7,8 km var ca. 75 % af
samtlige mink i Danmark, og at disse 75 % kunne aflives med
lov hjemmel i lov om hold af dy.r,

“I partiet Venstre kommer dyr før mennesker, derfor angriber de
statsministeren i mink sagen.”

Tænk, tænk, hvor betænksomt!

15.000.000 mink blev aflivet!

Hvad med biodiversiteten i Danmark.

Nogle få salamandere af særlig farve stopper et stort byggeri på Amager.

En mand dræber en ulv ved Ulfborg. Som havde dræbt andre dyr! Næppe vegetar!

Mon manden fra Ulfborg var socialdemokrat?

De sætter mennesker før dyr!

Tragikomiske kosmiske argumenter!

Tænk at landmænd holder af deres dyr!

Tænk at de græd indvendig for hver en mink de smed i gaskammeret!

En socialdemokrat kan kun tænke i penge, løn og goder!

Tragikomisk land by billig flæskesvær(d).

Mink, salamandere og ulve tilhører alle kategorien dyr.

Spørgsmålet er om socialdemokrater og Venstre-folk alle tilhører kategorien mennesker?

SMS-sagen giver anledning til utrolige granskninger langt væk fra Granskningskommissionen. Må man forstå!

Hold da op!

Aksel Jensen, hvis du ikke kan læse, eller forstå hvad du læser
kl. 02,38 så vendt dog til du har sovet på sagen.
75 % af de 15,000,000 mink som du beskriver, skulle aflives efter
de regler regler som gælder for besætninger der er smittet, og
for de besætninger som ligger inden for den zone 7,8 km som de veterinære
myndigheder har opstillet, efter retningslinjer i Loven om hold af dyr.
Det betyder at myndighederne har PLIGT til at aflive 11,250,000 mink.
Partiet Venstre har en formand der bærer navnet Jacob Ellemann Jensen,
han var i januar 2019 Fødevareminister, og det er ham der har det
politiske ansvar, for tilblivelsen af fødevarestyrelsens Veterinære
Beredskabsplan, Ved udbrud af Alvorlige Husdyrsygdomme, og på side 75
i denne beredskabsplan, kan du læse om retningslinjer for aflivning
af smittede dyr, og hvad det kræves, og hvad Fødevarestyrelsen har af
ansvar for dyrevelfærd og for at forhindre udbredelsen af zoonotiske
smitstoffer, (zoonotiske smitstoffer, er de stoffer der smitter fra
dyr til mennesker) aflivnings området omfang, besluttes af de
veterinære myndigheder. God læselyst, lad det nu ikke blive for sent.

Aksel Jensen, du må meget undskylde, at jeg ikke fik skrevet til dig,
at i debatten onsdag aften på DR2, oplyste en minkavler, at de resterende
25 % af mink bestanden var blevet pelset og sendt på auktion som de plejer
at gøre hvert år, det som er ændret er, at i 2020 fik de en bonus, udbetalt af
skatteyderne, en bonus på 20 kr. pr. skind.
Jeg kan ligeledes oplyse dig om, det som ingen medier beskriver,
så det kan du selvfølgelig intet vide om, at skandalen med aflivning af
alle mink er, at de veterinære myndigheder også har anbefalet at de 25 %
af minke bestandens ejere, har måtte aflive deres avlsdyr, som skatteyderne
selvfølgelig har betalt dem for, hvis det ikke har været lovhjemmel,
er det skandalen, men det er stadig uafklaret om der har været
hjemmel til at aflive disse avlsdyr.
Men at pressen og medierne skriver, at regeringen har nedlagt et helt
erhverv, er at fylde borgerne med løgn, de 75 % af mink bestanden er
aflivet, efter den lovgivning vi har i Danmark, det gælder også avlsdyr.
Nu ønsker granskningskommissionen at få ro til at undersøge dette.
Men lad nu være med at ligge søvnløs, det er ikke din skyld, at medierne
ikke har oplyst dig om den virkelige verden.

Annonce