et kvarter inden kampstart fortsatte urolighederne, da cirka 40 maskerede Brøndbyfans kastede romerlys mod tribune
Men allerede lørdag aften var kampen startet. I hvert fald mellem holdenes fangrupperinger. Glostrup Bodega tabte, da beværtningen blev ufrivillig slagmark.
I går søndag, et kvarter inden kampstart fortsatte urolighederne, da cirka 40 maskerede Brøndbyfans kastede romerlys mod tribunen, hvor FCKs fans var bænkede. FCKs fans kastede tilbage og politiet lagde sig imellem.
Der hersker en meget, meget stor voldsparathed, og hvor vi kan se, at bandegrupperinger begynder at vise deres tilstedeværelse
Angrebet havde umiddelbart ingen konsekvenser, og de angrebslystne fans fik lov til at trave tilbage til deres pladser og se kampen, som lidt forsinket kunne gå i gang.
Justitsminister Peter Hummelgaard (S) er parat til at give politiet alle de værktøjer, de har brug for for at få bugt med fodboldvolden.
“Der hersker en meget, meget stor voldsparathed, og hvor vi kan se, at bandegrupperinger begynder at vise deres tilstedeværelse. Vi skal nok hjælpe fra myndighedernes side, politiet skal nok hjælpe, men klubberne har et kæmpe arbejde at gøre,” sagde ministeren søndag i et interview med DR.
Videoer og billeder har i løbet af weekenden floreret på alle medier og både politikere, fodboldfans og fodboldklubberne har fordømt den voldsparate kultur
Konkret vil justitsministeren hjælpe alle klubberne i Superligaen med at installere kameraer til ansigtsgenkendelse på stadioner for at kunne identificere og permanent udelukke fodboldfans, der begår vold.
Videoer og billeder har i løbet af weekenden floreret på alle medier og både politikere, fodboldfans og fodboldklubberne har fordømt den voldsparate kultur, der længe har gennemsyret kampene mellem særligt de to hold.
Rivaliseringen mellem FCK og Brøndby er formentlig den mest kendte og voldsomme mellem to danske fodboldhold.
Uroligheder, romerlys og voldsparathed har siden 00’erne været mere eller mindre fast bestanddel ved kampene, særligt dem der er foregået på Brøndby Stadion.
Blandt andet blev 27 FCK-fans i 2017 sigtet for vold og uroligheder, efter at de under en kamp mod Brøndby gik til angreb på politiet
I 2008 kastede FCK-fans tændte romerlys mod Brøndbys familietribune, så børn måtte flygte.
I 2017 blev 27 FCK-fans sigtet for vold og uroligheder, efter at de under en kamp mod Brøndby gik til angreb på politiet.
I alt blev Kevin Adrian Werner sigtet for 1300 overgreb
Til gårsdagens kamp erfarer Netavisen Pio, at der blandt FCK-fans blev sunget en slagsang med omtrent ordlyden:
“Hooligans og voldtægtsofre
Hvorfor kan I ikke se
At det der med Kevin Werner
Er noget I faktisk godt kan li’”
Teksten er en reference til den sag, hvor Brøndby IF's tidligere hooliganleder, Kevin Adrian Werner, blev idømt forvaring for at have voldtaget 15 drenge og unge mænd samt en kvinde. I alt blev Kevin Adrian Werner sigtet for 1300 overgreb.
Kommentarer
Hvad nytter ansigtsgenkendelse, sigtelser, tiltalerejsning, skyldskendelse og dom, når vold alligevel ikke straffes i Danmark? Selv når alle retssagerne er gennemført, er der jo reelt ingen, som kommer i fængsel. De får måske 60 dages fængsel eller tre måneders fængsel, men alle domme under 5 år afsones i åbne institutioner, og ofte i fodlænke. Desuden "afsoner" man kun 2/3. Hvorfor starter man ikke med at prøve at sætte kriminelle i fængsel, før man begynder at indføre endnu mere masseovervågning og ansigtsgenkendelse af alle fredelige borgere? Hvis fodboldvold giver en minimumsstraf på to års lukket fængsel, hvor man afsoner på en celle i Vestre Fængsel fra oktober 2024 til oktober 2026, så tvivler jeg på, at det overhovedet er nødvendigt at masseovervåge og ansigtsgenkende børn og familiefædre, men vi har jo aldrig forsøgt reelt at straffe vold i Danmark før. Hvorfor prøver vi ikke på det først?
Enig, straffene skræmmer ikke de voldsparate.
Og hvis der blandt de dømte er personer uden arbejde, så betyder det jo ikke så meget for dem at skulle bag træmmer
.
Pinligt for stadionsikkerheden i en højrisikokamp, at hætteklædte pyrokastende fans kan løbe fra den ene ende af stadion til den anden uden indgriben. Sikkerheden for ganske almindelige fans kan umuligt være prioriteret højt nok.
Ansigtsgenkendelse, flere sikkerhedsfolk eller allerhelst civile politifolk der kan udpege de voldsparate må afprøves.
En familefar med sit barn er naturligt ikke den der står forrest når der skal peges. Og sådan en gammel fodboldfan som mig gør det heller ikke. Jeg vil se fodbold og ikke have bank og risikere førligheden for at løfte pegefingeren. Til en skide fodboldkamp
Så fodbold bliver for mit vedkommende set i fjernsynet, så længe der prioriteres imellem de mange tv udbydere som viser de forskellige kampe.
Fodbold er ikke hvad det har været. Og slet ikke uden stadionplatten.
Ansigtsgenkendelse er værdiløst når retten alligevel bare afsiger en betinget dom eller en dom på tre måneders fængsel, der skal afsones 2/3 med fodlænke eller i en åben institution med udgang og orlov. Det er jo ligegyldigt at opklare sager og kende folk skyldige, når ikke de reelt straffes.
Peter. Måske skærpet strafzoner på og omkring stadion kunne være en mulighed. Oven i en evt. straffelovsdom skal den dømte også have livstidskaræntæne på stadion. Der ville ansigtsgenkendelse være en mulighed for at håndhæve det.
Hvis man har fået en dom efter straffeloven er man straffet, punktum. At du så ikke synes det er nok straf må du selv ligge og rode med.
Det er faktisk en ret god ordning at kunne blive løsladt med en prøvetid. Kriminalforsorgen har mulighed for at følge den straffede med de vilkår, der altid er for en prøveløsladelse.
Hvis kalorius bare bliver løsladt på fuld tid aner man ikke en dyt om, hvad kalorius laver. Bortset fra ansigtgenkendelsen på stadion som gør at kalorius må se fodbold på tv.
Det du kalder "skærpet strafzone" betyder, at man får 60 dages betinget fængsel i stedet for 30 dages betinget fængsel. Ingen af delene skal afsones. Hvis man mod forventning overtræder vilkårene for en betinget dom og mod al forventning skulle blive indkaldt til afsoning, så får man enten en fodlænke eller 2/3 afsoning i en åben institution med udgang og orlov. I praksis skal du begå drabsforsøg før du reelt kommer i lukket fængsel i Danmark.
Nu er det jo ikke sådan, at det at se fodbold er et elementært behov hos mennesker.
Start med at forbyde tilskuere til fodboldkampene, og lad os så se, om ikke det vil lægge en dæmper på fodboldvolden.
Man tager jo ikke fysisk skade af IKKE at se fodbold, men kan derimod risikere liv og helbred ved at gøre det!
Og så kunne man jo også lade disse stinkende rige fodboldfirmaer, betale de faktiske udgifter ved kampene.
God ide Jens.
At det så rammer klubberne på pengepungen rager mig en høstblomst.
Herre fodbold er efterhånden blevet så voldsomt, at der ikke går mange minutter før der igen igen fløjtes for frispark - det er ikke værd/kønt at se på - nææææh så hellere kvidefodbold
.
Det er nu en gang sjovere at se fodbold på et stadion end at sidde og glo fodbold på en tv skærm.
Så hvorfor pokker skal vi frarøves muligheden for et stadionbesøg. Det er da ikke en brugbar løsning.
Jeg synes det er et forsøg værd at lytte til blandt andet justitsministerens forslag. Det er bare med at komme igang med nogle voldsdæmpende tiltag. Nu
"Alt for mange politibetjente er kommet til skade ved større fodboldkampe"
https://www.netavisen.nu/alt-for-mange-politibetjente-er-kommet-til-skad...
Fodbold klubberne skal betale for sikkerheden ved fodboldkampe...og som gjort, er udebane tilskuere forment adgang indtil forholdene er acceptable...Vold og fodbold har intet med hinanden at gøre...
Det er ikke en politiopgave at løse ballade ved fodboldkampe, det skal klubberne selv sørge for...Politiet har rigeligt andet at lave i Danmark...
Nu vil regering og folketing naturligvis hurtigst muligt bruge fodboldbøllernes optræden som murbrækker til at få indført politikernes længe ønskede ansigtsgenkendelse - ikke bare på stadions, men over det hele.
Velkommen til det nye DanKinamark.
Mig bekendt har stadions allerede et "hooligan register" og kameraovervågning i parken og på Brøndby station. Men som altid vil justistministeren blot indføre mere overvågning fremfor at løsee problemet effektivt. Man kan spørge sig selvom om man forsøger fremstå handlekraftig eller om man blot er ignorant. Mit bud er det sidste...