Annonce

“Jeg ville have formuleret mig helt anderledes i dag, selvfølgelig”

Statsminister Mette Frederiksen (S) har retorisk flyttet sig markant i forhold til krigen mellem Israel og Hamas. Mellem jul og nytår lagde hun blomster for ofre på begge sider af konflikten
Foto: S
Mette Frederiksen(S) lægger blomster for ofrene i krigen mellem Israel og Hamas.
“Jeg ville have formuleret mig helt anderledes i dag, selvfølgelig.”

Sådan siger statsminister Mette Frederiksen (S) i et interview med Politiken 26. december - med henvisning til den udbredte kritik, der var af hende, da hun i dagene efter Hamas-terrorangrebet på Israel 7. oktober, blev ganske skarp i tonen over for en journalist fra TV 2.

Journalisten påkaldte sig statsministerens vrede ved at spørge hende, om hun også ville lægge blomster til minde om civile palæstinensiske ofre. Spørgsmålet blev stillet lige efter, at statsministeren havde lagt blomster til minde om de israelske ofre for Hamas-terrorangrebet ved den israelske ambassade i København.

“Israel har ret til at forsvare sig selv, og det vil betyde nogle ofre. Det tåler ikke nogen sammenligning, og det, at en dansk journalist stiller spørgsmålet, er for mig dybt bekymrende, vil jeg gerne sige, og aldeles historieløst,” lød svaret dengang fra en tydeligt indigneret Mette Frederiksen.

I mellemtiden har statsministerens retorik flyttet sig markant:

jeg har kæmpe, kæmpe medfølelse med alle dem, der har mistet på begge sider

“Mit hjerte græder, og jeg har kæmpe, kæmpe medfølelse med alle dem, der har mistet på begge sider,” siger Mette Frederiksen til Politiken. Hun understreger samtidig, at hendes svar til TV 2-journalisten foran Israels ambassade fandt sted få dage efter Hamas’ terrorangreb.

Blomster til minde om ofre på begge sider

Kort før nytår besvarede Mette Frederiksen så også TV 2-journalistens oprindelige spørgsmål fra oktober - altså om statsministeren også ville lægge blomster til minde om civile, palæstinensiske ofre.

Og svaret er ‘ja’. I hvert fald skriver statsministeren for fire dage siden både på Facebook og Instagram, at hun har lagt blomster på en kirkegård “med både muslimske, jødiske og kristne gravsteder”:

“På en kirkegård med både muslimske, jødiske og kristne gravsteder lagde jeg i dag blomster for krigens ofre i Mellemøsten.”

Mette Frederiksen skærer derefter ud i pap, at hendes blomster er lagt til minde om de alt for mange børn i Gaza, der har mistet livet - og for de familier - både israelske og palæstinensiske -, der har mistet:

For de alt for mange børn i Gaza, hvis liv endte alt for tidligt

“For de alt for mange børn i Gaza, hvis liv endte alt for tidligt. For alle de jødiske og palæstinensiske familier der har mistet, og som nu sidder tilbage med den største smerte. For gidslerne der endnu ikke er frigivet, og for de pårørende der rædselsslagne venter. Og for alle os der ønsker fred og sikkerhed både for Israelere og Palæstinensere.”

placeholder

Jan Kjærgaard er journalist på Netavisen Pio.


Flere artikler om emnet

Kommentarer

Mon ikke de fleste danskere har ændret holdning fra pro Israel til fordømmelse af begge krigsparter og stor medfølelse med dem det rammer. Det bør stoppe NU

Jeg ser nu ikke nogen steder, at statsministeren har ændret holdning til sagen overordnet set, hun fortryder vist bare et unødvendigt firkantet og hårdt svar til en TV2-journalist.

Det er mit klare indtryk, at hun stadig er præcis lige så meget imod Hamas og Islamisk Jihad som før, og stadig ønsker dem fjernet helt fra denne planet.

Kære Helle

Måske vil du også ændre holdning til sexforbryderen Muhammad, som alle muslimer, herunder alle de muslimer der vandrer til Danmark, har pligt til at efterleve som "den perfekte muslim". Her en lille beretning om hans liv:

In 628AD, the Prophet Muhammad a6acked a Jewish tribe at Khaybar. The chief of Khaybar was killed on Muhammad's orders while his daughter's husband, Kenana, was tortured on Muhammad's orders to extract informaGon regarding the tribe's treasury.

According to Tabari, Muhammad's exact words were: "Torture him unGl you root out and extract what he has." According to Ibn Hisham, Muhammad said "Torture him unGl you extract what he has." Al-Tabari, Vol. 8, p. 122.

Kenana stood steadfast and did not reveal any informaGon to the bandits so upon Muhammad's orders, Zubayr "kindled a fire with flint and steel on his chest unGl he was nearly dead. Then the apostle delivered him to Muhammad b. Maslama and he struck off his head, in revenge for his brother Mahmud." Ref. The Life of Muhammad 145-146.

As always, the women were distributed among Muhammad's men as sex slaves. The most beauGful woman of the tribe was Safiyya, who also happened to be the chief's daughter. She was given to Dihya Al-Kalbi unGl the prophet heard of her beauty. The prophet was so turned on by her beauty that he ordered Dihya to pick someone else and leave her to him.

Some sources say the prophet slept with her the same night, while some other sources say he slept with her aXer three days. In one story, a soldier stood outside of the prophet's tent keeping watch over Safiyyah. When Muhammad saw him the next morning and asked why he was standing there, he said: 'You just killed her father, husband, and brother, so I did not trust her (not to harm) you.'

The great prophet laughed and said, 'Good.'

In another narraGon, Safiyyah and her sister were brought to Muhammad by his adopted son Zayed. One of the sisters started screaming hysterically aXer seeing the dead bodies of her tribesmen. Instead of showing empathy, the great prophet called her a 'she-devil' and kicked her out. Poor Safiyyah maintained her composure but ended up ge`ng raped by the murderer of her father, brother, and husband. Ref. Tabari Vol 8, Page 185.

Safiyyah's sacrifice would not go in vain as another Jewess would poison Muhammad and he would die a painful death some 5 years later. According to Muhammad, he felt as if "someone has cut off my aorta". (Ref. Dawuud 4512).

References: Muslim 1365F, Bukhari 2893, 2228 & 947,371 The life of Muhammad Pages 514- 515.

Hun har ikke ændret sig en tøddel og slet ikke indset sit eget ansvar. Når hun i nytårstalen snakker om at israelerne skulle stoppe ulovlige bosættelser og ikke lade de mest ekstreme kræfter definere landets politik så er det totalt hykleri eftersom hun har stået last og brast med Nethanyahu som indiskutabelt selv er og bygger sin nuværende regering på ekstreme kræfter. Hvis hun virkelig mente at hun støttede moderate kræfter i Israel der søger en fredelig løsning så skulle hun lytte til israelske May Pundik direktør for A Land For All og barnebarn af tidligere chefredaktør for Politiken: https://nyheder.tv2.dk/udland/2023-11-15-det-er-ikke-noget-jeg-bare-kan-...

Der er stemmer i at lægge blomster for muslimske ofre også. Ellers havde hun ikke gjort det.
Hun støtter ensidigt den Israelske apardheid stat. Svaret hun gav journalisten ved ambasaden kom fra hjertet.
Det er først senere hun kom under vejr med at vi nok langt fra alle er enige i den politiske kurs over for Israel.
Men hun har jo nok tænkt “Lev med det”…

Kan det tænkes at statsministeren tror, at det er store dele af den palæstinensiske
befolkning, der både stemmer på og støtter Hamas, og at hun ville stå som en der
støtter Hamas, og ikke kun ville vise støtte den Palæstinensiske civile befolkning.
Jeg tro ikke at denne historieløse journalist havde tænk en tanke overhovedet.
Og jeg forstår godt de medier, som er meget lidt begejstret for den socialdemokratiske
statsminister, at hvis hun dummede sig, ville de ikke begræde dette.

Klart du har ret AJ, ellers ville HAMAS jo ikke eksistere, hvis ikke der var palæstinensere der har bakket op.Stemt på dem. Jeg undres over de mandlige middelaldrende redaktører og kommentatorer og deres modvilje mod kvinder der kan lede og er stærke. Har de mindreværd, seriøst tænker jeg sådan om Tom Jensen og Bent Winther fra Berlingske. Og et par stykker mere i den vis. Læser man JP hvor Marchen Gjertsen gang på gang leverer en objektiv fakta baseret leder. Søs Marie Serup på B T kan også levere fakta og anderkende Mette Frederiksen dygtighed og lederevner.

Mette F. ( ANC medlem) Har med sin pro Zionistisk holdninger givet Danmark et negative omdømme i verdens lande i Syd inklusive i Syd Afrika med deres erfaring apartheid.
Mette har splitte Danskerne ved at borgere med muslime og kristen baggrund ikke blive repræsenteret af vores regering. Hun dummede sig big time.

Dan kan du ikke uddybe hvad det er for pro zionisme som Mette F har
udtrykt af holdninger. Pro Zionisme må vel betegne/betyde Jødernes ret
til eget land, har jøderne ikke ret til eget land, når verdenssamfundet
mener, at det har de. Ellers ville FN ikke betegne dette ved deres
repræsentation i FN. Og det er velverdenssamfundet mening, at der skal
oprettes et land Palæstina, altså en 2 stats løsning, og man kan da ikke
bruge ordet Zionisme omkring FN opbakning. Mette Frederiksen har betonet
at Israel som stat har retten til at forsvare sig. Jeg tror ikke at MF har
udtalt sin positivt omkring den krigsførelse vi ser, tvært imod har Danmark
stemt for en humanitær våbenhvile, så en enkelt forklaring på denne Zionisme,
hun har udtrykt, og som du skriver om.

Hej "Dan": du bør nok læse lidt op på, hvordan vores danske demokrati fungerer. Mener du, at vores statsminister er "pro-zionistisk"? ha ha. Kan du så fortælle mig, hvad det modsatte er, altså "anti-zionistisk", for det lyder til at være denne forældede begrebsverden, du bekender dig til.

Igen et tegn på Mette F.s manglende situations-fornemmelse.
Noget tyder på at hun er lidt politisk tungnem, og det er der 25 % af S-vælgerne der har indset, og de kommer IKKE tilbage, med hende som formand. Ærgerligt for de 10 - 15 folketingsmedlemmer på de yderste mandater. Deres eneste chance er at træde i karakter, og sætte fruen på plads.

Hans Jensen: Dér tager du fejl. Mette Frederiksen har udvist stort lederskab gennem hele sit statsministervirke. Jeg har fået stor respekt for fruen. Hun har til fulde, hvad opportunisten Løkke mangler. Dog kunne hun godt bede Løkke om at sende pandabjørnene hjem igen.

Det var SÅ flot da MF satte den fjollede journalist på plads. Hurra. Og det er bestemt ikke historien tilbage fra år 0, man behøver kendskab til. Men helt at overse nutidige fakta tjener ingen journalist til ære.

Mettes viden om jøder findes i Matador!

Hvad der skete efter 2. verdenskrig synes hun ikke at vide ret meget om?

Vores historiske heltegerning med at redde jøderne til Sverige, skulle jo nødigt forsvinde i virkelighedens kalejdoskopiske efterkrigs-malerier!

Nazisterne er for længst døde og borte!

Hvornår “vi” selvgode danskere åbner vores hjem og land op for jøderne, ja, det kræver jo blot at Mette siger: Go!

Vi mangler jo folk overalt og Lars Løkke elsker udenlandsk arbejdskraft!

Men jøderne foretrækker måske nye beboelser i en ørken der i forvejen er beboet?

Sådan er verden så forunderlig!

The promised land!

Vi kan tilsyneladende hverken gøre fra eller til?

Selv danskere foretrækker at bo i storbyerne ved havet!

Bebyggelser på den jyske højderyg har kun forsikringsselskabernes interesse!

Danskere vil med djævelens vold og magt bo i storbyerne -helst ude på kunstige øer!

The promised land!

Sund fornuft er en helt anden sag!

Nok så mange prøvelser i storbyen som i ørkenen får ingen til at flytte!

Generation på generation af børn betaler prisen!

Imod urbanisering og sammenstimling af mennesker kæmper selv guderne forgæves!

Både her og hisset!

Annonce