Hvorfor bliver de danske penge brugt på Hamas-tilhængere i stedet for på danskere i Danmark?

Israel har overskredet en grænse ved deres hårde adfærd mod civile palæstinensere. Hamas er terror, men det Israel gør mod palæstinensere er ikke ok .

Endnu en populistisk og spinnet reaktion fra statsministeren. Den må hun have været tvunget til, eftersom mange ikke vil acceptere, at situationen alene beskrives og udlægges af Israel og USA.

Støtte til civile palæstinensere er første skridt. Men hvis denne støtte skal give mening, må statsministeren gå til ondets rod. Og ondets rod er Israels nægtelse af at skabe forudsætningerne for den to-statsløsning, som blev aftalt for mere end 30 år siden, og som har stort set hele verdens - og ikke kun Vestens - opbakning.

Hvornår hører vi en tydelig fordømmelse af Israels ageren fra statsministeren? Medlidenhed med børnene er nemt nok, ligesom en fordømmelse af Hamas ligger lige til højrebenet; det kræver derimod mandsmod (m/k) og hjerte i denne polariserede verden at tage afstand fra Israels krigsforbrydelser.

Mette Frederiksen virker ikke på mig som et menneske, der er bange for ret meget, så hvorfor viger hun i denne situation tilbage fra at gøre det rigtige? Israel har måske ret til at forsvare sig selv, men siden hvornår har overlagt drab på børn været en rettighed? Israel har, ligesom Hamas, en pligt til at undgå civile tab. Hvorfor er det så kun Hamas, der fordømmes?

Jeg gentager: Hvornår hører vi en tydelig fordømmelse af Israels ageren fra Danmarks statsminister?

"Statsminister, Mette Frederiksen (S), udtrykker medfølelse med de civile ofre i Gaza"

Det gjorde hun jo også, da hun var forbi Israels ambassade for at lægge blomster. Det druknede bare i den generelle larm, efter at hun skældte ud på TV2-journalisten.

Det er ikke kun penge der skal til - statsterrorisme hsr været kendt tidligere - Irak fik krudt og kugler. Israel får støtte fra vesten. Det er ikke politik, det er religionskrig

Som ungdomsmedlem af ANC forstår jeg ikke Mette kan støtte eller køb våben fra Israel. I PALÆSTINA har Israel skabt nogle selvstyre områder og enklaver hvor arabere kan bo uden at de udgør en stat. Langsomt med sikkert fratages Palæstinenserne deres ejendom og land. DET ER APARTHEID. DET KAN MAN BARE IKKE STØTTE. I øvrigt kan jeg ikke se forskel på Harmas der bruge geværer til at slå civile ihjel og jæger piloter der bomber beboelsesområder. Børnene død begge gange.

Gad vist, hvad hun er ude på og hvad hun får ud af det ved pludselig at fremstå menneskevenlig??? Det har helt sikkert noget at gøre med USA'præcident Joe Biden har bedt Israel om at gå lempelig til værks og skåne civile og at åbne op for amerikansk humanitærhjælp til palæstinenserne i Gazastriben.

Mette Frederiksen har forvandlet sig til den mest utroværdige person i dansk politik i årtier. Hun er ganske enkelt uværdig som formand for Socialdemokratiet ved at svigte Socialdemokratiske værdier og Socialdemokratiske vælgere. Hun er i det hele taget uværdig som Socialdemokrat.

Israel har selv været med til at skabe uhyret Hamas - Det var på en opfordring fra Israel som bad det muslimske Broderskab om at etablere sig på Gaza striben som et modsvar og et håb om at skabe intern splid i kampen om palæstinensisk selvstyre mellem den muslimske part og det mere sekulære PLO med Aysser Arafat Fatah -som krævede ubetinget selvstændighed i de besatte områder - Skæbnens bitre ironi må israelerne i dag sikkert erkende -

Men tilbage til det som fylder meget i disse dage -Hvorfor skulle Israel iværksætte et angreb på et hospital i Gaza - samtidig med at verdens øjne var rettet mod landet på grund af Bidens besøg - ?
Det giver absolut ingen mening , vel vidende hvilken vrede det ville skabe - Og som fuldstændig overskygger for Hamas modbydelige terror handling mod den israelske civilbefolkning -

Jeg er overbevist om, at det langt fra er alle Palæstinensere der støtter Hamas. Men nu er det Hamas der har våben, og derfor har magten til at gøre hvad de vil.
At Israel så straffer Palæstinenserne kollektivt, er en ide de har fra Hitler-Tyskland. De straffede også hele byer, hvis nogle enkelte borgere havde dræbt Tyske soldater.
Israels politik skaber ALDRIG fred, og vi andre er med til at betale prisen.

Så lyver den tidligere Socialdemokrat, Venstres Mette sikkert igen.

Hvor mange er dumme nok til at stemme på hende til næste valg???

Uden nogen forbehold er det helt forfærdeligt, når der begås terror overfor civilister, børn og gamle.
Derfor er statsministerens partsindlæg fra den ene side af konflikten tegner et historieløst billede af, hvad den højere retfærdighed tilsiger.
Krigens love for civile gælder ikke særlige grupper, det gælder mennesker i almindelighed, og i den her konflikt, gemmer der sig, en årelang meget dårlig behandling af palæstinenserne fra Israels side.
Konflikten i Palæstina er flere hundreder år gammel, og den rummer massive overgreb begge veje. Men den har kun efter statens dannelse i 1947 forværret sig over tid, ikke mindst fordi Israels påståede ”ret” hviler på et dogme om, at fordi jøderne besad landet frem til år 70 e.Kr., er det deres gudgivne ejendom. Tænk hvis alle forlangte 2000 år gamle grænser genetableret. Hvor gakket har man lov at være i sine begrundelser?
En historisk beskrivelse kan man se her:
Israel-Palæstina-konflikten | Forstå, hvorfor de slås - TV 2
https://nyheder.tv2.dk/udland/2023-10-07-israel-palaestina-konflikten-fo...
Generelt er historien overordnet en lang rædselsberetning om, hvor ringe vi har behandlet hinanden.
Og i dette tilfælde er den rigtig lang.
I Josuas bogen kap. 6 i bibelen kan man læse om indtoget i Jeriko.
Da Josua væltede Jerikos mure med trompetglam i 7 dage og et kampråb, indtog israelitterne byen og dræbte alt og alle derinde, plyndrede alt guld, sølv og kobber, og brændte alt derinde af ned til grunden. Dernæst skrev man en beretning og pralede af terroristgerningen i det gamle testamente (Josuabogen, kapitel 6).
Alt dette foregik ca. efter udvandringen af Egypten, da faraoen (Agnaten) opfandt monoteismen ca. 1350 fvt.
Er læren af alt dette virkelig, at vi skal hævne enhver forbrydelse syvfold, og skabe evig ufred.
Er løsningen virkelig at jage 2 millioner civile palæstinensere fra hus og hjem uden vådt eller tørt, uden adgang til medicin eller behandling, uden tag over hovedet og uden flugt mulighed med dyster udsigt til et veritabelt folkemord.
Jeg hepper på Nelson Mandelas løsningsmodel, der indebærer tilgivelse og forsoning frem for blind hævn, og jeg håber at de krigsliderlige galninge på begge sider bliver dømt ved den internationale domstol og spærret inde.
Mette Frederiksens ensidige støtte tiden højreradikale Netanyahu er en skændsel, når han hævner én forbrydelse med en langt større, når et indespærret folk jages fra hus og hjem, bombes og nægtes adgang til basale fornødenheder. Men det er nok heller ikke primært Israel hun støtter, men snarere USA’s linje.
Hendes kovending i dag kommer jo efter, at Biden i dag har forhandlet nødhjælp igennem til Gaza.

HHvordan skal en forbrydelse straffes? Og hvad er retfærdig gengældelse? Fra Det Gamle Testamente kender vi gengældelsesloven – øje for øje og tand for tand. Men loven er faktisk endnu ældre

Hvordan skal en forbrydelse straffes? Hvad vil retfærdig gengældelse sige? Den talioniske lov – ius talionis – som vi blandt andet kender fra Det Gamle Testamente giver et bud på dette: Straffen skal svare til forbrydelsen. Den mest velkendte formulering af dette princip finder vi flere steder i Mosebøgerne: “Øje for øje og tand for tand”. Men selvom gengældelsesloven ofte forbindes med det Gamle Testamente, så er den faktisk endnu ældre.

Hvad er Moseloven?

Denne artikel handler om et bestemt lovprincip i Moseloven, så derfor er det en god idé først at afklare, hvad Moseloven er. Her kan det være nødvendigt at holde tungen lige i munden, for Moseloven kan betyde to ting. Ordet kan både referere til Mosebøgerne som helhed og til lovene i disse bøger. I denne artikel er vi interesserede i lovstoffet i Mosebøgerne, og derfor bruger vi kun “Moseloven” til at beskrive de love, der bliver fremlagt i Mosebøgerne.

Derudover er det ikke måske ikke engang helt præcist at referere til reglerne og budene i disse fem bøger som love. Det hebraiske ord for lov (torah), som bliver brugt i Mosebøgerne, betyder ikke kun lov. Det kan også betyde skik, levevis, belæring og instruks. Lovene i Mosebøgerne handler om, hvordan man bør leve sit liv, men de er ikke nødvendigvis retsregler, som de love, vi for eksempel kender fra nutidens lovsamlinger.

Faktisk blev Moseloven formentlig slet ikke brugt som lov til domfældelse i det israelitiske samfund. Der er nemlig til dato ikke fundet én eneste samtidig og uafhængig kilde, som henviser til den i forbindelse med domfældelse. I stedet var den en slags ideallov: Hvis samfundet så ud, som et samfund burde se ud, ville det fungere i overensstemmelse med lovene i Mosebøgerne.

Øje for øje i Moseloven

Det såkaldte talionsprincip gentages flere steder i Mosebøgernes love. Talion er det latinske ord for gengældelse og det er netop gengældelsen, der skal præge udmålingen af straf. Straffen skal svare til forbrydelsen. Slår du en anden ihjel, må du selv dø. Slår du en tand ud, må du selv af med en af dine:

2. Mosebog 21:23-25: liv for liv, øje for øje, tand for tand, hånd for hånd, fod for fod, brandsår for brandsår, flænge for flænge, skramme for skramme.

3. Mosebog 24:19-21: Når nogen tilføjer sin landsmand en legemsskade, skal der gøres det samme ved ham, som han selv har gjort, brud for brud, øje for øje, tand for tand. Den legemsskade, man påfører en anden, skal man selv påføres. Den, der slår et husdyr ihjel, skal erstatte det, og den, der slår et menneske ihjel, skal lide døden.

5. Mosebog 19:21: Liv for liv, øje for øje, tand for tand, hånd for hånd, fod for fod!

Vi møder det samme princip i en meget ældre, nærorientalsk lovsamling: Hammurabis lov. Denne lovsamling er blevet overleveret til os på en imponerende, to meter høj stele, som i dag findes på Louvre-museet i Paris. På stelen er en nærorientalsk storkonge, Hammurabi, afbildet sammen med en af de lokale guder. Nedenunder står alle lovene.

Pointen er klar: Det er kongens lov og det er på grund af hans autoritet, at den er gyldig og skal overholdes. Ligesom Moseloven er Hammurabis lov formentlig en ideallov. Den er ikke blevet brugt i konkrete, retslige sammenhænge. Der bliver nemlig i de kilder, vi har, heller ikke refereret til denne lovsamling én eneste gang i forbindelse med domfældelse.

Mosebøgernes love om talionsprincippet er inspireret af Hammurabis lov. I Hammurabis lov kan man blandt andet læse at: ”Hvis en fri borger (awilu) har gjort en anden fri borger blind på dennes øje, skal de gøre ham blind på hans eget øje.”

Er gengældelsesloven primitiv?

Man kan godt føle sig fristet til at tænke, at der er noget primitivt over talionsprincippet. Er det virkelig passende for et civiliseret samfund at kræve gengældelse på en så direkte måde, at en person, der er kommet til at slå en tand ud på nogen, selv skal have en slået ud? Det virker ret brutalt og som en noget barsk juridisk fremgangsmåde. Men faktisk er gengældelsesloven et strafferetsligt princip, der regulerer og begrænser selvtægt. Det bliver klart, hvis vi ser på alternativerne, for eksempel i passagen om blodhævn i 1 Mos 4,23-24:

Lemek sagde til sine koner:
“Ada og Silla, hør på mig,
Lemeks koner, lyt til mit ord.
Jeg dræber en mand for en flænge,
et barn for en skramme.
Hævnes Kain syv gange,
skal Lemek hævnes syvoghalvfjerds gange.”

Blodhævn er et princip, der hurtigt løber løbsk. Første Mosebog 4,23-24 viser i lidt karikeret form, hvor galt det kan gå: Hvis nogen skader én eller ens familie, må det hævnes. Men når man har hævnet sig, har familien til den, man har hævnet sig på, pligt til at hævne hævngerningen, og så skal man hævne sig igen og så videre. I den forbindelse bliver gengældelsesloven et princip, der begrænser volden. Den sikrer nemlig, at forbryderen straffes og den forurettede kompenseres på en måde, der stemmer overens med skaden.

Selvom hverken Moseloven eller Hammurabis Lov går ind for ligestilling i moderne forstand, idet de for eksempel modererer strafudmålingen alt efter samfundsklasse og køn, så øger gengældelsesloven i princippet retssikkerheden for alle og udgør en bastion mod selvtægt og anarki.

Fakta om De nærorientalske lovsamlinger

Ser man bort fra fragmentariske kilder, er den overordnede struktur for de oldbabylonske og sumeriske lovsamlinger stort set ens. De er forsynet med et forord og et efterord, hvori den enkelte konges bedrifter og dyder lovprises. Dette stadfæster dermed autoriteten for hans styre. Selve lovstoffet befinder sig i midten af teksten. Det skiller sig tydeligt ud, og har en anderledes og noget mere afdæmpet juridiske stil. Også i Moseloven er lovene vævet ind i et overordnet fortælling, som viser, hvorfor loven skal overholdes, og hvis autoritet de baserer sig på. Her er det ikke en konge, der er garant for lovenes gyldighed, men Gud.

Før Folketingets åbning deltog regering og de fleste folketingsmedlemmer i en folkekirkelig gudstjeneste.

Udgangspunktet er oftest det nye testamente.

Folkekirken er et trossamfund, der får økonomisk støtte fra staten. Folkekirken er altså en statskirke, idet den er økonomisk direkte afhængig af staten. Kirkens ansatte er statsansatte, og folkekirken styres af Folketinget.

Siden Grundlovens indførelse i 1849 har vi kaldt kirken for den danske folkekirke. I §4 i Grundloven står der, at: Den evangelisk-lutherske kirke er den danske folkekirke og understøttes som sådan af staten.

LIGNELSEN OM den barmhjertige samaritaner er en grundpille i den almindelige opfattelse af, hvad kristendommen er. Her får vi anvisninger på, hvad vi skal gøre: hjælpe den nødstedte, uanset hvem han måtte være.

Lignelsen om den barmhjertige samaritaner fortælles af Jesus i Lukasevangeliet. Den handler om en rejsende (underforstået som jøde), der bliver klædt af, slået og efterladt halvdød langs vejen. Først kommer en jødisk præst og derefter en levit forbi, men begge undgår manden.

Lignelsen om den barmhjertige samaritaner fortælles af Jesus i Lukasevangeliet. Den handler om en rejsende (underforstået som jøde), der bliver klædt af, slået og efterladt halvdød langs vejen. Først kommer en jødisk præst og derefter en levit forbi, men begge undgår manden. Til sidst kommer en samaritaner til den rejsende. Selvom samaritanere og jøder foragtede hinanden, hjælper samaritaneren den sårede mand. Jesus beskrives som at fortælle lignelsen som svar på et provokerende spørgsmål fra en advokat: "Og hvem er min næste?", i forbindelse med det store bud. Konklusionen er, at nabofiguren i lignelsen er den, der viser barmhjertighed over for deres medmennesker.

Barmhjertighed kan siges at være det modsatte af ligegyldighed og hjerteløshed. Når du viser barmhjertighed over for nogen, betyder det, at du tager dig af dem og viser omsorg for dem.

Hvem er min næste?

Putin?

Hamas?

Børnene?

De store mellemøstlige religioner slås igen for alvor i en verden der helst taler om klimakrise!

Middelalderen er aktuel som sjælden set!

Martin Luther var den centrale person i Reformationens opgør med det katolske pavedømme. Luther læste ud fra Bibelen, at mennesket ikke kan frelse sig selv ved sine egne gerninger, men alene Guds nåde kan frelse. Luther blev født i Eisleben, Tyskland, den 10. november 1483. Som barn gik han i latinskole, og i 1501 begyndte han på universitetet i Erfurt. Han fik aldrig færdiggjort sit jurastudium på grund af en traumatisk oplevelse, der gjorde, at han valgte at lægge sit liv helt om.På en rejse kom Luther i fare på grund af et voldsomt tordenvejr, og han aflagde et løfte til Gud om, at han ville gå i kloster, hvis han overlevede. Dette var grunden til, at han i 1505 forlod universitetet for at blive munk.

Voldsomt vejr er over os!

Om Mette Frederiksen ender som munk kan tiden kun vise!

“De mange menneskeskabte civile ofre er hjerteskærende”!

50 millioner kroner i humanitær støtte skal sendes afsted til Palæstina for at hjælpe civilbefolkningen under krigen!

Den barmhjertige samaritanerinde fik 15 minutes of fame!

Hvilken religion der ligger dybest i danskerne, hvoraf fortsat 75% er medlem af folkekirken, bliver interessant at følge i de næste meningsmålinger!

Verden flyder over af mennesker og børn der behøver barmhjertighed!

Mistrivslen blandt børn og unge i Norden slår alle rekorder!

Øje for øje! Tand for tand!

Hvem er miljøsynderne?

Forbrugeren eller producenten?

Hvem er mennesket der skabte klima-ændringerne?

Forbrugeren eller producenten/varetransportøren?

Havde Martin Luther levet i dag, ja, så var han gået i kloster allerede som 9-årig!

“Der er DMI Varsel for forhøjet vandstand i den sydlige del af Lillebælt, den vestlige del af Østersøen, samt området omkring Køge Bugt. Der er endvidere DMI varsel for stormende kuling med vindstød af stormstyrke for en større del af landet.
Vi forventer, at vandstanden i den sydlige del af Lillebælt kulminerer natten til lørdag og kommer op mellem 190 og 240 cm over normal vandstand!

Og på DR1 og tv2 vejret kan vi forvente menneskeskabte klimaforandringer som skylden for vejret den kommende weekend!

Og Hamas’ angreb på Israel tager vi også på os!

Den barmhjertige samaritan lever i bedste velgående!

Kun landbruget må alene betale for co2 afgifter!

At rette smed for bager!

At fru Frederiksen hele tiden ændrer tone er forståeligt!

Hvordan skal hun ellers kunne overleve i en verden der er så skyld-betonet!

Straks pengene i barmhjertighedskassen klinger, straks sjælen ud af skærsilden springer!

De statslige journalister er allerede gået så meget i selvsving at selv en børnenes statsminister står ikke til at redde blot en eneste civil!

Måske for en dag, en nat, en enkelt uge….

Putin skal smadres en gang for alle!

Hamas skal smadres en gang for alle!

Hitler skal smadres en gang for alle!

I maj 1945 sluttede Anden Verdenskrig, efter 6 års ondskab, rædsel og tab af menneskeliv. Store dele af verden var påvirket af krigen, som dræbte mere end 60 millioner mennesker, 2.5 % af verdens befolkning på det tidspunkt.

Anden Verdenskrig er den krig i verdenshistrien, der har kostet flest liv, men vi finder aldrig ud af præcis hvor mange mennesker der døde. Blandt krigsofrene var mellem 22 og 30 millioner soldater, mellem 5 og 6 millioner jøder, og det antages at 19 millioner mistede livet på grund af sult og sygdomme der skyldtes krigen.

I de nordiske lande led man også tab. I Danmark blev omkring 3.000 mennesker slået ihjel i løbet af de fem års besættelse.

Forenede Nationer (forkortes FN) er en verdensorganisation, der blev dannet efter 2. verdenskrig den 24. oktober 1945 af 51 stater, bl.a. Danmark. Der er i dag 193 medlemsstater i FN. Organisationen har til formål at bevare den international fred og sikkerhed, samt skabe et forum for internationalt samarbejde og fremme skabelsen af venligsindet relationer nationer i mellem.

Hvorfor har FN ikke allerede fredsbevarende styrker imellem Israel og Palæstina?

Det store 50 millioner kroners spørgsmål?

Den barmhjertige samaritan med rettidig omhu?

Samaritanen der undgår øje for øje og alle civilretslige afgørelser, der sender retfærdige bomber på bomber og styrker alverdens militær-producerende lande, der har svært ved at finde andre nicher for brød på bordet til børn og gamle end netop våben!

Middelalderen er over os!

Når det regner på præsten drypper det på degnen!

Mette Frederiksen står midt i alverdens uvejr!

Og i Sønderjylland fyldes sandsække som aldrig før!

Rettidig omhu før stormen brager!

Hvad sagde Martin Luther egentlig om menneskets synd:

Synd frejdigt
Så synd frejdigt, men tro og glæd dig endnu mere frejdigt i Kristus, for han er sejrrig over synd, død og verden. Så længe vi er her, så kan vi ikke undgå at synde Bed frejdigt, for også du er en stor synder.I denne formulering, som Luther skrev i et brev til Melanchton i 1521, ligger hele Luthers forståelse af synd, men også af nåde. Ofte citerer folk kun de to ord synd tappert, hvorved man overser, at formuleringens centrum i virkeligheden er udsagnet om syndens sejrherre, Kristus, og troen på ham. Når Luther konstaterer, at Melanchton frejdigt må synde, er det ikke en opfordring til at begå en masse syndige handlinger.Udsagnet er udtryk for Luthers overbevisning om, at synd er en uomgængelig del af det at være menneske. Synden er ikke bundet til bestemte handlinger, men til hele vort liv.Alligevel skal vi ikke lade os tynge. Vi kan nemlig leve med synden, fordi vi har nåden i Kristus, og præcis derfor giver afladshandel og bodssakramenter ikke mening.

Men at bede til gud om godt vejr, ja, det tilkommer alle!

Både i Sønderjylland og i Palæstina!

Men at bede om et godt klima?

Nej, det -klimaet - er menneskeskabt!

Og det tilkommer FN og menneskeheden at ændre i 2025 og i 2030 og i 2050!

Og statsminister Mette Frederiksen er verdensførende i målsætninger for verdens klima skabt i en dansk kontekst!

Så bliver det ikke bedre!

Og en barmhjertig dansk folkekirke samaritan med 50 millioner i gave til Palæstina, ja, så er lykken gjort!

Freden kan sænke sig over endnu en fredelig jul hvor frelserens fødsel kan fejres!

Kun de rigtig klimavenlige indkøbscentre sparer lidt på årets jule-oplysning i vort endnu kristne land!

Børnenes statsminister på udebane giver genlyd på den røde hjemmebane - også selv om de aldrig møder op i folkekirken før Folketingets åbning!

En ægte barmhjertig samaritan!

Lagt for had af de skriftskloge!

En Mette Frederiksen i en nøddeskal!

Ja, så kom også det på plads.

Der findes MANGE slags "ofre" Mette Frederiksen. "OFRE" behøver ikke være lagt ned af krig. Mette Frederiksen
synes du overser vore egne "ofre". Nemlig Danmarks. DE MANGE "FATTIGRØVSOFRE" der ikke kan få pengene til at slå til på grund af de stadig stigende huslejer,og priser på mad. Hjælper regeringen dem ???? NEJ...ikke så meget som en ekstra krone får de ....Folk på førtidspenison,folkepension,og kontanthjælp. Og hvem der ellers må være "fattigrøv". Mette Frederiksen ved du godt at du fint og flot overser disse borgere. Sammen med dine BLÅ fløjmænd. En flok der alle har sit på det tørre. Og hvad med SYGEHUSVÆSNET herhjemme ? Et udpint område.
Meget tæt på at kunne sige ...det er farligt at blive indlagt. Af mangel på hænder og medmenneskelighed. Hvornår rettes der op på disse fatale tilstande. Fremfor at du promoverer dig selv Mette Frederiksen derude i den store verden med udbredte arme og "velgørenhed". Imens vore egne allersvageste borgere må eksistere for mindre og mindre økonomisk. Og de gamle mistrives i deres boliger, uden at komme i bad eller få gjort rent. Danmark er på vej til at kunne høste medaljer i noget der mest af alt ligner OMSORGSSVIGT.

Sikker på Mette Frederiksen snart smutter over på BLÅ fløjs side. Nok ikke usædvanligt at forestille sig at hun kan afløse Elleman som formand for venstre.Eller et andet "lunt sted".Måske i liberal alliance. Helt sikkert at hun vil gøre alt for at
bevare sig selv, på en magtfuld post hvor hun bliver SET. Og hvor hun kan blive vist frem ude i den store verden.