12 torsdagsnyheder, som du ikke bør gå glip af

Netavisen Pio har samlet de tolv mest interessante nyheder, begivenheder og kommentarer fra dagens gang i dansk politik.
1. Dagens politiske udspil. I stedet for den oprindelige plan om tre måneders øremærket barsel til fædrene, har regeringen har fremlagt et nyt forslag, hvor der indføres en bonusordning til de familier, hvor fædrene også tager barsel. Ordningen skal dække en del af den lønnedgang, som mange familier oplever, når de holder forældreorlov med barselsdagpenge. Reaktionerne har mildest talt ikke været positive: Enhedslisten mener det er diskriminerende overfor enlige, FOA truer med retssag ved Ligebehandlingsnævnet og eksperterne undsiger argumentationen.

2. Dagens citat. Ligestillingsminister Manu Sareen – der tidligere på dagen havde meldt sig ud af ligestillingsdebatten – forklarede, hvorfor regeringen havde ændret holdning i spørgsmålet om øremærket barsel til mænd: ”Jeg synes, at man skal være ydmyg over for, når et udvalg kommer med en viden. Jeg synes det ville være problematisk, hvis man ikke lyttede”. Så kan kritikerne godt pakke sammen: Et udvalg har set på sagen, intet mindre. Hvilket overbevisende argument for at skifte holdning.

3. Dagens bedste blogindlæg. Ceveas analysechef, Jens Jonatan Steen, har skrevet en indsigtsfuld og interessant kommentar til den model, som Danish Crowns tillidsfolk fremlagde forleden, hvor medarbejderne midlertidigt går ned i løn til fordel for øgede investeringer: ”Tidligere har vi ellers været vant til, at vi herhjemme havde stærke virksomheder, som høstede moderate profitter og leverede langsigtede investeringer, der kunne sikre dansk erhvervsliv og danske arbejdspladser langt ud i fremtiden. Men i dag er rollerne vendt på hovedet: Det er medarbejderen på slagterigulvet, der, frem for direktøren på direktionsgangen, skal sikre investeringerne i Danmarks fremtid”.

4. Dagens oprørere. Alle ligestillingsordførerne fra de tre regeringspartier undsiger regeringens kursskifte: ”Det er ikke nogen hemmelighed, at jeg har kæmpet for at få øremærket forældreorlov til fædrene og er derfor brandærgerlig over beslutningen om at droppe forslaget”, udtaler den socialdemokratiske ligestillingsordfører Rasmus Horn Langhoff. Alle læsere bør sende en venlig tanke til disse tre modige mennesker. Deres politiske liv bliver givetvis ikke lettere af at trodse regeringstoppen.

5. Dagens knibtangsmanøvre. Venstres ligestillingsordfører Fatma Øktem havde det til gengæld betydeligt lettere, da hun skulle kommentere kursskiftet: ”Det er en glædelig nyhed, at regeringen nu er kommet dertil, at det er bedre, at familierne selv bestemmer, hvordan de organiserer barslen. Så det er godt, at regeringen løber fra sine løfter på ligestillingsområdet”. Bemærk hvordan hun både får flettet temaerne ’valgfrihed’ og ’løftebrud’ ind i udtalelsen på én gang. Militærhistorien har lært os, at det sjældent er et positivt tegn, hvis man bliver angrebet på begge flanker på én gang.

6. Dagens bedste artikel. EU’s regler betyder muligvis, at alle europæiske borgere har ret til dagpenge, hvilket kan føre til dagpengeturisme og dermed lavere ydelser: Direktøren for AK-Samvirke, Verner Sand Kirk, udtaler til Ugebrevet A4: ”Hvis der kommer mange udlændinge, der vil hæve dagpenge her, vil der selvfølgelig komme et pres på de danske dagpenge i nedadgående retning. Nogle vil bruge de mange udlændinge på dagpenge til at hævde, at de danske dagpenge er alt for generøse”. Hvis denne udvikling fortsætter, går der ikke mange måneder, før ’Socialdemokrater mod EF’ bliver genoplivet.

7. Dagens dårligste forslag. Liberal Alliances uddannelsesordfører, Merete Riisager, lancerer i dag et forslag om lavere lønninger til landets elever og lærlinge for at løse den stigende mangel på praktikpladser: ”Vi har desværre lavet et system, som holder unge mennesker ude af praktikpladsmarkedet, og det skyldes, at de samlede omkostninger for virksomhederne ved at tage elever ind er meget større, end det eleverne kan levere. Den balance skal genoprettes”. Selvfølgelig! Erhvervsskolerne slås med lav prestige, så løsningen er jo åbenlyst – som altid, når det kommer fra Liberal Alliance – at sætte lønninger og ydelser ned. Hvad skulle man ellers gøre?

8. Dagens must read. Politikens Kristian Madsen har skrevet et klogt indlæg om Thornings afskaffelse af de faste tirsdagspressemøder: ”Den plexiglaspult, som Fogh indførte i Statsministeriet, var inspireret afTony Blair, men selve konceptet ligger meget fjernt fra britisk politik. Her er den centrale politiske institution premierministerens spørgetime, hvor parlamentets medlemmer griller regeringschefen. (..) I den nye sæson indfører Folketinget direkte politiske dueller mellem statsministeren og partilederne hver anden tirsdag. Nu er det statsministeren, der skal på besøg hos sine udspørgere og have koldsved ved tanken. Det er den rigtige parlamentariske proces. Så kan pressen følge op med reportager, kommentarer og analyser og konfrontere politikerne med dagsordener, der bekvemt undgås. Det er den meget bedre til”.

9. Dagens selvindlysende udtalelse. Politisk kommentator Hans Engell konstaterer tørt, at beskyldningerne om løftebrud igen vil forfølge regeringen i kølvandet på gårsdagens 180 graders vending i spørgsmålet om barsel til mænd: ”Det er ikke en sag, der vælter noget voldsomt, men det er en yderligere ridse i lakken. Nu havde regeringen ellers fået manet løftebrudsdiskussionen til jorden, som oppositionen længe ikke har kunnet dyrke som tema”.

10. Dagens kampagne. Den selvudnævnte valgminister, Margrethe Vestager (R), skød i dag en kampagne i gang, der skal forbedre danskernes valgdeltagelse ved kommunalvalget – der i 2009 med kun 65,8 procent ramte den laveste valgdeltagelse i 35 år. Et lille forslag: Stop med at udholde det kommunale selvstyre! Det er ikke just atomfysik: Hvis kommunerne bestemmer mere, vil folks interesse i at påvirke kommunen stige tilsvarende.

11. Dagens begejstring. Mens Venstre på Christiansborg ikke vil bakke op om regeringens togfond, fordi finansieringen findes ved højere beskatning af olieselskaberne, har de lokale V-borgmestre svært ved at få armene ned: ”Jeg frygter mere, at hvis ikke det her bliver til noget, så kan vi tabe arbejdspladser”, udtaler Vejles borgmester Arne Sigtenbjerregaard (V). Den sunde pragmatisme og snusfornuft, der tidligere kendetegnede Venstre, er altså ikke uddød endnu – kun på Christiansborg.

12. Dagens donation. Mens udflytning af arbejdspladser og store direktørbonusser er normen blandt danske virksomheder, meddeler industrivirksomheden Linaks ejer og administrerende direktør, Bent Jensen, at vil overdrage en tredjedel af den succesfulde virksomhed til en fond, der blandt andet skal styres af medarbejderne, når han og hans hustru dør: ”Det er den bedste løsning for at sikre Linaks overlevelse i Danmark. Man kunne også sælge virksomheden, men hvad skulle man med en masse penge?”. En beundringsværdig opvisning af nationalt sindelag, som med garanti vil blive kritiseret af Børsens chefredaktør i løbet af de kommende par dage.

12 torsdagsnyheder, som du ikke bør gå glip af

Netavisen Pio har samlet de tolv mest interessante nyheder, begivenheder og kommentarer fra dagens gang i dansk politik.

1. Dagens politiske udspil. I stedet for den oprindelige plan om tre måneders øremærket barsel til fædrene, har regeringen har fremlagt et nyt forslag, hvor der indføres en bonusordning til de familier, hvor fædrene også tager barsel. Ordningen skal dække en del af den lønnedgang, som mange familier oplever, når de holder forældreorlov med barselsdagpenge. Reaktionerne har mildest talt ikke været positive: Enhedslisten mener det er diskriminerende overfor enlige, FOA truer med retssag ved Ligebehandlingsnævnet og eksperterne undsiger argumentationen.

2. Dagens citat. Ligestillingsminister Manu Sareen – der tidligere på dagen havde meldt sig ud af ligestillingsdebatten – forklarede, hvorfor regeringen havde ændret holdning i spørgsmålet om øremærket barsel til mænd: ”Jeg synes, at man skal være ydmyg over for, når et udvalg kommer med en viden. Jeg synes det ville være problematisk, hvis man ikke lyttede”. Så kan kritikerne godt pakke sammen: Et udvalg har set på sagen, intet mindre. Hvilket overbevisende argument for at skifte holdning.

3. Dagens bedste blogindlæg. Ceveas analysechef, Jens Jonatan Steen, har skrevet en indsigtsfuld og interessant kommentar til den model, som Danish Crowns tillidsfolk fremlagde forleden, hvor medarbejderne midlertidigt går ned i løn til fordel for øgede investeringer: ”Tidligere har vi ellers været vant til, at vi herhjemme havde stærke virksomheder, som høstede moderate profitter og leverede langsigtede investeringer, der kunne sikre dansk erhvervsliv og danske arbejdspladser langt ud i fremtiden. Men i dag er rollerne vendt på hovedet: Det er medarbejderen på slagterigulvet, der, frem for direktøren på direktionsgangen, skal sikre investeringerne i Danmarks fremtid”.

4. Dagens oprørere. Alle ligestillingsordførerne fra de tre regeringspartier undsiger regeringens kursskifte: ”Det er ikke nogen hemmelighed, at jeg har kæmpet for at få øremærket forældreorlov til fædrene og er derfor brandærgerlig over beslutningen om at droppe forslaget”, udtaler den socialdemokratiske ligestillingsordfører Rasmus Horn Langhoff. Alle læsere bør sende en venlig tanke til disse tre modige mennesker. Deres politiske liv bliver givetvis ikke lettere af at trodse regeringstoppen.

5. Dagens knibtangsmanøvre. Venstres ligestillingsordfører Fatma Øktem havde det til gengæld betydeligt lettere, da hun skulle kommentere kursskiftet: ”Det er en glædelig nyhed, at regeringen nu er kommet dertil, at det er bedre, at familierne selv bestemmer, hvordan de organiserer barslen. Så det er godt, at regeringen løber fra sine løfter på ligestillingsområdet”. Bemærk hvordan hun både får flettet temaerne ’valgfrihed’ og ’løftebrud’ ind i udtalelsen på én gang. Militærhistorien har lært os, at det sjældent er et positivt tegn, hvis man bliver angrebet på begge flanker på én gang.

6. Dagens bedste artikel. EU’s regler betyder muligvis, at alle europæiske borgere har ret til dagpenge, hvilket kan føre til dagpengeturisme og dermed lavere ydelser: Direktøren for AK-Samvirke, Verner Sand Kirk, udtaler til Ugebrevet A4: ”Hvis der kommer mange udlændinge, der vil hæve dagpenge her, vil der selvfølgelig komme et pres på de danske dagpenge i nedadgående retning. Nogle vil bruge de mange udlændinge på dagpenge til at hævde, at de danske dagpenge er alt for generøse”. Hvis denne udvikling fortsætter, går der ikke mange måneder, før ’Socialdemokrater mod EF’ bliver genoplivet.

7. Dagens dårligste forslag. Liberal Alliances uddannelsesordfører, Merete Riisager, lancerer i dag et forslag om lavere lønninger til landets elever og lærlinge for at løse den stigende mangel på praktikpladser: ”Vi har desværre lavet et system, som holder unge mennesker ude af praktikpladsmarkedet, og det skyldes, at de samlede omkostninger for virksomhederne ved at tage elever ind er meget større, end det eleverne kan levere. Den balance skal genoprettes”. Selvfølgelig! Erhvervsskolerne slås med lav prestige, så løsningen er jo åbenlyst – som altid, når det kommer fra Liberal Alliance – at sætte lønninger og ydelser ned. Hvad skulle man ellers gøre?

8. Dagens must read. Politikens Kristian Madsen har skrevet et klogt indlæg om Thornings afskaffelse af de faste tirsdagspressemøder: ”Den plexiglaspult, som Fogh indførte i Statsministeriet, var inspireret afTony Blair, men selve konceptet ligger meget fjernt fra britisk politik. Her er den centrale politiske institution premierministerens spørgetime, hvor parlamentets medlemmer griller regeringschefen. (..) I den nye sæson indfører Folketinget direkte politiske dueller mellem statsministeren og partilederne hver anden tirsdag. Nu er det statsministeren, der skal på besøg hos sine udspørgere og have koldsved ved tanken. Det er den rigtige parlamentariske proces. Så kan pressen følge op med reportager, kommentarer og analyser og konfrontere politikerne med dagsordener, der bekvemt undgås. Det er den meget bedre til”.

9. Dagens selvindlysende udtalelse. Politisk kommentator Hans Engell konstaterer tørt, at beskyldningerne om løftebrud igen vil forfølge regeringen i kølvandet på gårsdagens 180 graders vending i spørgsmålet om barsel til mænd: ”Det er ikke en sag, der vælter noget voldsomt, men det er en yderligere ridse i lakken. Nu havde regeringen ellers fået manet løftebrudsdiskussionen til jorden, som oppositionen længe ikke har kunnet dyrke som tema”.

10. Dagens kampagne. Den selvudnævnte valgminister, Margrethe Vestager (R), skød i dag en kampagne i gang, der skal forbedre danskernes valgdeltagelse ved kommunalvalget – der i 2009 med kun 65,8 procent ramte den laveste valgdeltagelse i 35 år. Et lille forslag: Stop med at udholde det kommunale selvstyre! Det er ikke just atomfysik: Hvis kommunerne bestemmer mere, vil folks interesse i at påvirke kommunen stige tilsvarende.

11. Dagens begejstring. Mens Venstre på Christiansborg ikke vil bakke op om regeringens togfond, fordi finansieringen findes ved højere beskatning af olieselskaberne, har de lokale V-borgmestre svært ved at få armene ned: ”Jeg frygter mere, at hvis ikke det her bliver til noget, så kan vi tabe arbejdspladser”, udtaler Vejles borgmester Arne Sigtenbjerregaard (V). Den sunde pragmatisme og snusfornuft, der tidligere kendetegnede Venstre, er altså ikke uddød endnu – kun på Christiansborg.

12. Dagens donation. Mens udflytning af arbejdspladser og store direktørbonusser er normen blandt danske virksomheder, meddeler industrivirksomheden Linaks ejer og administrerende direktør, Bent Jensen, at vil overdrage en tredjedel af den succesfulde virksomhed til en fond, der blandt andet skal styres af medarbejderne, når han og hans hustru dør: ”Det er den bedste løsning for at sikre Linaks overlevelse i Danmark. Man kunne også sælge virksomheden, men hvad skulle man med en masse penge?”. En beundringsværdig opvisning af nationalt sindelag, som med garanti vil blive kritiseret af Børsens chefredaktør i løbet af de kommende par dage.

Dagens mærkedag. Flagdag.

http://politiken.dk/politik/ECE2068540/regeringens-egne-specialister-undsiger-ministres-barsels-argument/

http://politiken.dk/politik/ECE2068220/enhedslisten-barselsbonus-risikerer-at-diskriminere-enlige/

http://politiken.dk/politik/ECE2067928/konservative-traekker-sig-ogsaa-fra-regeringens-togfond/

http://politiken.dk/politik/ECE2068052/ekstra-barselspenge-til-maend-koster-50-millioner-aarligt/

http://politiken.dk/politik/ECE2067851/manu-sareen-barselsudspil-er-et-skridt-i-den-rigtige-retning/

http://politiken.dk/politik/ECE2067849/el-og-df-kraever-boedskov-ud-af-busken-i-sag-om-pet-fraas/

http://politiken.dk/indland/ECE2067765/konservative-vil-forbedre-hjemkomsten-for-soldater/

http://politiken.dk/politik/ECE2067610/fakta-her-er-regeringens-barselsudspil/

https://www.facebook.com/enhedslisten/posts/10151840524111023

http://www.b.dk/politiko/mandeforsker-farvel-til-faedrebarsel-er-et-stort-svigt

Dagens afsløring.

Hmm, jeg troede, vi havde sådan en stærk kontrol med PET. Alle mulige udvalg og kontrolorganer skulle jo sikre, at borgernes interesser blev varetaget. Det har vi da hørt fra politikerne gang på gang. Vi skulle slet ikke være bekymret. PET var ikke en stat i staten, der bare gjorde, som det passer dem.

Politiets Efterretningstjeneste har brugt penge, der er øremærket til betaling af hemmelige kilder, til dyre afskedsmiddage.

Det afslører Ekstra Bladet torsdag og skriver blandt andet om en middag på restaurant Umami. Her spiste og drak 10 PET-chefer for næsten 10.000 kroner.

Problemet er ifølge avisen, at regningen er betalt via en konto, som er hemmelig.

De såkaldt "særlige midler" skal blandt andet gå til betaling af meddelere, der arbejder for PET.

Størrelsen og karakteren af udgifterne til denne form for operativt arbejde holdes hemmelig af PET, og der er så meget tys-tys om disse udgifter, at bilagene makuleres hvert halve år.

På grund af Ekstra Bladets interesse for PET-chef Jakob Scharfs måde at forvalte midlerne på, vil PET nu ændre praksis.

PET skriver i et brev til Justitsministeriet, at udgifter til chefers afskedsmiddage, receptioner mv. ikke længere dækkes af "de særlige midler."

Jakob Scharf har ikke ønsket at besvare spørgsmål fra Ekstra Bladet om den fejlagtige brug af pengene.

Det er ikke muligt at få klarhed over i, hvor lang tid misbruget har fundet sted.

På Aarhus Universitet lufter professor Søren H. Mørup i Ekstra Bladet den mistanke, at det også delvist skyldes en interesse i at undgå offentlighed, at PET har brugt penge fra den særlige konto.

http://www.avisen.dk/dyre-middage-paa-saerlig-konto-i-pet_233697.aspx


Kommentarer fra Facebook