☰
☰
Annonce
Debat: Stop med at udskamme dem, der tør tale om problemerne med integration
Der er for meget fokus på tonen i debatten fremfor de reelle problemer, mener Emil Juhler-Nøttrup
I de seneste uger har Frederik Vads tale i forbindelse med den årlige værdidebat i folketinget, fyldt enormt meget.
Nogle mener, ligesom chefredaktøren på avisen her, at Frederik Vad skal stå fast og blive ved at holde fokus på den infiltreringstrussel, han taler om, mens andre mener, det vækker minder om 50’ernes mistænkeliggørelse af kommunister.
Blandt kritikerne hører også andre socialdemokrater, der mener, at Frederik Vad ved at introducere den nye erkendelse til udlændingedebatten bidrager til mistænkeliggørelse af ellers velintegrerede danskere med mellemøstlig baggrund.
Beskyldt for racisme
Personligt har tænkt meget over, om jeg skulle skrive det her. Hvorfor? Jamen fordi, jeg ved, at det forsvar for Frederik Vad jeg nu kaster mig ind, kommer til at placere mig i skudlinjen og medføre både slet skjulte og eksplicitte beskyldninger om, at jeg nærer racisme og er medskyldig i dyrkelsen af et mistænkeliggørende narrativ.
Det er, i sagens natur, ikke en sjov position at være i. Det er jeg også sikker på, at Frederik Vad og alle før ham kan skrive under på.
I Danmark har det de sidste 30 år nemlig været sådan, at ligegyldigt hvordan man sætter fokus på problemer forbundet med indvandring fra MENAPT-landene, ja så bliver man beskyldt for at nære racisme, mistænkeliggøre og sådan helt i grunden egentlig bare at være et dårligt menneske.
Når jeg alligevel ikke kan lade vær, skyldes det min bevidnelse af deadline-interviewet med Frederik Vad, hvor han i ramme alvor, efter jeg ved ikke hvor mange gange at have hyldet alle, som lever op til de tre kriterier, skal sidde og forsvare den måde, hvorpå han fortæller om kvinder, der ikke tør lade krisecentre ringe til kommunen i frygt for at en fætter så fortæller videre, at hun er der.
Hvis det helt seriøst stadig er der, vi er, nemlig der hvor måden man siger tingene på, tilsyneladende fylder mere end selve indholdet i den samfundsundergravning medførende social kontrol af f.eks. kriseramte kvinder, man beskriver, så bliver nogle nødt til at råbe vagt i gevær.
Jeg henviser beskedent til, at budskabet om, at vi skal passe på tonen i debatten, fordi sproget har en radikaliserende effekt på mellemøstlige indvandrere, er en tilgang, vi har prøvet, lige siden debatten startede, uden det har løst noget, og at det er en tilgang, man har dyrket langt mere radikalt i Sverige resulterende i dertil radikalt større udfordringer.
Der er også problemer i Danmark
Ja, gradsforskellen i udfordringerne handler naturligvis mest om det langt større antal i Sverige, men det er i sig selv også en konsekvens af retorikken, så på den måde hænger det hele jo sammen.
I interviewet citerer Frederik Vad også den svenske justitsminister for at have sagt: ”Vi taler om en systemtruende forbrydervirksomhed med stor anvendelse af vold, der bringer vidner til tavshed, truer socialrådgivere, infiltrerer myndigheder og politiske partier, som handler med narkotika, som bedrager ældre og vores velfærdssystem.”
Og nej, Sverige er selvfølgelig ikke Danmark. Vi valgte heldigvis en anden vej, fordi et borgerligt flertal tog ansvar for i flere år at trodse det bedrevidende kabinet af medier, politikere, akademikere og andet godtfolk, der havde travlt med at udskamme DF og andre borgerlige som racister.
Citatet er dog alligevel relevant, fordi der er grund til at se mod Sverige, når vi skal vurdere, hvilke problemer der tegner i horisonten, eftersom det jo er sådan, at alle problemer vi ser i Sverige, også springer frem i Danmark, om end det er med en vis forsinkelse og i en mindre grad.
Hvor der i Sverige er store boligområder, politiet ikke har kontrol over, har vi i Danmark mindre områder, hvor politiet enten ikke har kontrol, eller kæmper med voldelige metoder for at tilegne sig den.
Hvor der i Sverige kan tales om et samfund nærmest delt i to baseret på etnicitet, ser vi i Danmark stadig flere indvandreboligområder-, skoler-, og uddannelser.
Hvor der i Sverige er et gigantisk problem med indvandrerbander, har vi i Danmark det præcis samme problem, bare i mindre omfang, og hvor der i Sverige er, som justitsministeren beskriver, en gennemgående infiltreringstrussel mod den svenske stat, er der i Danmark den helt samme trussel, problemet er bare langt fra lige så stort.
Der er ingen, der har helle for kritik
Hvorfor skal Frederik Vad udskammes som en, der skaber racisme og mistænkeliggør, bare fordi han stiller sig på den kriseramte kvinde- og det danske frisinds side?
Det er mig simpelthen ubegribeligt, at vi i stedet for at tage problemerne i opløbet vælger, for Gud ved hvilken gang, at gå ind på den sti, der handler om, at det er tonen i debatten, der reproducerer de problemer, der er forbundet med MENAPT-indvandring.
Prøv at hør her. Der er ingen, der har helle for kritik, og da slet ikke når det drejer sig om noget så fundamentalt som en kulturkrig for værdier som ligestilling, frihed og frisind - imod kvindeundertrykkende religiøs fundamentalisme.
Kommentarer
Alle, der tror, at islamtilhængere fra tredjeverdenen, der er massetilvandret hertil som unge muslimske soldater og kolonialister, overhovedet kan "integreres" i et højtudviklet demokrati, bør udskammes. For at være rablende naive og vanvittige.
🤐
Per Jensen har ret.
Det har Peter Jensen så sandelig også.
Hvis man er i tvivl om Vad har ret, så se på hvor stort set alle muslimske politikkere arbejder for øget muslimsk indflydelse. En indflydelse der er direkte imod danske værdier.
DET er bare ét eksempel på infiltration. Der er formentlig ikke mange etnisk danske der har stemt disse personer ind. Et par Radikale måske.
At islam er i opposition til Danmark er himmelråbende åbenlyst. Islams proklamerede formål er islamisk lov og islamisk dominans. I alle lande i verdenshistorien er ikke-muslimer blevet undertrykt af muslimer i det sekund, muslimerne fik styrken til det. Det plejer at starte, når de udgør 30-40 procent af befolkningen; Det vil sige, at alle danskere, der har børnebørn, kender nulevende danskere, der vil gennemleve det. Demografi er skæbne. Du tror vel ikke, at den nye befolkning vil nøjes med vores system og love, når de kan indføre deres eget? Socialdemokratiet skal stoppe med at forære vores indfødsret til tilvandrede tilhængere af islam - det er den eneste måde, vi kan undgå islamisk kolonialisme og dominans på. Alle kan ikke være "lige og frie" i Danmark. Hvis alle verdens muslimer skal have lige ret til Danmark, som vi har, så betyder det vores undergang. Se på fødselsraten i Syrien og Afghanistan, sammenhold den med danske kvinders fødselsrate, og læs koranen og hadith, hvis stadig ikke du tror på, at vand er vådt.
Hvis man har en anden mening og vet andet værdigsæt end flertallet som etnisk dansker, er man så ikke dansk??? Det begynder at stinke af facisme/nazisme det her.
Grænserne bliver mere og mere flyttet mod det umenneskelige ekstreme højre. Som altid, når der for alvor tales kriser op. Det er bare historien som gentager sig selv i Europa. Arnested for første og anden verdneskrig. Så hvorfor ikke også den tredje?
Det er politikerne, som gennem deres adfærd udstikker linjen for adfærd og værdi i vores land. Kammer politikerne over, kammer Danmark over.
Den største og mest frygtsomme forvanling af det danske samfund er efterkrigsgenerationens politikeres afgang og erstatnng af den historieløse generation millennium politikere, som ovenstående er et skræk eksempel på.
Rasmus, jeg går ud fra at du ikke har noget imod at leve under muslimske regler.
Hvis nogle indfører et andet værdisæt end det danske, så er det jo i sagens natur ikke dansk. Det er logik.
At flertallet af danskere ikke ønsker at leve efter mellemøstlige, muslimske love og regler er der intet fascistisk eller nazistisk over. Det er noget nonsens at skrive, men det er jo et yndet postulat for at presse sin egen mening igennem. Og når du nu skal drage verdenskrige ind i billedet, så har Europa ALDRIG som i ALDRIG været ude for en indvandring som den vi oplever i disse år. Så du er simpelthen ikke seriøs når du drager paralleller. Det ville klæde dig mere at diskutere tingene seriøst, i stedet for at slynge om dig med alverdens modbydeligheder mod anderledes tænkende. DET ændrer nemlig IKKE noget.
Hans Jensen, jeg er fuldstændig enig med dig med det du skriver i din kommentar.
Jeg tror at Rasmus Hansen glemmer at muslimerne også generaliserede alle Dansker, der rejste på ferie i et muslimsk land under Muhamedkrisen, her blev danskere advaret imod at vise de var danskere og muslimer brændte danske ambassader af og råbte DØD over Danmark.
Selvfølgelig skal danskere dominere over tilvandrede islamkolonialister i Danmark. Er du slet ikke klar over, at navnet "Danmark" er en sammentrækning af ordene Danernes Mark? Det er jo fuldstændig sindssygt, hvis du, Rasmus Hansen, mener, at Danmark skal afskaffes som danskernes land.
Du har helt ret Emil J-N. Der er ingen der spørger: Har Frederik Vad egentlig ret i det han siger?
Du kunne jo prøve at gå en tur rundt i Mjølnerparken eller i Vollsmose iført jakke og bukser med regnbuefarver og undersøge hvor mange muslimer der acceptere bøsser og lesbiske.
Jeg har altså stadig svært ved at forstå, hvor den nærmest helliggjorte berigelse, som vi blev lovet, bliver af.
I 2015-2016, var jo stor set alle de demokratisk sindede berigere, som vandrede på Europas veje, enten atomfysikere, læger, advokater og lignende, så hvorfor går det mon ikke bedre i stakkels Danmark?
En tidligere udvisningsdømt LTFer viste med sin adfærd for nyligt, hvad han mener om danskhed:
"I begyndelsen ville den 34-årige ikke udtale sig, men efter kendelsen beklagede han i retten, at episoden var sket.
- Det var ikke med vilje. Jeg er rigtig ked af det, der er sket. Vil gerne sige undskyld for det, der er sket, sagde han ifølge TV Midtvest.
34-årig varetægtsfængslet i sag om dødsulykke – har bopæl på udrejsecenter
TV Midtvest har tidligere kunnet fortælle, at den sigtede havde adresse på udrejsecenteret Kærshovedgård.
Han er tidligere dømt for 11 forhold og har fået en udvisningsdom.
Blandt andet er manden tidligere dømt for at have kørt uden kørekort. Han er også dømt for afpresning og for at true en mand på livet med det, der viste sig at være en paintballpistol."
Det bliver spændende at opleve, hvordan politikerne vil reagere, når nogle på et tidspunkt tager den slags sager i egen hånd, og begår selvtægt.
Jeg starter lige en ny debat.
Vi ved jo alle, at der i juristkredse findes personer, der lever fedt af, at facilitere skattesnyd. Vi kan i kantiner og på offentlige kontorer eller i skovene og på badehotellerne risikere at støde ind i en sådan repræsentant for lyssky advokater, der scorer kassen på undergravende virksomhed, og som spreder propaganda imod det danske samfunds bærende principper, for at kolportere interesserne hos en snæver inderkreds' modvilje imod at bidrage til det fællesskab, de selv lukrerer på.
Jeg har ikke lige belæg for at sige, hvor mange det drejer sig om, men henviser til to rapporter om skattesnyd og advokater i et andet land, der ikke sammenkobler advokater og skattesnydere, men det er uhyre vigtigt at få debatten, der som alle andre debatter starter med snik snak og "von hören sagen", inden en seriøs debat kan bekæmpe problemet.
Vær i mellemtiden opmærksom på, at alle personer, der kunne være omfattet af kategorien som udgangspunkt er suspekte, og bør behandles med distance, indtil sagen er ordentligt undersøgt.
Er der nogen der kan nævne en problemstilling, der ikke kan startes på et sådant luftigt grundlag, og som ikke skader sagesløse personer, der i grunden opfører sig helt OK, som Vad også udtaler, at indvandrere med en uddannelse, et respektabelt job, og som betaler skat jo ofte gør.
Jeg synes, at man skal notere sig, at sagen opstår i en situation, hvor socialdemokratiet iflg. meningsmålingerne står i en historisk dårlig situation, og har brug for lidt billig rygvind hos de mindre velforvarede vælgere, der stemmer på partier, der f.eks. bygger på splittende had mod alle muslimer.
Skal jeg formulere dette kort:
Føj for en klam. Enhver har ret til at blive bedømt på sine handlinger, og ikke på et hadsk bål af fordomme om en gruppe.
Uden at jeg vil klandres for alt muligt, har Ishøjs gamle borgmester Per Madsen i 1987 givet følgende interview.
https://danmarkshistorien.dk/vis/materiale/interview-med-ishoejs-borgmes...
Sosserne skal bare fortsætte denne gammeldanske dødedans, - så vinder SF og LA næste valg big time...
Og mon ikke sådan en 2 - 4 år i frugtesløs opposition ville gøre godt i det engang så stolte socialdemokratiske folkeparti? Måske vi endda kunne komme tilbage til at diskutere reel politik (skat, fordeling, uddannelse, forsvar) i stedet for meningsløse platheder som dette seneste gylp fra Frederik Vad med flere, herunder vores engang så folkelige statsminister.