☰
☰
Annonce
Transportminister afviser: “Jeg har hverken løjet eller vildledt”
De Radikales ordfører accepterer forklaring fra Benny Engelbrecht om at omdiskuterede tal ikke er fortiet bevidst.
Presset på transportminister Benny Engelbrecht (S) er lettet noget efter et opklarende møde med De Radikale onsdag i sagen om manglende udlevering af tal for klimabelastningen ved anlægsprojekterne under forhandlingen om Infrastrukturplanen sidste år.
Efter mødet siger De Radikales transportordfører Rasmus Helveg Petersen, at han accepterer ministerens forklaring om, at tal for de enkelte projekters CO2-belastning ikke er fortiet bevidst af ministeren.
Helveg betegner det samtidig som “en fejl” at beregningerne af CO2-belastningen ikke blev udleveret under forhandlingerne:
Men jeg accepterer, at han ikke har fortiet bevidst
“Men jeg accepterer, at han ikke har fortiet bevidst, men at han blot ikke har stolet nok på sine egne tal til at ville udlevere dem,” siger Helveg ifølge Ritzau.
R: Minister har ikke skiftet forklaring undervejs
Modsat SF’s og Enhedslistens forhandlere husker Helveg Petersen ikke noget om, at Benny Engelbrecht under forhandlingerne skulle have sagt, at beregningerne ikke fandtes.
Han husker derimod, at ministeren under forhandlingerne nævnte, at beregningerne ikke var brugbare. Helveg mener altså ikke, at Benny Engelbrecht har skiftet forklaring undervejs.
Rasmus Helveg Petersen er fortsat ikke fuldt ud tilfreds med ministerens kommunikation under forhandlingerne:
“Jeg fik ikke det indtryk, at der lå beregninger på en lang række projekter. Jeg havde det indtryk, at man ikke kunne.”
Tirsdag havde transportministeren opklarende møde med Enhedslisten, der efter mødet fortsat luftede stor utilfredshed med forløbet.
Mandag mødtes Benny Engelbrecht med SF’s forhandlere. Partiet luftede efterfølgende fortsat utilfredshed.
Minister beklager
Benny Engelbrecht mener ikke, at han “hverken har løjet eller vildledt”:
"Jeg mener ikke, at jeg hverken har løjet eller vildledt, og jeg er ærgerlig over, at der er opstået den her tvivl. Det var en ren faglig vurdering, at tallene ikke var klar til at blive brugt som grundlag for forhandlingerne,” lyder det i et skriftlig svar til Netavisen Pio.
Samtidig beklager Engelbrecht, at han ikke under forhandlingerne tydeligt og grundigt fik forklaret, at der eksisterede beregninger, men at de var for usikre:
Men jeg skulle have fortalt mere tydeligt om det arbejde, der var
“Men jeg skulle have fortalt mere tydeligt om det arbejde, der var, og hvorfor Transportministeriet vurderede, at der ikke var tilstrækkelig sikkerhed for, at tallene var retvisende. Det beklager jeg.”
Ingen ambitioner om at fjerne ministeren
Den radikale Rasmus Helveg Petersen siger til TV 2, at han nu sammen med den radikale folketingsgruppe "vil gøre regnebrættet op", men at han ikke ser for sig, at Engelbrecht står til at miste sin ministerpost:
Umiddelbart er det ikke min ambition at få ham fjernet, nej
"Jeg synes, det er at gå for vidt i forhold til den beklagelse, vi har fået. Umiddelbart er det ikke min ambition at få ham fjernet, nej."
Onsdag kl. 17.00 har Benny Engelbrecht et møde med alle partierne, der står bag Infrastrukturaftalen fra juni sidste år.
I planen indgår en lang række anlægsprojekter frem til år 2035. Projekter til samlet 160 milliarder kroner.
Torsdag er Benny Engelbrecht kaldt i hastesamråd om sagen.
Opdateret
Kommentarer
"De Radikales ordfører accepterer forklaring fra Benny Engelbrecht" gad vide hvad modydelsen fra S er?
"Helveg betegner det samtidig som “en fejl” " en 'sjuskefejl'?
"ministeren under forhandlingerne nævnte, at beregningerne ikke var brugbare" hvad er det så man har vedtaget på et ufuldstændigt grundlag? Projekter til samlet 160 milliarder kroner.
Det er en stinker af dimensioner.
Men inden længe forsvares BE af de sædvanlige partisoldater for hvem en S-fejl er ikke eksisterende.
Det er utroligt så mange trolde, som blå blok har på Pio-Pio.
De har jo ingen oprigtig grund til at være her, men ønsker bare at svine Socialdemokratiet samt vise deres uhæmmede fremmedhad.
Nååå, så Pio er kun for Jer med den rigtige mening, og som støtter S uanset hvad?
Arvid, du har tilsyneladende ikke læst "Om Netavisen Pio" eller også kan eller vil du ikke forstå: "... styrke den demokratiske debat ...".
Hvad er det specielt i min kommentar der støder dig?
Hvor i min kommentar står der noget om fremmedhad?
Hold da kæft hvor fik ret: "Men inden længe forsvares BE af de sædvanlige partisoldater for hvem en S-fejl er ikke eksisterende". Du er den første men nok ikke den eneste.
.
Kurt, du MÅ altså se at få den rigtige mening lige som os andre. Så lover jeg til gengæld, at jeg ALDRIG mere vil hakke på dig.
Det er da et tilbud, der er værd at overveje.
hans, det var da noget af et tilbud.
Tror du det kan lade sig gøre, sådan at lade sig trykimprægnere med den rigtige mening? Og så ALDRIG mere være kritisk over for S?
Nu er "ALDRIG" et farligt ord at tage i munden.
Men hvis du lover aldrig mere at nævne den et-benede pirat, så er du i hvert fald godt på vej :-))
Kurt Jensen... Peter Jensen.. eller Peter Larsen (K) eller med alias Pernille Vermund, Du styrker ikke den demokratiske debat ved at insinuere modydelser... Det er jo den Trumpske måde som blå blok kører hetz mod regeringen på, og ikke underligt bliver lagt for had hos de af os der netop ønsker den demokratiske debat.
Det er jo ikke demokratisk at påstå modydelser uden nogen form for bevis...
Tag nu at blive voksen, og forstå hvordan debat er... uden beskyldninger... dem har vi ikke rigtigt haft mod blå blok, selvom der er nok at skrive om.
"Henrik - 1 februar, 2022 - 10:03 - #19496
og psykopaten Peter Jensen er stadig på fri fod..."
Er det en måde at styrke den demokratiske debat på???
Du sviner andre til men vil ikke stå til regnskab, se mine spørgsmål:Kurt Jensen - 1 februar, 2022 - 10:13 - #19498
"Det er jo ikke demokratisk at påstå modydelser uden nogen form for bevis..." det hedder forhandling!
Du er en skamplet på S!
Og du er en skamplet helt generelt!
Kan du uddybe det?
Nååå, Konspirations Kurt, den gik ikke der nogen trolle som har boret hul i den gryde, den er løbet tør, ministeren har forsvaret sig selv, han skal da ikke køres rundt i manegen af Venstres Kristian Pihl Lorentzen, da netop HAN bliver spurgt ind til, efter han har svinet Ministeren og socialdemokratiet. Hvorfor udtrykker DU så ikke mistillid til ministeren, nej nej for pokker journalisten måtte jo ruske op i asfalt Baronens hukommelse, han fik jo den Midtjyske motorvej for sin opbakning, ha ha - SÅ ER VERDEN GENKENDELIG IGEN.
Tyv tror hver mand stjæler - tænkt, st det ikke er muligt for dig at tro, at manden taler sandt.
Det må være fordi, at du selv praktisere en sådan praksis - nemlig at sige det, der passer ind i situationen.
Mon du er farveblind og kun har det sådan med visse politikere🤷🏻♀️
Tyv tror hver mand stjæler - tænkt, st det ikke er muligt for dig at tro, at manden taler sandt.
Det må være fordi, at du selv praktisere en sådan praksis - nemlig at sige det, der passer ind i situationen.
Mon du er farveblind og kun har det sådan med visse politikere🤷🏻♀️
Tyv tror hver mand stjæler - tænkt, st det ikke er muligt for dig at tro, at manden taler sandt.
Det må være fordi, at du selv praktisere en sådan praksis - nemlig at sige det, der passer ind i situationen.
Mon du er farveblind og kun har det sådan med visse politikere🤷🏻♀️
Re. Infrastrukturplanen
Der mangler et tal!
Det håber jeg, at man kan blive enige om for klimabelastningen ved anlægsprojekterne.
Og der kan være mange årsager - lige fra et usikkert tal til et uhensigtmæssigt tal.
Men, men,….
Der mangler et tal!
Mvh
Erik Lillevang
Jeg tror som de radikale at BE har handlet i god tro, embedsfolk har sagt de ikke var valide, hvad kunne de så bruges til ?? Det er uhyre komplekst at regne de tal ud åbenart, man skal faktisk være ingeniør i højere lag for at gøre det?? Imidlertid ved spørgsmål fra journalister til alle ordførere på området, om det ville have ændret planen, er svaret nej, men de ville gerne have haft dem fordi ????For mig synes det at Mai Villadsen brokker sig så meget fordi hun vil profilere enhedslisten, det samme gælder SF unge ordfører begge er nye i folketinget og har brug for at profilere sig med henblik på genvalg. Det er jo fair nok, sådan er politik. Men
ministeren får højst en næse. Nej R har ikke fået noget, tror jeg, men Rasmus Helweg er en erfaren politiker og han ved om nogen, som tidligere minister, at man godt kan komme i klemme uden at ville det, man er nødt til at stole på sine embedsmænd. Og når de siger det dur ikke så må man have tillid til det. Man kan jo med minksagen se, hvad der sker når embedsmænd svigter ikkeklæder deres minister godt nok på,f. eks Mogens Jensen.
Nu er Helveg bedst til at svare absolut ingenting når han bliver stillet spørgsmål. Det bliver rigtig tydelig i Detektors podcast "Juleudsendelse om grå biler i grøn indpakning".
Jeg har nævnt det før. BE koster partiet rigtig mange stemmer pga. alle hans prestige projekter, der ikke kommer den alm. dansker til gode. Han ender sikkert med at få et godt job hos en eller anden stor-entreprenør, præcis som Bjarne Corydon.
... gad vide hvad det er for store projekter der ikke kommer nogen til gode ...
Hilsen fra en Rød
Det er ligegyldigt, hvor meget CO2 nye motorveje vil være skyld i der bliver udledt. Det blå svindlerhold skal nok sørge for de bliver bygget. Koste hvad det vil.
En grådig oh hæmningsløs kapitalise er ikke løsningen på fremtidig bæredygtighed. Kapitalismen er problemet.
Kapitalismen har kun brugt 150 år på at ødelægge Jorden. Det er nok det blå svindlerholds aller største løgn.
Det blå svindlerhold
og
DET RØDE SVINDLERHOLD HAR HENTET En ETBENET PIRAT TIl DANMARK!!!
.
Og du er en skamplet helt generelt!
Lev med det!
Hej Jeppe
Hvad skal vi ha' i stedet for kapitalismen? Dette er ikke en fælde, men bare et ærligt spørgsmål.
Kapitalismen har vel eksisteret siden vi begyndte at handle med hinanden for langt over 150 år siden. Til at begynde med havde man bare ikke et navn til begrebet.
Benny Engelbrecht.
Han er manden der kan sælge sand i Sahara og vand i Vadehavet!
Derfor er han et godt valg som trafikminister. Alle får hvad de vil have. De borgerlige infrastruktur og de røde røde tal. Alt er til forhandling!
Men alt det der er svært, har en embedsmand lært!
Så det ligger i skuffen!
Indtil der bliver spurgt!?!
Og Benny Engelbrecht skal nok få det hele til at køre! Munden er smurt i både fedt og olie!
Og fremtiden kan man kun gætte om! Fremtidsværktøjer tilhører forskere.
Klimaet ligner mere og mere en pandemi!
Og pandemier er uforudseelige og uforudsigelige!
“Vi arbejder på sagen!”
Eller som Mette Frederiksen ynder at sige “Vi lægger asfalten som vi kører”.
Og ministre har ligesom en at se op til!
Problemet for Benny Engelbrecht er imidlertid:
SF og Enhedslisten ønskede i forvejen mink ud af burene! Hvorimod SF og Enhedslisten ønsker bilerne væk fra vejene!
Tallene betyder således pludseligt noget!
Om de er der eller ej!
Stakkels Benny Engelbrecht!
Men han er en venlig og medgørlig og imødekommende mand. Alt det klimaet behøver!
Held og lykke på rejsen hr. Benny Engelbrecht!
Lugten af mink er skiftet ud med lugten af olie!
Hvis man forvrider og forvrænger virkeligheden, så er alt jo løgne og bedrag. Og det er det det blå svindlerhold anvender i sin oppositionsretorik - Forvrængning og forvridning af virkeligheden. Der findes intet, som ikke kan fordrejes hen i en retning, som fremstiler en hver som løgnagtig. Det anvender det blå svindlerhold i alle vinkler og forhold, som den siddende regering fremlægger. Samme teknik, for det er det det er, kan anvendes mod det blå svindlerhold, hvis man vil fornedre sig selv til det.
Vi lever i en tid, hvor samarbejde for at løse alvorlige udfordringer med klimaudvikling og en geopolitisk verden i forandring. Det blå svindlerhold har så valgt at sætte en hver anstændig tilgang til politik ud af kraft for egen kortsigtede gevinst på bekostning af virkeligheden.
Alt kan forskrues og fordrejes derhen, hvor man vil. Men det er hverken ærlig. Det blå svindlerhold forsøger at fremstille en situation, som slet ikke findes. I Danmark er vi stolte over vi kan stole på vores politikere og embedsværket. Danmark er et af de mindst korrupte lande i verden igennem generationer. Er der virkelig nogen, som tror det pludseligt med et skulle være anderledes?
Uanset, hvad du siger kan det vendes i mod dig. Det er den teknik det blå svindlerhold benytter sig af. Men det er virkelig ikke det de danske værdier står for. Det blå svindlerhold opfører sig illoyal som samfundsundergravende over for Danmark og det danske folk.
Skal den slags virkeligheds forvrængende blå svindler personer virkelig have lov til at tegne Danmark og dine børns fremtid?
Hej Jeppe
Jeg kan godt li' langt de fleste af dine kommentarer. Jeg er i hvert fald ikke længere i tvivl om at du ikke har meget til overs for "det blå svindlerhold". Jeg synes det vil give dine indlæg lidt mere seriøsitet hvis du udskiftede "det blå svindlerhold" med "Den blå blok". Du kunne ind imellem lige lægge de Radikale med ind.
Venlig hilsen
Palle, det kan du godt opgive.
Der er en besættelse for Jeppe.
det blå svindlerhold
det blå svindlerhold
det blå svindlerhold
Det blå svindlerhold
Det blå svindlerhold
det blå svindlerhold
Det blå svindlerhold
blå svindler personer
DET RØDE SVINDLERHOLD har hentet en enbenet pirat til Danmark
Tænk på dine børns fremtid
.
Som jeg opfatter situationen er spørgsmålet: Findes der tal på hvormeget udledning af Co2 der sker fra hybridbiler.
Ja, masser af tal, både teoretiske og mere konkrete udtræk fra vejdirektoratet.
Er de nøjagtige eller er de behæftede med en vis usikkerhed?
Hvis man konkret ved besked med følgende:
1: Lades bilerne med "grøn" eller "sort strøm", nat eller dag og på dage hvor det blæser?
2: Hvor langt kører de på el?, her kan køre stilen spille ret meget ind.
3: Hvilken type brændstof tankes der? E5, E10 alm 100 okt , diesel og tilsætning AdBlue ?
4: Hvor langt kører disse køretøjer på literen eller pr. KW.
5: Lades der op ved at bruge brændstof motoren, eller er det pr. elnet, hvornår og hvor længe.
Det vil vistnok kræve et omfattende analyse arbejde at få akkurate tal frem og jeg tror at et gæt der siger +-10% vil være det nærmeste man kan komme.
Jeg vil så mene at det er svært at fremkomme med tal der er indiskutable.
Dybest set er det måske heller ikke ovennævnte der var sagens kerne men en god undskyldning for at promovere egne politiske holdninger.
Det kan man så godt gøre ved at gå efter sagen alligevel.
Hej
Se venligst helt bort fra mit indlæg i den her tråd.
Indlægget er muligvis godt nok, men det er helt og aldeles fejl placeret.
God dag til alle.