Dansk Metal og 3F bekymrede for S-forslag om at hæve arveafgiften

Forbundene roser regeringen for en henstandsordning, der kan løbe over 30 år, men foreslår samtidig, at afbetalingen kan suspenderes i en kortere periode
S-regeringens planer om at hæve arveafgiften på familieejede virksomheder til 15 pct. bliver mødt medbekymring af fagforbundene 3F og Dansk Metal.

Det fremgår af et brev, som 3F og Dansk Metal har sendt til finansminister Nicolai Wammen (S), erhvervsminister Simon Kollerup (S) og skatteminister Morten Bødskov (S). Dansk Industri er medunderskriver på brevet, som dagbladet Børsen har fået aktindsigt i.

”Vi er bekymrede for, hvordan afgiftsstigningen på det nuværende regelgrundlag vil stille mange af Danmarks ejerledede og familieejede virksomheder rundt omkring i lokalsamfundene,” står der i brevet, som er underskrevet af formanden for 3F, Per Christensen, formanden for Dansk Metal, Claus Jensen, og direktør i Dansk Industri (DI), Lars Sandahl Sørensen.

De tre organisationer roser regeringen for at man sammen med den højere arveafgift vil indføre en henstandsordning over 30 år. Fagforbundene og DI foreslår derudover, at det skal være muligt, at afbetalingen midlertidigt kan suspenderes i en kort periode.

Hos 3F noterer cheføkonom Frederik I. Pedersen, at ”3F med tilfredshed konstaterer, at regeringen har indbudt til dialog om udspillet.”

Skatteminister Morten Bødskov (S) bemærker i en mail til Børsen, at regeringen er åben for dialog:

”Når det så er sagt, så lytter regeringen selvfølgelig til erhvervslivets og fagbevægelsens gode forslag og bekymringer.”

Overraskelse hos SF og EL

Både hos Enhedslisten og SF er man overraskede over holdningen hos 3F og Dansk Metal:

SF's finans- og erhvervsordfører, Lisbeth Bech Poulsen:

"Det er lidt skuffende, at 3F ligger under for de skræmmekampagner, som så dygtigt har været ført af de familieejede virksomheder bag Vækst i Generationer," siger hun til Børsen.

Hverken Enhedslisten eller SF har umiddelbart tænkt sig at følge de anbefalinger, som 3F, Dansk Metal og DI kommer med i brevet. De Radikale er derimod mere lydhøre.

Opdateret 22.01.2022 som led i undersøgelse af citatpraksis

Jan Kjærgaard er journalist på Netavisen Pio.


placeholder

Kommentarer

Det er et problem, at fagforeninger bliver fortalere for ejerne. Dermed skader de deres medlemmer. For det første går intet foretagende ned, fordi arvingerne skal betale 15 eller 20% i arveafgift. Hvis virksomheden er noget værd og har udsigter også i fremtiden, vil deres bank låne dem mod sikkerhed de fornødne penge. En tilbagebetalingstid på maksimalt10 år skulle vel række til at klare renter og afdrag. Hvis ikke så små beløb i forhold til en virksomheds værdi plus værdistigning over tid skulle være at klare, må man antage, at virksomheden måske ikke er det værd at overleve. Deres frisatte medarbejdere kunne - og det har nok altid vist sig, at de kan - få jobs i andre, nye og ofte mere fremtidsorienterede virksomheder.
En hele den tyske Forbundsrepublik og alle arveforhold omfattende virksomheder undersøgelse fra 1992 viste, at kun få, nemlig tre af de arvede virksomheder gik ned på grund af skatte-kravene. Resten; resten af de krakkede firma måtte holde op på grund af arvingerneoverforbrug af luxusgoder og/eller "dyre" damer.
Det samme vil uden større tvivl gælde for Danmark i 2019 og forøvrigt også i alle lande, som ikke har den store tilbagegang i økonomien.
Fagforeningerne gør sig således skyld i at forhindre udviklingen af erhvervssammnensætningen og af at holde liv i ikke reelt levedygtige virksomheder. Et andet problem er, at de også forhindrer de nødvendige lønstigninger, som foretagender, som er bedre opstillede til fremtiden ville kunne give. Fagforeningernes fremgangsmåde i denne sag er således kontraproduktiv og skadeligt for landet som det for deres medlemmer.

Under og efter finanskrisen fortalte især blå blok, som også indeholder R, hvordan flere penge i kapitalen og overklassens lommer, altid blev investeret i flere arbejdspladser.
En af måderne var tilskud og skattelettelser hvor arveafgiften og skatten af overskuddet var det vigtigste. Nu efter mere end 20 år hvor alle kan se at firmaernes formuer er eksploderet, afviser fagbevægelsen ledere at disse penge, som deres medlemmer har slidt og slæbt for, skal betales tilbage til medlemmerne. I stedet skal forkælede overklassearvinge kunne rende rundt i deres egen selvforherligelse mens arbejderklassen bliver nægtet en værdig alderdom for deres indsats til rigdommen.
Tja, hvis dette er god organisering så må jeg desværre konstatere at diverse VL grupper som vore ledere render til "vigtige" møder i, er vokset dem over hovedet.

Under og efter finanskrisen fortalte især blå blok, som også indeholder R, hvordan flere penge i kapitalen og overklassens lommer, altid blev investeret i flere arbejdspladser.
En af måderne var tilskud og skattelettelser hvor arveafgiften og skatten af overskuddet var det vigtigste. Nu efter mere end 20 år hvor alle kan se at firmaernes formuer er eksploderet, afviser fagbevægelsen ledere at disse penge, som deres medlemmer har slidt og slæbt for, skal betales tilbage til medlemmerne. I stedet skal forkælede overklassearvinge kunne rende rundt i deres egen selvforherligelse mens arbejderklassen bliver nægtet en værdig alderdom for deres indsats til rigdommen.
Tja, hvis dette er god organisering så må jeg desværre konstatere at diverse VL grupper som vore ledere render til "vigtige" møder i, er vokset dem over hovedet.

Annonce