Af de 74 artikler og debatindlæg, der er blevet bragt fra den 1. marts 2013 og til i dag falder kun 12 indlæg ind under betegnelsen ’intern socialdemokratisk debat’. Ud af disse kan kun fem artikler betegnes som direkte kritiske.

Mikrofonholderne. Jyllandsposten har i dag bragt en artikel om Netavisen Pio under overskriften ’Kanonen var rettet mod de blå – nu rammer kuglerne S’.

Artiklen, som er skrevet af journalisterne Marchen Neel Gjertsen og Martin Kaae, postulerer, at Netavisen Pio modsat det oprindelige formål er særdeles kritisk over for Socialdemokratiet. Bl.a. lyder artiklen, at ”målet var en socialdemokratisk modvægt til de borgerlige medier. Men netavisen piopio. dk har udviklet sig til en platform for hård kritik af partiets ledelse”.

Dermed tegner Jyllandsposten et misvisende billede af, at Netavisen Pios primære virke er, at kritisere regeringen og Socialdemokratiet. En gennemgang af artiklerne tegner dog et ganske andet billede af det, som Jyllandsposten forsøger at male op.

Redaktionen har gennemgået artiklerne fra den sidste halvanden måned. Optællingen inddeler artiklerne i fire kategorier: 1) Indlæg om borgerlige partier og borgerlig politik, 2) Kritik af borgerlige medier og debattører, 3) Artikler om socialdemokratisk politik og problemstillinger, og 4) Indspark i den interne socialdemokratiske debat. Derudover falder visse indlæg uden for kategori.

Når kun 6 procent af artiklerne er decideret kritiske, er det absurd, når Jyllandsposten konkluderer, at ’kuglerne rammer Socialdemokratiet’. Måske Jyllandsposten skulle foretage blot et mindstemål af research, før de sendte fejlagtige historier i trykken?

Den fjerde kategori omfatter langt fra kun artikler, der er kritiske over for regeringens politik, mens også indlæg om eksempelvis partikulturen og ideologiske diskussioner.

Gennemgangen viser entydigt, at Jyllandspostens påstande er fuldstændig forkerte. Af de 74 artikler og debatindlæg, der er blevet bragt fra den 1. marts 2013 og til i dag falder kun 12 indlæg ind under betegnelsen ’intern socialdemokratisk debat’. Ud af disse kan kun fem artikler betegnes som direkte kritiske.

Derimod har Netavisen Pio bragt 28 indlæg om de borgerlige partier, 17 modsvar til borgerlige medier og debattører samt yderligere 15 indlæg, der handler om socialdemokratiske mærkesager som social ulighed og jobskabelse. To indlæg falder uden for de ovennævnte kategorier.

Så når kun 16 procent af artiklerne omhandler intern socialdemokratisk debat og kun 6 procent er deciderede kritiske, er det absurd, når Jyllandsposten konkluderer, at ’kuglerne rammer Socialdemokratiet’.

Måske Jyllandsposten skulle foretage blot et mindstemål af research, før de sendte fejlagtige historier i trykken?

***

1. Indlæg om de borgerlige partier og borgerlig politik

- Løkke minskede danskernes rådighedsbeløb.

- Uligheden vokser i Tyskland.

- Schweiz strammer grebet om finanssektoren.

- Venstres kovending på SU-området.

- Liberal Alliances kovending om vækstplanen.

- Modsvar til de borgerliges hykleri om udfaldstruede dagpengemodtagere.

- Modsvar til Marie Krarups udtalelser om muslimsk hovedbeklædning.

- Modsvar til konservativs politik om sommerhuse.

- Kritik af konservatives udtalelser i narkopolitikken.

- Udstilling af Karen Ellemanns kovending i folkeskoledebatten.

- Kritik af EU’s sparekurs ud fra et sundhedsperspektiv.

- Modsvar til Pia Kjærsgaards holdning til velfærdsteknologi.

- Gennemgang af de borgerliges indgreb i pressefriheden.

- Kritisk indlæg om B.T’s dårlige journalistik.

- Analyse af Liberal Alliances skattepolitik.

- Replik til den borgerlige modstand mod e-valg.

- Dagpengereformens skadelige konsekvenser for de arbejdsløse.

- Kritisk indlæg om Thatchers politik.

- Afsløring af de borgerliges folkeskolespin.

- Analyse af Venstres ikke-holdning til social dumping.

- Dagpengereformens negative effekt på opsvinget.

- Satirisk indlæg om DF's folkeskolepolitik.

- Venstres løgne i Skattesagen.

- Udstilling af V-politikers hykleri omkring barsel til mænd.

- Modsvar til Mette Bocks indlæg om lobbyisme.

- Kritik af Løkkes strukturreform på det sociale område.

- DF's løgne om regeringens integrationspolitik.

- Påpegning af DF's hykleriske politik.

 

2. Kritik af borgerlige medier og debattører

- Modsvar til Selsings kritik af DR2.

- Kritik af B.T’s og Ekstra Bladets dækning af Thornings kaffesmag.

- Faktatjek af Venstres usande propaganda i folkeskoledebatten.

- Kritik af konservativs holdning til ulands-indsamling.

- Modsvar til Berlingskes leder om jobskabelse.

- Afsløring af højrefløjens kampagne mod de arbejdsløse.

- Kritisk analyse af Børsens artikel om regeringens kurs over for bankerne.

- Kritik af TV2s indslag om heldagsskolen.

- Afsløring af Børsens ordrette gengivelse af Liberal Alliances politik.

- Modsvar til Berlingske om bekæmpelsen af ghettoiseringen.

- Afsløring af Asger Aamunds usande udtalelser.

- Modsvar til VU-formands indlæg om sundhedspolitik.

- Modsvar til borgerlig bloggers forsøg på, at tørre finanskrisen af på Socialdemokratiet.

- Modsvar til Berlingskes leder om ulighed i sundhed.

- Udstilling af Berlingskes hykleri omkring skattesnyd.

- Afsløring af vennetjenester omkring tidl. konservativ direktør for Finansiel Stabilitet.

- Modsvar til Berlingskes ønske om flere privathospitaler i Danmark.

 

3. Artikler om socialdemokratisk politik og problemstillinger

- Gennemgang af de tyske socialdemokraters valgprogram.

- Den eksploderende ungdomsarbejdsløshed er det vigtigste samfundsproblem.

- Bankboss tørrede ægtefællens tab af på banken.

- Den offentlige sektor skal vokse for at håndtere ældrebyrden.

- Den uetiske lønfest i Nordea.

- Der skal sikres jobs til de ufaglærte.

- Opsamling af Corydons udtalelser om Vækstplanen.

- Lærerne skal undervise mere.

- Barsel til mænd.

- Vækstplanens gavnlige effekt for små virksomheder.

- Bankboss ruinerede et helt lokalsamfund.

- Opgør med djøf’iseringen i den offentlige sektor.

- Forslag til at bryde den sociale ulighed i sundhed.

- Kritisk indlæg om Danmarks Lærerforening.

- Der skal være mere tid til familien.

 

4. Indspark i den interne socialdemokratiske debat.

- Alternativ anvendelse af de 4 milliarder til selskabsskattelettelser.

- Regeringen bør ikke lade sig fange af retorikken om ’den nødvendige politik’.

- Opsamling af Anne Vangs kritik af Vækspakken.

- Betegnelserne ’venstre-’ og ’højreorienteret’ er meningsløse for Socialdemokratiet.

- Analyse af Corydons udlægning af Socialdemokratiets ideologi.

- Vækstplanen skulle fokusere på fremtidige arbejdspladser, ikke kun bevarelsen af de eksisterende jobs.

- Modsvar til Trine Bramsens kritik af den interne kritik.

- Kritik af lokale S-medlemmer, der går imod regeringens folkeskolepolitik.

- Partiet skal have en bedre debatkultur med møde og aktiviteter fremfor nyhedsmails.

- De svenske socialdemokrater bør være en inspirationskilde.

- Regeringen bør genoverveje Tobin-skatten.

- Lykønskning med Thornings 8-års jubilæum med forslag til politiske ændringer.

 

5. Uden for kategori

- Kritik af Enhedslistens EU-politik.

- Krisen i dansk fodbold.