☰
☰
Annonce
Minister: Nultolerance over for religiøse mørkemænd
Familieretshuset: Slut med at henvise til islamiske skilsmisseråd
Familieretshuset ændrer praksis.
Medarbejdere i Familieretshuset må således ikke længere henvise muslimske kvinder til islamiske skilsmisseråd, hvis de har problemer med at komme ud af en islamisk ægteskabskontrakt.
Det skriver netmediet Zetland og DR.
Ændringen kommer efter at islamforsker, lektor Jesper Petersen ved Det Teologiske Fakultet på Københavns Universitet, overfor flere medier har fortalt, at Familiehuset i årevis har henvist voldsramte, desperate muslimske kvinder, der ønsker hjælp til at komme ud af et voldeligt ægteskab, til de islamiske skilsmisseråd.
Jesper Petersen forklarer, at det sker, fordi socialarbejdere ikke aner, hvad de ellers skal gøre, når de står over for en desperat, voldsramt kvinde:
Mange vælger, at de ikke vil svigte et andet menneske i nød
“Så medarbejderen i Familieretshuset, der oplever, at en kvinde på randen af et sammenbrud kommer ind og siger: ‘Du bliver nødt til at tale med min mand om islamisk skilsmisse, jeg vil gerne betale brudegaven tilbage’ – hvad skal den medarbejder sige? Du kan afvise kvinden og sige: Det taler vi ikke om her. Eller du kan handle uautoriseret. Mange vælger, at de ikke vil svigte et andet menneske i nød. Og det er efterhånden blevet normaliseret,” siger Jesper Petersen til Politiken.
Familieretshuset vil ikke over for Netavisen Pio vedkende sig, at have henvist muslimske kvinder til islamiske skilsmisseråd:
Af Familieretshusets sagsoplysninger fremgår ingen henvisninger til imamer
”Af Familieretshusets sagsoplysninger fremgår ingen henvisninger til imamer eller andre religiøse myndigheder, men kun henvisninger til sikkerhedskonsulenterne og RED (Center mod æresrelaterede konflikter),” hedder det i et skriftligt svar formidlet af Familieretshusets presseafdeling.
Zetland bragte for et par uger siden flere artikler om, at politi og sagsbehandlere i al stilhed - altså uofficielt og uden at det fremgår af sagsoplysninger og andet skriftligt materiale - hjælper voldsramte og desperate muslimske kvinder med at få en islamisk skilsmisse.
Minister: Vi har total og ubetinget nultolerance
Som omtalt i Netavisen Pio fredag, har Jesper Petersen og hans lektor-kollega, Niels Valdemar Vinding, fremlagt 14 anbefalinger til, hvordan det officielle Danmark kan gøre op med den uofficielle, parallelle Sharia-retspraksis.
Udlændinge- og integrationsminister Kaare Dybvad Bek (S) advarer over for TV 2 mod, at man sammenblander lovgivning på Christiansborg med religiøse regler.
total og ubetinget nultolerance
Ministeren understreger, at regeringen har "total og ubetinget nultolerance i forhold til at lade religiøse mørkemænd" definere, hvordan kvinder kan slippe fri fra undertrykte ægteskaber.
Kaare Dybvad Bek vil nu se på, om nogle af forskernes anbefalinger kan implementeres i dansk lovgivning.
Kommentarer
"... voldsramte, desperate muslimske kvinder ... voldeligt ægteskab, ... islamiske skilsmisseråd"
Der er 'nogen' i Familieretshuset der slet ikke er deres job voksent.
Har er person fra Familieretshuset været bisidder, eller er kvinderne sendt afsted på egen hånd - lige ind i løvens gab?
Har det overhovet været inden for Familieretshusets rammer at gøre sådan?
.
Dette er endnu et bevis på at Frederik Vad har ramt inden for skiven med det som er blevet kaldt en tredje erkendelse som blandt andet nævner den patriarktiske dominans , som bliver praktiseret i minoritetsmiljøerne - En erkendelse som blev voldsomt kritiseret af en række fremtrædende personer - 🙈🙉🙊 -
Ja man kan jo sagtens være fremtrædende (hvordan man end måler det) ufen at have ret, være populær eller bare nogenlunde normal.
At Frederik Vad havde ret, er jo fuldstændig åbenlyst for alle med sanserne i behold, der er ærlige over for sig selv og andre.
Kvinderne skal bare have 100% juridisk og social opbakning, og mændene klapses af i alvorlig grad, hvis de ikke efterlever dansk lov.
Og så skal imamer og lign. have skrevet sort på hvidt at disse kontrakter er ulovlige og kan straffes.
Det er trist men forståeligt at medarbejdere "panikker" når der sidder en voldsramt muslimsk kvinde foran dem og er på sammenbruddets rand.
Der er allerede lovgivning på området, men den bliver bare ikke brugt siger dommerfuldmægtigforeningens formand Nina Palesa Bonde. Kaare Dybvad Bek siger i samme artikel om Bondes kommentar "Det kan godt være, at hun har ret i, at der skal kigges på noget der" Jamen så kom dog i gang.....
Det er skammeligt at kvinderne ikke kan komme ud af deres muslimske ægteskab, hvis de ønsker det.
https://nyheder.tv2.dk/2024-09-20-forsker-var-syv-aar-i-lukkede-muslimsk...
Mon ikke det er på tide at der bliver indført et forbud mod praktisering af sharia-lovgivning i Danmark og en lovgivning om at de Imamer, der fortsat vil praktisere sharia-lovgivning, vil blive udvist for bestandigt.
Vi har i forvejen rigelig med religiøse sekter i Danmark som Jehovas vidner, mormonerne, de missionske og katolikkerne, som alle har deres religiøse normer og "særheder". Næste skridt må være at adskille staten fra kirken således at det at tro på en religion er en privat sag som f.eks. i Sverige og selv i Tyrkiet er stat og religion adskilt.
At adskille kirke og stat kan ikke tilrådes. I Sverige er det gået helt galt.
Den svenske kirke udvalgte en DDR-uddannet ypperstepræst, og hun ansatte en muslim(!), og nu taler man om at overlade (tomme) kirker til muslimerne.
Gunnar Johansen, Adskillelse af stat og kirke er = med privatisering som mange mener er bedre end det offentlige. Det ser man når forældre vælger privat- eller friskoler til deres børn i stedet for de offentlige skoler.
Når kirken er "privatiseret" skal de selv opkræve medlemskontingent som afløser for kirkeskat og de opnår frihed til selv at bestemme hvem der ansættes som præster, biskopper m.m. incl. hvordan de skal aflønnes.
I Frankrig er stat og kirke også adskilt, og det er vel ikke det store problem for de religiøse.
ER stat og kirke adskilt i Tyrkiet - altså reelt?
Da Kamal Atatürk dannede det nuværende Tyrkiet i 1923 indførte han adskillelse af stat og religion og forbud mod religiøse symboler i skoler og i alle offentlige institutioner hvilket betød at piger ikke måtte bære hovedtørklæde og mændene ikke bære Fez og lignende religiøse symboler. Tørklædeforbuddet blev ophævet af den nuværende præsident, Erdogan i 2013 fordi hans kone, der bære tørklæde, elleres ikke kunne deltage i de arrangementer der blev afholdt i parlamentet. Han har desværre siden sin tiltræden som premierminister i 2003 indført mere religiøsitet i Tyrkiet, han er og bliver en Diktator på linje med Putin.
Tjaaa, hvis vi gerne vil have flere sekter og religiøse mørkemænd af alle slags, er det da den vej, vi skal gå.
At religion er en privat sag, har ikke noget med en statslig Folkekirke at gøre. Der er ikke medlemstvang, men vi kan bryste os af en statslig demokratisk institution, der i høj grad lægger en dæmper på yderliggående elementer og berigelse af selvudråbte forkyndere.
Dit forslag om at forbyde sharia-lovgivning er derimod udmærket. Hvis det er juridisk muligt, burde der være grebet ind for længe siden.
Hvorfor nul-tolerance?
Der er brug for Minus-tolerance over for såkaldte "mørkemænd" og "mørkekvinder" - og over for ethvert tilløb til Sharia-lovgivning og yderligere parallelsamfund.
Dertil en lovgivning, som fx
1) indfører midlertidigt dansk statsborgerskab over for de ikke-vestligt etniske tilkomne, som folketinget bevilliger statsborgerskab per 21.0.2024. Efter 25 år kan der ansøges om dansk statsborgerskab.
2) indfører midlertidigt dansk statsborgerskab til disses eventuelle børn, som fødes i Danmark (hvilket - ved "god opførsel" og efter ansøgning - vil kunne ændres af folketinget efter personernes fyldte 25. år)
3) indfører permanent tab af dansk statsborgerskab ved lovovertrædelser, medvirken eller opildnen til lovovertrædelser til den enkelte (ikke-vestlige) borger samt dennes nære familie, herunder sted-søskende m.m.
4) social kontrol og tvang samt undertrykkelse behandles som forbrydelse og medfører tab af evt. dansk statsborgerskab og udvisning af Danmark i mindst 25 år.
Den Danske Grundlov søges ændret i overensstemmelse hermed.
Internationale konventioner, som står i vejen for foreslåede ændringer, søges ændret.- I modsat fald skal Danmark udtræde af disse internationale konventioner.
Danmark er for etniske danskere og for alle tilkommende, uanset etnicitet, religiøst, kulturelt, seksuelt osv. observans, så længe de tilkomne eller deres børn ikke modarbejder det danske samfund, den Danske Grundlov og dansk lovgivning.
* tilhørsforhold eller observans
Hørt!
Nul tolerance lyder meget godt men er umuligt at gennemføre, det bedste man kunne gøre
ville være at stoppe al indvandring af muslimer, da disse jo aldrig vil blive integreret i
det Danske samfund.
Jeg har nultolerance overfor forsimplede forklaringer fra Kapitalistdrengen Kåre. Han burde få sig et rigtigt arbejde, istedet for at pege fingre af alle andre end de rige.