☰
☰
Annonce
Reaktioner på Støjberg-dommen
Netavisen Pio samler de væsentligste historier fra dansk politik, fagbevægelsen og verdens gang
De fleste af vores læsere har nok bemærket udfaldet af dagens dom i Rigsretten, hvor den tidligere minister og Venstre-løvinde Inger Støjberg blev idømt 60 dages ubetinget fængsel.
25 ud af 26 dommere i Rigsretten var enige om, at Støjberg med forsæt brød ministeransvarsloven, da hun ulovligt beordrede adskillelse af en række par på danske asylcentre.
Vi bringer her et bredt udpluk af de kommentarer, som dommen har udløst i dagens løb.
De danske værdier har tabt
Den dømte Inger Støjberg er meget, meget overrasket over dommen:
”Jeg er meget, meget overrasket. Det er de danske værdier, der har tabt i dag. Det er ikke bare mig, men de danske værdier. Jeg håber, at alle ville have gjort som mig, og jeg kommer til at tage min straf uden at bøje nakken.”
Støjbergs tidligere partifælle, gruppeformand Karsten Lauritzen (V), tager, ifølge Ritzau, dommen til efterretning:
”Venstres folketingsgruppe tager dommen til efterretning. Sagen er nu endeligt afklaret, og vi respekterer Rigsrettens afgørelse,”
En anden af Inger Støjbergs tidligere partilfæller, tidligere næstformand i Venstre, Kristian Jensen, skriver på Twitter:
”I dag er jeg særlig glad for, at jeg var med til at stemme for en Rigsretssag. På det personlige plan har jeg ondt af Inger, for 60 dage er en hård dom, men det er vigtigt at løgne og demagogi ikke kunne rykke ved juraen. Jeg håber at alle vil tage tid til eftertanke nu.”
DF's stifter, Pia Kjærsgaard, blev i den grad provokeret af Kristian Jensens tweet:
”Måske skulle du bare holde lidt lav profil? Og så være “særlig glad “ bag lukkede døre, hvis du ikke kan nære dig . Der er også menneskelige følelser i det her. Det er ærlig talt upassende opførsel, du udviser.”
Dommen har også gjort indtryk i resten af hos Dansk Folkeparti, som med skiftende intensitet har bejlet til Støjberg som eventuel ny formand for partiet.
Inger er en fantastisk person
Næstformand i Dansk Folkeparti, kandidat til formandsposten i DF, Morten Messerschmidt, på Twitter:
”Jeg er rystet. Gennem hele sagen imod Inger Støjberg har jeg været overbevist om, at hun ville blive frifundet. Inger er en fantastisk person og politiker. Jeg sender alle varme tanker til hende. Dommen ændrer ikke på, at jeg stadig deler Ingers kamp imod barnebrude."
Messerschmidt siger til DR, at han ikke kommer til at stemme for at erklære Inger Støjberg uværdig til at sidde i Folketinget:
”Jeg tænker, at hele den proces, som Inger har været igennem, det må være straf nok. Jeg synes ikke, man skal begynde at fjerne hendes værdighed.”
På Facebook kalder gruppeformand Peter Skaarup dommen uforståelig:
”Inger Støjberg gjorde det rigtige. Barnebrude skal ikke være til diskussion i Danmark uanset hvad forældede konventioner måtte mene.”
En anden central DF’er, forsvarsordfører Søren Espersen skriver på Twitter:
”Forfærdende dom over Støjberg. Dømt fængsel for at gøre alt det moralsk rigtige,” skriver han.
Handler ikke om barnebrude
SFs retsordfører Karina Lorentzen Dehnhardt, ifølge TV 2 News:
”Alle kan godt tale om barnebrude, men når man skærer helt ind, handler den her sag om, at man overholder lovgivningen,” siger hun til tv-stationen.
Enhedslistens retsordfører, Rosa Lund, skriver på Facebook:
”Når en minister bryder loven skal det selvfølgelig have konsekvenser, og det får det nu for Inger Støjberg. (…) Andre ministre, der har gjort det samme, altså givet en ulovlig instruks og løjet for Folketinget, er blevet væltet eller gået selv.”
Klokkeklar dom
Radikale Venstres retsordfører, Samira Nawa, skriver i et opslag på Facebook:
”Klokkeklar domsafsigelse i en meget alvorlig sag som har haft store menneskelige konsekvenser. Man kan ikke spinne sig ud af lovbrud.”
Sagens anklagere Jon Lauritzen og Anne Birgitte Gammeljord karakteriserer rigsretsdommen som ”klar og rigtig”. Anklagerne havde bedt om fire måneders fængsel, men retten endte med en straf på det halve. Men selve strafudmålingen i sig selv er ikke så afgørende, lyder det.
Inger Støjberg tremandshold af forsvarere Bestående af advokaterne Nicolai Mallet, René Offersen og Jonas Christoffersen var omvendt skuffede over udfaldet.
Nyhedsoverblikket Aktuelt skrives på skift eller i fællesskab af redaktionen på Netavisen Pio.
Kommentarer
Uanset politiske tilhørsforhold, så er jeg sikker på at Støjberg i denne sag, har en meget stor folkelig opbakning.
At hun har brudt en lov er kritisabelt og det bliver hun dømt for. Men at Rigsretten ikke tager alvors- paragraffen i anvendelse synes besynderligt. Personligt havde jeg forestillet mig en bødestraf på 10-20.000 kr.
En alm. domstol består normalt af juridiske dommere og nogle udpegede borgere som domsmænd, for at sikre den sunde fornuft som modvægt til juraen. Rigsretten består af jurister og politisk udpegede domsmænd til en politikers retssag. Det finder jeg ikke særligt hensigtsmæssigt, hverken nu eller fremadrettet.
Og hvis Inger Støjberg IKKE havde handlet som hun gjorde, så er jeg overbevist om hun var blevet bebrejdet for det (især af Rosa Lund).
Tja, nu har de to da noget tilfælles. Begge er straffede. Men frænde er jo frænde værst.
At Støjberg bliver straffet kan dog ikke hidse mig op, selv om jeg synes straffen er ude af proportioner. De fleste herinde har kun politisk motiverede kommentarer, og overdriver konsekvenserne af adskillelsen, som jo højst var nogle få uger.
Det jeg frygter er at politikkerne fra begge sider, fremover vil bruge Rigsretten som politisk instrument. Det ser vi allerede klare tegn på.
Tænk, ingen, vil jeg påstå, går ind for barnebrude i Danmark, og tak for det, men det er jo heller ikke det, Støjberg er dømt for, selv om hun gerne vil give udtryk for det, så lad os nu komme videre. Er straffen for hård, hvis du spørger de mennesker, som blev adskilt mod deres vilje, måske ikke. Jeg har fuld tillid til Højesteret og at dommen er proportional. De udpegede borgere, som nævnt af Hans Jensen, er jo mange gange politiske mennesker.
Den tænkSomme.
TV-Avisen, mandag d. 13. dec. kl 21.00.
Her optræder syreren Alnour Alwan (dengang 26 år, hun 17 år og gravid).
Parret blev adskilt i 4 måneder.
Manden der gik til ombudsmanden.
Manden der stadig ikke taler dansk.
Manden der ikke viser skyggen af taknemmelighed over ikke at blive sendt tilbage over grænsen.
Manden der måske med sine landsmænd pissede på danske love og bemægtigede sin et stykke motorvej.
Ham skal vi nok få meget glæde af.