☰
☰
Annonce
Demokraternes nederlag er en kæmpe advarsel til pragmatiske europæere
Donald Trumps valgsejr vil snart mærkes i Ukraine, hvor Europas og USA's evne til at stå sammen vil blive seriøst testet
Four more years!
Så skal vi til det igen.
Donald Trump OG det republikanske parti har vundet valget. Det med en sådan styrke, at Demokraterne og mange europæere har fået en huskeflad.
Det vil snart mærkes i Ukraine, hvor Europas og USA's evne til at stå sammen vil blive seriøst testet.
Et af Trumps valgløfter er at standse krigen – måske ved at ringe til Putin…
I anden ombæring må han forventes at beskære USA's militære og økonomiske støtte til krigen, som han under valgkampen på grotesk vis kom til at anklage Zelenskyj for at starte!
Muslimer for Trump
Trumps valgsejr har fået verdens ledere til at ile til med lykønskningerne. Sådan er diplomati også; man starter ikke med at sende bekymringerne. Men de er der – især når det gælder Ruslands overgreb på Ukraine.
Også i Mellemøsten vil resultatet være mærkbart, nu hvor Israel har fået deres foretrukne præsident. Jeg ser, at det amerikansk-arabiske samfund i staten Michigan har støttet Trump, hvilket er en bizar måde at udtrykke sin skuffelse over Kamala Harris på.
Jeg deler den ængstelse og nervøsitet, mange har i forhold til, hvad der nu kommer til at ske
Nuvel, det havde ikke ændret det samlede billede af valgets udfald.
Jeg deler den ængstelse og nervøsitet, mange har i forhold til, hvad der nu kommer til at ske.
Republikanerne har fået et stærkt mandat til at lovgive og sætte deres egne folk ind i administrationen, herunder verdens rigeste mand Elon Musk og vaccine-fornægteren Robert F. Kennedy, der vil "go wild on health!"
Som Trump sagde i sin sejrstale: "Promises made, promises kept."
Ud af vagten – men hvordan?
Han skal i gang med at deportere en hulens masse mennesker. Hvordan han juridisk vil gribe det an står hen i det uvisse. Det er givet, at immigranter fra syd skal retur – hvis det lyder bekendt i europæiske ører.
Trump overtager en økonomi, der er bedre, end hvad hans vælgere tror.
Han har sorgløst varslet straftold på udenlandske varer. Det bliver ikke billigt - og er ved nærmere eftertanke ikke nænsomt over for den amerikanske befolkning og internationale samarbejdspartnere.
Realiteten er, at den nu valgte præsident Trump (og det havde også gjaldt Harris) står overfor massive udfordringer, som ikke kan løses med bragesnak og tilsvining af politiske modstandere.
Han keder sig hurtigt og synes ikke at begribe komplekse økonomiske problemstillinger
USA gældsætter sig mere og mere dag for dag. En kendsgerning, der var helt fraværende i valgkampen. Trump vil sætte skatterne ned. Det kommer kun til at øge USA's statsgæld.
Han keder sig hurtigt og synes ikke at begribe komplekse økonomiske problemstillinger. Hvordan Trump og hans håndgangne folk vil løse det, bliver interessant at følge.
Trump har brugt det meste af sin valgkamp på at tale grimt om politiske modstandere og meget lidt tid på at fortælle om, hvordan han vil håndtere de store udfordringer, han har valgt at stille op til.
Trumps første sejr var ikke bare et uheld
For Demokraterne er det i den grad tid til selvransagelse. Det er et nederlag "across the board", og Trumps sejr i 2016 kan nu ikke længere betegnes som et enkeltstående uheld.
Republikanerne er gået frem i stort set hele USA. Nederlagene i de midtvestlige stater gør særligt nas. Der er ikke længere nogen "blue firewall".
Latinoer og unge stemte Trump og partifæller i meget større grad end tidligere. Det bliver ikke let at genvinde positionen som det folkelige parti. Den nationale populisme med en stærk mand i spidsen har godt tag i amerikanerne, der ser industriarbejdspladser forsvinde og priserne på fødevarer stige.
Set i europæisk lys er amerikanernes ryk til højre ikke overraskende
Det har hverken Biden eller Harris haft et overbevisende svar på. Det er især oplevelsen af økonomisk smalhals, der har afgjort valget, ifølge Exitpolls blandt vælgerne.
Færre penge og flere indvandrere – så rykker vi til højre
Set i europæisk lys er amerikanernes ryk til højre ikke overraskende. Det sker mange steder i Europa. Tag Italien, Holland, Frankrig og Tyskland - de sidste to lande kan snart også have højrenationale regeringer.
Når den brede befolkning oplever, at der er færre penge mellem hænderne og flere indvandrere, så vender de sig historisk mod højrepopulismen.
Alt er meget større og værre i USA, og når statsminister Mette Frederiksen (S) skærper tonen i Folketingets spørgetime er man vaks til at klage over det.
Donald Trump er ikke bange for at brænde jorden af, sådan helt bogstaveligt
Realiteten er dog den, at en samlingsregering over midten er et betryggende modsvar mod de kræfter, der ellers kommer i spil.
Det får vi desværre at mærke i de kommende år, hvor kulturkonservatismen tager styringen over for progressive røster om ligestilling mellem kønnene og hensyn til klodens klima.
Folk som Trump brænder jorden af
Donald Trump er ikke bange for at brænde jorden af, sådan helt bogstaveligt. Det gælder også den jord, hans modstandere står på. Han skal ikke genvælges og kan gøre som det passer ham.
Hvis han kan undgå at forfalde til perfid personforfølgelse af folk, der ikke længere kan true ham, og forberede overdragelsen af MAGA-bevægelsen (Make America Great Again til vicepræsident C.D. Vance, så er ikke bare Demokraterne udfordret i de kommende år.
Vi får se, hvordan Trumps USA udvikler sig
Det er pragmatiske kræfter i Europa også. Især fordi vi ofte forfalder til at skændes indbyrdes om, hvem der er mest rød eller grøn.
Den slags blæser typer som Trump på.
Vi får se, hvordan Trumps USA udvikler sig.
Flere artikler om emnet
×
Tegn gratis abonnement på Netavisen Pios nyhedsbrev.
Indtast din email-adresse og få daglige opdateringer fra Netavisen Pio.
Vi tager ansvar for indholdet og er tilmeldt
Kommentarer
“Alt er meget større og værre i USA, og når statsminister Mette Frederiksen (S) skærper tonen i Folketingets spørgetime er man vaks til at klage over det.”
“Donald Trumps valgsejr vil snart mærkes i Ukraine, hvor Europas og USA's evne til at stå sammen vil blive seriøst testet.”
Mette Frederiksen er i krig med Putin, fordi som hun siger
“Ord skaber ikke fred. Og tid hjælper ikke Ukraine. Det er kun handling, der tæller på slagmarken. Derfor vil vi fortsætte donationerne så længe, det er nødvendigt.
For – og det kan ikke understreges nok – Ukraines kamp er også vores kamp. En kamp for et frit og fredeligt Europa. En kamp for alt, hvad vi tror på.
Derfor står Danmark lige præcis, hvor vi skal. Sammen med Ukraine. Og vi viger ikke en tomme.”
-En kamp for alt, hvad vi tror på….
“Alt er meget større og værre i USA, og når statsminister Mette Frederiksen (S) skærper tonen i Folketingets spørgetime er man vaks til at klage over det.”
Ja, hvad er det egentlig vi kæmper for?
Mona Juhl bad om 1,5 million til sorgorlov til forældre der havde passet egne døende børn…
Og hun skulle svines til af vores demokratisk valgte frie statsminister…
Hvad kæmper “vi” egentlig for?
“I dag præsenterer vi endnu en dansk donationspakke til Ukraine. Den 15. af slagsen. Til lidt over 1,7 mia. kr.
Indtil nu har Danmark brugt over 33 mia. kr. på militær støtte til Ukraine. Blandt andet kampvogne, antiluftskyts, ammunition og træning af ukrainske soldater. Og så selvfølgelig vores F-16 fly.”
Og videre:
“Hvis vi i et øjeblik kigger væk fra Ukraine, så er det vores klare overbevisning, at Rusland udgør en stigende trussel.
De opfører sig stadig mere aggressivt. Og der er i vores øjne ingen vej uden om en egentlig europæisk oprustning. Derfor skal vi hurtigt styrke vores forsvar.
Det gør vi i Danmark, hvor vi med en investering på 155 mia. kr. tager fat på et historisk løft af vores forsvar og sikkerhed. Men vi forventer, at vi får behov for mere.”
Hun opfører sig stadig mere aggressivt!
Hun opfører sig stadig mere aggressivt!
Mette Frederiksen tænder helt af under spørgetime – analytiker har aldrig set noget lignende
Blå blok ryster på hovedet over angrebslysten Mette Frederiksen: 'Ikke værdigt'
»Mette Frederiksen skal ikke stå og belære sine kollegaer om, hvad der er relevant og ikke relevant at spørge om, når der er spørgetime, og så begynde at fortælle, at der er større problemer ude i verdenen end deres bekymringer. Det fremstår som mageløs arrogance,« .
Ja, hvad er det egentlig vi er parate til at bruge 155 milliarder på?
Et forsvar for folkestyre, demokrati, samtale, sammenhold, en fredelig verden, …..
Det danske demokrati vælger sine ledere med omhu…
Tiden er kommet til led, ledere, ledest, ….
At være i krig kræver en leder af format!
Mette Frederiksen kunne venligt have svaret Mona Juhl:
Det lyder fornuftigt og velgennemtænkt. Lad os se på sagen i fællesskab. Jeg har dygtige folk der kender til detaljerne. Tak for oplægget!
Danmark trænger i den grad til en ny statsminister!
I USA kunne de kun finde Donald Trump!
Dansk presse har nedgjort manden i snart et årti!
Nu er tiden kommen til at kigge indad!
Selv Mette leder efter en værdig afløser!
Hun går mere og mere op i limningen!
Og frygter nederlaget! Hendes store politiske projekt! At besejre Putin!
Slå først Frede!
Mona Juhl fik en lige venstre!
Folketingets evne til at stå sammen er allerede blevet seriøst testet!
Mette Frederiksen faldt med et brag!
Ja sådan er der så meget som bliver vinklet helt skævt når man kun lytter til et borgerlig tabloid medie som BT og Qvortrup der er sat på posten for at øge antallet af clickbait historier -
Man kan også vælge Niels Thulesen Dahl,s ( JP) oplevelse af debatten han kalder den ligefrem opløftende , samme opfattelse hat Holstein fra Altinget , selv om han mener at Frederiksen skal passe lidt på -fremadrettet -
Var overrasket over hvor indigneret statsministeren var, de opfører sig også meget umodent og ansvarsløst i de blå partier. Hun blev provokeret og sagde fra. Det gav liv. En god debat. Mona Juhl har selv om talt sin formue og hvor fri hun kan være, da hun har penge nok, så den lille snert over næsen fortjente hun.
Jeg har svært ved at se, at Trumps valgsejr vil ændre noget som helst for krigen i Ukraine. Biden/Harris var allerede begyndt at neddrosle støtten til Zelensky, i erkendelse af, at krigen er tabt for NATO. Og det vil Trump bare fortsætte med.
Spørgsmålet er, om Trump kan overbevise Putin om at gå til forhandlingsbordet. Men hvorfor skulle Putin forhandle? Den russiske hær erobrer stadig større territorier i Donbas, så hvorfor forhandle, når Rusland kan nå sit mål med militære midler alene? EU og USA ønskede ikke at forhandle, da det gik dårligt for russerne, så hvorfor skulle russerne forhandle nu, hvor det går godt for dem?
Mit gæt er, at krigen fortsætter, indtil hele Donbas er befriet. Når det er sket, vil russerne helt af sig selv optage lokale forhandlinger med Zelensky, eller hvad den ukrainske præsident hedder til den tid. Og så længe EU/NATO/USA ikke ønsker at forhandle en ny sikkerhedsstruktur for hele Europa, inklusive Rusland, er der simpelthen ikke noget at forhandle om for russerne.
Niels, i din optik bliver Donbas befriet. Langt de fleste danskere mener at Donbas bliver besat.
Hvis du spørger de mennesker, som bor i Donbas, vil de sige, at de bliver befriet.
Det var også de unge mænd,der mistrives i skolen, der stemte og stemte på Trump. De ville ikke have en feminist som præsident.
Efter dette valg med en fornyet og langt mere magtfuld Donald Trump - Med et republikansk flertal i senatet, sandsynligvis i repræsentanternes hus og et flertal af republikaner i højesteret - som USA's præsident må EU arbejde på at gøre sig fri af USA økonomisk, militært og politisk for at kunne forsvare vores værdier og plads i en ny verden.
Og EU har noget at byde verden, som absolut er værd at forsvare.
Enig Pia
Tillykke til de amerikanske vælgere!
Sagde statsminister Mette Frederiksen på tv.
Hun vil tale hårdt og præcist til Donald Trump og overbevise ham om at den geopolitiske situation i verden er lig:
USA trådte ind i krigen i slutningen af 1941 som følge af det japanske angreb på den amerikanske flådestation i Pearl Harbor på Hawaii.
Pearl Harbor er Ukraine og japanerne spilles af Rusland, Iran og Kina!
Under 2. verdenskrig gik der yderligere næsten fire år lig Donald Trumps kommende regeringsperiode inden amerikanerne smed atombomberne over Japan.
Hvad betahunnen Mette Frederiksen mener når hun siger at hun vil gå hele vejen og hun har gode overtalelsesevner i forhold til alfahannen Donald Trump, ja, det gør at “verden er et farligere sted end nogensinde”, som Mette så frejdigt udtrykker det!
Imidlertid så verden også en 1. verdenskrig!
Med en sønderjysk løsning!
Og siden har der ikke været konflikt imellem de stridende tyskere og erobringsivrige danskere!
En sønderjysk model er vejen frem for Putin og Ukraine!
Senere kan modellen bruges i alle andre europæiske områder hvor der er store mindretal af russere!
Inviter Trump til Sønderborg og Flensborg og snak om løsningsmodellerne!
Europæerne har været der før.
Versailles Freden 1919:
Territoriale overdragelser som følge af freden
I den vestlige del af Europa måtte Tyskland acceptere belgisk overherredømme over Moresnet og slippe kontrollen i Eupen-Malmedy. Belgien skulle imidlertid indenfor 6 måneder afholde en afstemning om tilhørsforhold, hvor man derefter kunne indlemme området i Belgien eller tilbagelevere området til Tyskland indenfor rammerne af Folkeforbundet.
Endelig skulle Slesvigs forhold afgøres ved en folkeafstemning, der skulle holdes i nær fremtid. Området havde efter krigene 1848-50 og 1864 været indlemmet i Tyskland, men det havde en særdeles kompliceret etnisk sammenhæng med dansk i nord og tysk i syd og en midterdel, der var svær at dele.
Efter murens fald og Sovjetunionens sammenbrud lever millioner af mennesker på den forkerte side af generationers sprogbrug, historie og kultur.
Problemstillingen som Europa aldrig har turdet løse!
Måske er Donald Trump manden der kan bringe europæere og østeuropæere til fornuft efter 2 verdenskrige og en lang kold krig!
Mette Frederiksen vil hellere føre krig!
Betahun som hun er!
Men alfahannen fra USA kan måske bringe hende på andre og fredeligere tanker.
Amerikanerne har ikke råd til flere krige alt imens Parisaftalerne skal betales af europæerne!
De geopolitiske fødearealer vil Parisaftalen reducere med 25%.
Hvor skal fødevarerne komme fra til alverdens lande?
I USA har amerikanerne talt! De har ikke råd!
I Rusland sikrer de sig hvedemarkerne i Ukraine!
Og når Europa igen er skov-beplantet som Parisaftalerne foreskriver, ja, så sulter kineserne!
Donald Trumps valgsejr vil snart mærkes i Ukraine, når fredsforhandlinger med en Sønderjylland løsning tages i anvendelse og nye Parisaftalerne forklarer Rusland og Kina hvor de manglende landbrugsvarer skal komme fra!
Verden er på vej til at sulte, når 25% af Europa skal dækkes af ny skov!
Med mindre de 155 milliarder på dansk forsvar alene bruges på at få golde bjergegne i Spanien under ny skov! Det vil koste en formue!
I Valencia glæder de sig allerede!
Verdens geopolitiske situation er langt mere kompliceret end Mette Frederiksen magter!
Hun vil kun slås!
Og lade 2. verdenskrig gentage sig!
Måske Donald Trump er klogere!
Smart People! All around me! Smart People!
Sønderjyllandsmodellen virkede!
Jyderne opdyrkede heden! Freden består!
Verden er fuld af gode løsninger!
Måske Mona Juhl vil være bedre som dansk statsminister!
Langt mindre krigerisk!
Og pengemænd forstår hinanden!
Sikke dog en omgang ordsalat! og så i 2 omgange.
Man får det indtryk, at du prøver at være den danske Trump hvad taler angår. ;-)
Det er også en advarsel til wokerne! Desværre er de ude af stand til at tage ved lære... Hadet skygger for fornuften. De vil fortsætte med at udskamme alle, der ikke er 100% enige med dem.