☰
☰
Annonce
Kommentator: Hvis Trump vinder er Mette Frederiksen klar - sådan vil hun gøre
Danmark vil ikke være uforberedt igen, hvis Donald Trump vinder det amerikanske valg, vurderer chefredaktør Niels Jespersen
Der er godt gang i valgtrommerne i USA.
Amerikanere skal tirsdag afgøre, om de helst vil have Donald Trump eller Kamala Harris som USA’s næste præsident.
De fleste danskere vil nok foretrække, at det ikke bliver Donald Trump, som indtager pladsen i Det Hvide Hus.
Men skulle det ske, vil statsminister Mette Frederiksen (S) være helt klar til det, vurderer politisk kommentator, chefredaktør for Netavisen Pio, Niels Jespersen.
Nødt til at indordne sig
I podcasten ‘Tingets Tilstand’ diskuterer lobbyist Benny Damsgaard og Niels Jespersen det amerikanske valg.
Selvom vi endnu ikke ved, hvilken præsidentkandidat, der ender med sejren, så vil resultatet være vigtigt for Danmark, understreger Benny Damsgaard.
“Uanset hvilken præsident, der sidder i Det Hvide Hus, uanset om du kan lide ham eller ej, så er USA Danmarks vigtigste allierede uden sammenligning. Det ville det også være med Trump ved roret,” siger Benny Damsgaard i ‘Tingets Tilstand’.
Derfor vil man i Danmark være nødt til at indordne sig, hvis Trump vinder valget, mener Damsgaard:
“Det gjorde man også under hans seneste præsidentperiode,” siger han.
At få et godt forhold
Skulle det ske, at Trump vinder valget, vil Danmark og Mette Frederiksen have en plan, lyder det fra Niels Jespersen.
“Man siger om Trump, at han er bedre forberedt på at blive præsident i dag, end han var i 2016. Det er ikke godt. Men det gode er, synes jeg, at vi i Europa og Danmark er langt bedre forberedt på, at han bliver valgt,” siger Niels Jespersen.
Da Donald Trump kom til magten i 2016, var det en helt anden situation, mener Niels Jespersen.
“Der kom vi langt mere uforberedt ind i det,” lyder det.
Sker det igen, er der mange gode grunde til at få et så godt forhold, som muligt til amerikanerne, mener Niels Jespersen.
“Man kan måske endda argumentere - måske endda lidt perverst - for at hvis Trump bliver valgt, så er der sådan set endnu mere årsag til at fedte for amerikanerne og at have et godt forhold til dem, fordi så kan de reelt smide os for ulvene,” siger han.
Det er Mette Frederiksen professionel nok til, at det vil hun læne sig ind i
“Det er Mette Frederiksen professionel nok til, at det vil hun læne sig ind i. Hun er ikke for fin til at fedte lidt for Trump,” tilføjer Niels Jespersen.
placeholder
Kommentarer
Fedte for Donald Trump? må jeg være fri. Han gik konkurs med sine hoteller og kasinoer i Las Vegas i 1990 med et underskud på 9 milliarder, og kun fordi han far havde milliarder kunne han fortsætte med sine "spekulantbyggerier" og tabet på de 9 milliarder har han nok fratrukket sin skattepligtige indkomst i årene derefter. Det er nok grunden til at han ikke fremlagde sine selvangivelser og "pralede" med hvor stor en skatteyder han var. Håber ikke at den Psykopat igen bliver præsident.
Ja, han er et fjols og komplet uegnet til jobbet. Men hvis han vinder - og det gør han jo nok - så er det ham, vi har, og så er der ikke andet at gøre end at få det bedste ud af det. Også selvom det bedste ikke er skidegodt.
Kære Bent Menck Andersen
Højt at flyve, langt at falde. Alle i verden kan ikke nøjes med at være lønmodtagere, der i værste fald kan risikere at skulle på dagpenge i a-kassen. Risikoen ved at være erhvervsdrivende er, at det går galt. Det sker også i mindre skala for velmenende murermestre, som enten tidligere har gjort en god forretning eller senere kommer til at gøre det.
Ukære Peter Jensen, hvorfor er du ikke selv selvstændig erhvervsdrivende? så slipper du for alt det "vrøvl" med dagpenge og A-kasse.
At Donald Trump gik konkurs i 1990 viser bare at han ikke er den "dygtige" forretningsmand han praler med og det var kun hans fars "pengetank" der hjalp ham videre som byggespekulant. Han har kørte 2 retssager om ugen i de 40 år han har drevet forretning (inden han blev præsident), det virker ikke som et seriøst foretagende, men mere om et "svindelfirma". jeg har ikke kendskab til store firmaer i Danmark som har haft så mange retssager i bagagen.
Hov JP !!!
Du glemte at det er indvandrerne skyld.
Meeen, han vandt stort. Det var næsten en kåring. Kamala Harris blev fejet af banen fordi Joe Biden troede at han kunne gå på vandet og stillede op til endnu en periode. Demokraterne havde ikke lært lektien fra 2016 og gjorde "the grand old man" til deres kandidat igen. Dermed var valget stort set allerede tabt.
Hvis Mette forstår, at "fedte" for Trump, dvs. at hun er fuldt bevidst om, at hun gør det, kan hun sno ham om sin lillefinger. Han er så stor en narcisist, at han giver hvad som helst for, at få lov til, at "sole sig.
"Når en klovn træder ind i et palads, bliver han ikke konge. Paladset bliver til et cirkus.
Hvor klar er Frederiksen ? Er hun også klar hvis Trump endnu engang fremsætter et økonomisk tilbud om at købe Grønland - sidst han gjorde det kaldte hun i øvrigt fuldt berettiget, forslaget for absurd - Hvilket fik ham til at kalde hende for Nasty og uvenlig - efter lidt diplomatiske fiks - fakserier , blev det dog ændret til at hun nu var en vidunderlig kvinde -
Mit bud , manden er fuldstændig uforudsigelig i sine handlinger , hvis ikke det lige passer ind i hans egen agenda -
"Hvis Trump vinder ..."
jeg vil hellere sige: når Trump taber
politiker er han ikke; når han 'taler' er det jo mest om alt andet end politik, fx om Arnold Palmer
https://www.youtube.com/watch?v=tsKH-AgOfYE
Trump siger hvad han vil, men IKKE hvordan han vil få det til at lykkedes
MEN: han har en STOR fremtid som stand up comedian
læs evt. 'BÅL og BRAND' af Michael Wolff, ISBN 978-87-7200-488-4, god læselyst
.
Jeg sagde i 2016, at han måske nok ville vinde. Det gjorde han også.
Jeg sagde i 2020, at han ville vinde. Det gjorde han så ikke på grund af valgfusk.
Og jeg siger nu, at Trump også vinder i år. Rasmussen Reports har i rum tid haft ham som vinder.
Læser man kun propagandamedierne - DR, TV2, JP, Berlingeren osv. - tror man det ikke, men valget kan selvfølgelig blive stjålet endnu en gang.
Har du nogen belæg for at påstå at Trump tabte i 2020 p.g.a. valgsvindel, eller er det et af dine sædvanlige udokumenterede indlæg her i Pio a.la. dine opfordring til at den danske befolkning i stedet for vaccine mod Covid19 bare skulle indtage en stor dosis D-vitaminer.
Når man ser og hører Trump i TV fremstår som en Psykopat der vil fyre eller fængsle alle som har end anden mening end ham selv. Han kæmper kun for sig selv, han er ligeglad med andre mennesker. Han nedgjorde John McCain fordi han lod sig tage til fange i Vietnam, men da han selv blev indkaldt til militæret, frygtede han at blive sendt til Vietnam og fik, mod betaling, sin læge til at udfærdige en lægeerklæring, som viste at han led af "hælespore" og derfor ikke kunne tåle strabadserne i militæret. Mod er godt, især hvis det er andre som har, især hvis man selv risikere at blive sendt i krig.
Stem du bare på "fjolset" Trump, vælgerne er som personen de stemmer på.
Belæg for at Trump vandt i 2020:
- Siden USA's grundlæggelse har det altid været sådan at hvis en præsident der stillede op til genvalg, fik flere stemmer anden gang end første gang, ja, så blev han genvalgt. Trump fik flere stemmer i 2020 end i 2016.
- Joe Biden klarede sig på flere parametre dårligere end Hillary Clinton i 2016:
Han fik procentvis færre sorte vælgere og færre hispanics vælgere end Hillary Clinton
- Joe Biden vandt kun en lille håndfuld "wetherbell counties", færre end Hillary Clinton i 2016, mens Trump vandt 18 (tror jeg) wetherbell counties, og derfor burde være en suveræn vinder efter alle politologiske parametre at dømme.
(En "wetherbell" er et klokkefår, rettere en "klokkevædder", den fortæller hvor fåreflokken er henne. Et "wetherbell county" er defor navnet på en trendsættende stemmekreds).
Alle politologiske parametre pegede derfor på Trump som vinder, men han fik som bekendt ikke flest stemmer, og så kan man jo spekulere på "hvorfor ikke".
Min kone ville sige at Trump var/er så speciel, så det var noget helt særligt. Jeg så virkelig mange videoer i de efterfølgende dage, og de pegede på omfattende fusk, så det var selvfølgelig også en oplagt mulighed. Zuckerberg havde jo immervæk puttet små 400 millioner dollars i at vinde valget (såkaldte Zuck bucks) - lige fra instruktion/oplæring af valgtilforordnede til indkøb af brevstemmebokse og lastbiler til transport af valgstemmebokse. Flere stater ændrede (helt uparlamentarisk) valgregler, så det blev nemmere at snyde, og det er jeg da overbevist om at der blev.
Ikke mindst i Wisconsin som allerede er grebet i lidt valgsvindel her i 2024!
Godt valg til dig.
Undskyld forvirringen: Det hedder selvfølgelig "bellwether counties" - de valgdistrikter hvor vælgerne stemmer som landsresultatet i det samlede USA.
Jor Biden fik 81.268.924 stemmer ved valget i 2020 mod Donald Trumps 74.216.154 stemmer. Den eneste form for valgsvindel er en lydoptagelse mellem Trump og indenrigsministeren, Brad Raffensperger i Georgia hvor Trump vil havde ham til at finde ca. 12 tusinde stemmer mere på ham, 1 mere end Joe Biden fik, sådan at Trump vandt valget i Georgia. Heldigvis var indenrigsministeren ikke til "købs" for svindel. Det viser hvilken person Donald Trump er, en usympatisk løgner og psykopat der ikke går af vejen for svindel. Det er vel også derfor han i sin tid, 40 år, som byggespekulant førte 4 tusinde retssager, d.v.s. 2 retssager om ugen. Det viser vel med al tydelighed hvilken person Trump er, et seriøst firma fører ikke ugentlige retssager, men det gjorde "svindleren" Donald Trump.
Trump tabte i 2010 egentligt også i 2016, da Hilary fik 3 nill. Gentager 3.mill flere stemmer end Trump. Han vinder ikke. Det gør Harris. Han er uegnet som præsident
Ups 2020 sku der stå
Ja Helle, jeg kan kun gi` dig ret, han er uegnet. Han kan bare passe sine golfbaner
Præsidentvalget er ikke et direkte demokratisk valg, man vælger nogle valgmænd som skal være med til at vælge præsidenten. Det er på stort set på samme måde valgreglerne er i fagbevægelsen i Danmark.
Du kan derfor ikke bruge "the popular vote" til noget (Hillary's 3 mio stemmer), folket som en helhed betragtet har ingen indflydelse på udfaldet. Hillarys 3 millioner flere stemmer havnede bare i nogle "ubrugelige" stater! I USA er det sådan at "the winner takes it all" (i hvert fald i hver stat). Det er staternes valgmænd der vælger præsidenten.
Forfatningens fædre i USA var bange for demokratiet, fordi det kunne misbruges. Derfor er der så mange "checks and balances" i styreformen.
Ja Gunnar du er tilhænger af den kriminelle t---- derovre, og du har ikke beviser på "valgfusk" eller noget som helst
du slynger om dig med gloser, "valget kan blive stjålet" der er aldrig nogen præsident i USA der har opført sig så ubehøvlet over for vinderen som Trump gjorde, og stadigvæk gør, jeg husker (Jeg er fra 1950,) Eisenhower, der var præsident fra 1953 - 1961, , de 4 første år i min skolegang, Kennedy 1961-1963, Johnson 1963 - 1969, Nixon 1969 - 1974, Ford 1974 - 1977, Carter 1977 - 1981, Reagan 1981 - 1989, George.H.W. Bush 1989 - 1993, Clinton 1993 - 2001, G.W.Bush 2001 - 2009, Obama 2009 - 2017, DT (den tiltalte) 2017 - 2021, Biden 2021 - 2025
Der er aldrig nogen der lavede ballade efter et valg da de havde tabt til disse præsidenter, jo DT og hans lakajer i 2021. Han udtalte sig om mord på Lis Cheney for et par dage siden foran en tv journalist, han er tiltalt for en masse bedrageri sager, men det er den eneste årsag til at han er helt syg for at komme ind i det hvide hus, så kan han frikende sig al skyld, han er ikke hævet over loven.
HÅBER AT HARRIS VINDER DET VALG
Jeg er ikke tilhænger af nogen præsidentkandidat, jeg forudsiger bare at Trump står til at vinde - og jeg er altså ældre end du! (Hvis det skulle spille en rolle).
Nå og jeg er fuldstændig bedøvende ligeglad med dig og at du ikke ved at det hedder "ældre end dig"
Du er måske lige blevet ansat som "besserwisser" siden du siger at DT vinder?????????
Man kommer ikke langt med løgnehistorier. Show me the evidence!!!!
Når man i ramme alvor påstår, at vslgresultatet i 2020 var fusk, har man automatisk udnævnt sig selv som idiot.
Mette ved præcis hvem hun fedter for!
Hun fedter for Volodymyr Zelenskyj.
Hun fedter for Arne.
Men når det kommer til en sønderjysk kvinde der er blevet omringet af solceller, ja, så mister kvinden besindelsen.
Men når det kommer til Mona Juhl der spørger til 1,5 millioner til sorgorlov til 10 danskere der valgte selv at passe deres døende børn, ja, så mister kvinden besindelsen.
Mette Frederiksen og hendes 25 spindoktorer ved præcis hvem Mette Frederiksen skal fedte for!
Folkestyret og demokratiet er for længst sæt under administration!
Mette Frederiksen er i krig!
Intet mindre!
Mette Frederiksen elsker Zelenskyj og Arne!
Det stråler ud af damen!
Og så er den ikke længere!
Og i øvrigt bliver Lars Løkke aldrig statsminister i Danmark igen!
Ingen gør det bedre end Mette!
Mette forstår at samle lille Danmark!
I USA er der kun splittelse!
De næste fem år skal Mette Frederiksen agere GPS for den amerikanske præsident!
Spindoktorerne er på plads!
Og Mette elsker at fedte!
Selv er hun som vand på en gås!
Hun afviser alt der ikke passer i Mettes agenda!
Stakkels Donald og Kamela!
USAs udenrigspolitik vil blive styret fra Copenhagen….
I Jylland må de leve med solcelleparkerne og deres egen sorg!
Mette Frederiksen har en mission:
GPS for et USA i total forfald menneskeligt, kulturelt, økonomisk, sundhedsmæssigt og politisk!
En voksen at tale med!
I Jylland må de nøjes med Inger Støjberg!
Dagbog for tirsdag den 5. november 2024.
Folketingets spørgetid og præsidentvalget på alle kanaler!
Vrøvle Jensen - Selvfølgelig skal statsministeren da ikke lave sagsbehandling af et spørgsmål der rettelig hører finanslovsforhandlinger til , det fik Mona Juhl da også at vide , bevares på en lidt håndfast måde -
Men der må da være andre presserende emner en spørgetime kan bruges til end smålig politisk fnidder og drillerier , men det formår den borgerlige opposition jo tydeligvis ikke at kunne forholde sig til -
Aksel Vrøvlejensen, så glippede det igen for dig med at finde Deletetasten inden du trykkede "send". Håber at du finder tasten inden du igen vil sende dit Vrøvl.
Jeg synes Danmark skal købe USA. Så er alle udfordringer løst en gang for alle.
+1