“Det er der, jeg mærker en hånd, der kører fra den ene balle til den anden”

Første krænkede vidne står offentligt frem. Jonas Larsen fortæller om en grænseoverskridende oplevelse med Lizette Risgaard. Han står frem for at gøre op med “en syg kultur” i fagbevægelsen.
Foto: Privatfoto
Jonas Larsen stod som den første frem om fortalte om en grænseoverskridende oplevelse med Lizette Risgaard
Det var Jonas Larsens første Folkemøde i 2019, og der blev han en del af en bestemt gruppe af mænd i fagbevægelsen. Nemlig den gruppe af mænd, som har oplevet uønskede berøring af nu netop afgåede formand for Fagbevægelsens Hovedorganisation (FH), Lizette Risgaard.

”Jeg husker det stadig tydeligt. Der var arbejdersangaften, og jeg stod blandt publikum. Der var god stemning og øl, som der plejer at være til en arbejdersangaften. Jeg lagde mærke til en person, der passerede mig bagfra. Det er der, jeg mærker en hånd, der kører fra den ene balle til den anden – altså hele vejen hen over min røv. Jeg kigger bag mig og ser Lizette Risgaard gå videre,” fortæller Jonas Larsen til Netavisen Pio.

Han er den første, som står frem med sin historie uden at være anonym.

Det har været en åben hemmelighed i mange år, at Lizette Risgaard tager unge mænd på røven

Jonas Larsen er 27 år og landsudvalgsrepræsentant i HK Ungdom Danmark. Han arbejder som faglig sagsbehandler i Pædagogmedhjælperne på Fyn. Det er første gang, han står frem med sin historie. Det gør han, fordi han mener at det, der skete den aften på Folkemødet, vidner om en syg kultur i fagbevægelsen.

”Jeg spørger personen ved siden af mig: ”Var det Lizette?”, hvortil han svarer, helt uden at tøve: ‘Har mor også taget dig på røven?’, jeg nikker og han siger noget i retning af: ‘Velkommen i klubben, og det snakker vi så ikke om’”, fortæller Jonas Larsen og tilføjer:

”Det har været en åben hemmelighed i mange år, at Lizette Risgaard tager unge mænd på røven. Alle, der har været aktive i ungdomsforbundene i de seneste år, ved det,” siger Jonas Larsen.

Risgaards afgang

Formand Lizette Risgaard trak sig fra posten søndag efter massivt pres hen over weekenden. Det begyndte torsdag aften, da Berlingske og Ekstra Bladet i fællesskab kunne afsløre, at flere unge mænd havde oplevet uønskede berøringer af formanden ved festlige lejligheder. Afsløringen skete via flere anonyme vidnesbyrd fra mænd i fagbevægelsen.

Da historierne var på vej, gik Lizette Risgaard på Facebook og undskyldte. Hun skrev blandt andet:

”Jeg mener, at det i udgangspunktet altid er den krænkede, der definerer, hvornår man er gået over stregen. Derfor vil jeg også gerne give en uforbeholden undskyldning til de personer, der har oplevet, at jeg har opført mig upassende. Undskyld!”

I første omgang førte afsløringerne til, at der blev indledt en advokatundersøgelse. Lizette Risgaard meddelte efterfølgende, at hun gik på orlov.

Det vidner om en syg kultur i fagbevægelsen

Presset blev dog for stort i løbet af weekenden, da flere forbund anført i HK trak støtten til Lizette Risgaard, som meddelte sin afgang.

Næstformand Morten Skov Christiansen er nu fungerende formand, indtil en ny formand er valgt ved en kongres i FH.

Brug for at skabe en ny fagbevægelse

Jonas Larsen er ikke en af de anonyme kilder, som sidste uges afsløringer baserede sig på, men han vil gerne stå frem for at gøre op med den i hans øjne syge kultur, som har hersket i fagbevægelsen. En kultur hvor man har holdt sin mund af frygt for at skade sin egen karriere og bevægelsen selv.

”Det vidner om en syg kultur i fagbevægelsen, der har gjort, at vi unge har været nødt til at advare nye medlemmer om, at de skal passe på, når de deltager i festlige begivenheder,” siger Jonas Larsen.

Vi har alle et medansvar, for vi har alle været med til at holde hånden over Lizette Risgaard

Han erkender sit eget ansvar i at have bidraget til den kultur, men for at fagbevægelsen kan komme videre, er bevægelsen nødt til at se sig selv i øjnene.

”Vi har alle et medansvar, for vi har alle været med til at holde hånden over Lizette Risgaard. Ved at acceptere hendes adfærd og ved at lægge ansvaret over på vores unge medlemmer, der ikke fortjente det. Det kalder på selvransagelse. Vi har brug for at se os selv i øjnene og skabe en fagbevægelse, hvor den her adfærd ikke bliver accepteret – hverken fra det menige medlem eller fra de øverste tillidsvalgte,” slutter Jonas Larsen.

Netavisen Pio har forelagt Jonas Larsens kritik for Fagbevægelsens Hovedorganisation (FH), som ikke er vendt tilbage inden redaktionens deadline.

Netavisen Pio har ligeledes forelagt Lizette Risgaard Jonas Larsens fortælling, men hun er heller ikke vendt tilbage inden redaktionens deadline.

Souschef, journalist og redaktionssekretær.


Flere artikler om emnet

Kommentarer

Jeg tænker at nogle af kommentatorerne her på siden oven for lige skal lave en øvelse hvor de bytter "ung mand" ud med "ung Pige" og "gammel kone" ud med "Gammel mand" og se om de så stadig mener det samme!

Hvordan er proportionerne? Det er krænkende, for nogen voldsomt krænkende, at blive klappet på numsen af, i dette tilfælde, et magtmenneske. Oven i købet en ældre kvinde. Derfor skal gerningskvinden køres gennem byen på hjul og stejle til spot og spe. ALLE skal se og høre om dette utidige og voldsomme angreb på unge mænd. Selvfølgelig! Har hun selv været ude om det? Har INGEN virkelig turdet gribe ind eller sige fra noget før? En ting er sikkert hendes liv bliver ALDRIG det samme. Hvis nogen vidste noget, og har vidst noget i lang tid, havde det nok været en kærlig og betænksom handling at forklare konen at hendes adfærd var upassende. Jeg tænker at hendes liv er betydeligt mere ødelagt end de unge mænds. Eller sidder de og kukkelurer hjemme hver aften og undgår at gå i byen og til fester, af frygt for uønskede tilnærmelser? Lizette Riisgaards opførsel kan og skal ikke undskyldes, men det kan og skal passiviteten heller ikke. Hvordan er proportionerne?

Jeg synes det er påfaldende at der ikke er nogen som reagerer på det meget assymetriske magtforhold.

De fleste herinde lader til at synes at det er helt ok at magtfulde personer lige prøver seksuelle grænder af på folk længere nede i hierarkiet

Erik, det besynderlige i dette tilfælde med Jonas er, at han IKKE er en del af hierarkiet, og at sagen er 4 år gammel, og overhovedet ikke er, eller kan bevises.
Retssikkerheden her, er en by i Rusland.

Hans, hvis du læser min kommentar længere oppe så er Lizette den mest magtfulde person i landet, de her processer er ikke juridiske processer, det har processerne imod det utal af mænd der er faldet i metoo heller ikke været, det er vurdering af hvad der giver god og dårlig presse omtale, så kan man synes om det eller ej, men Lizette har fået samme behandling som en mand ville have fået i hendes sted og det er vel hvad man kan kalde ligestilling :-)

Ulrik, jeg har aldrig brudt mig om mee-too bevægelsens mere eller mindre seriøse jagt på mænd, der bliver beskyldt for ting der er sket for 10-20 år siden. Om det er mænd eller kvinder er det modbydeligt at medier og folkedomstol skal kunne ødelægge mennesker på anonyme og forældede påstande.
Hvis der så bare havde været tale om voldtægt, så havde de anklagede haft en sigtets rettighedere.. Mee-too giver INGEN rettigheder, kun pøblens dom.
PS. dette er ikke et forsvar for de idioter der ikke kan opføre sig ordentligt, men en bekymring om hvor mange uskyldige man vil ofre, for at ramme nogle få.

Hans, jeg er et langt stykke enig med dig, mit håb mht Metoo er at det giver folk som føler sig (sex)chikaneret nogle værktøjer hvis der virkelig er tale om chikane,således at magtforholdet er mere lige og at man så venligt kan flytte lederens hånd fra ens balder eller sige fra uden at man selv eller lederen skal være bange for voldsomme konsekvenser, så det såvidt muligt blir ml to mennesker, der er vi desværre ikke endnu og indtil vi er der, vil der desværre komme voldsomme sager, lad os håbe at ligevægten blir fundet

Helt enig, Hans.

Der er tale om omvendt magtmisbrug.

Retssikkerhed?

Hvad i alverden har retssikkerhed med noget som helst at gøre?

Hun er jo ikke anklaget for at have gjort noget ulovligt.

Nååå, retssikkerhed er uden betydning, når folkedomstolen og medierne dømmer.
Så er det da helt i orden at miste job, indkomst og socialt netværk når bare hun ikke er anklaget for noget.
Ingen her inde synes Risgård har opført sig pænt, men lad være med at synke ned på pøbel-niveau.
Jeg tror du skal tænke lidt mere objektivt over tingene.

Lige præcis, i forbindelse med folkedomstole er retssikkerhed ihvertfald ikke relevant i nærværende situation.
Det er ren høtyve og fakler.

Og du skyder mig ting i skoene ved at lade det fremstå som om jeg mener at det er helt i orden at miste job, indkomst og socialt netværk.

Det har jeg ikke forholdt mig til, jeg har forholdt mig til at retssikkerhed er irrelevant.

Det som hun først og fremmest har mistet er folks tillid, stort set alt andet er følgevirkningerne af den mistede tillid.

Er jeg med i flokken med falker og høtyve? Næ...

Synes jeg det er synd for Lizette?
Næ...

Der er ingen der har påstået at folkedomstole er retfærdige.

Men alle ved at man skal vare sig for at rode sig ud i noget snavs som folkedomstolen kan få færten af.

Lige præcis, i forbindelse med folkedomstole er retssikkerhed ihvertfald ikke relevant i nærværende situation.
Det er ren høtyve og fakler.

Og du skyder mig ting i skoene ved at lade det fremstå som om jeg mener at det er helt i orden at miste job, indkomst og socialt netværk.

Det har jeg ikke forholdt mig til, jeg har forholdt mig til at retssikkerhed er irrelevant.

Det som hun først og fremmest har mistet er folks tillid, stort set alt andet er følgevirkningerne af den mistede tillid.

Er jeg med i flokken med falker og høtyve? Næ...

Synes jeg det er synd for Lizette?
Næ...

Der er ingen der har påstået at folkedomstole er retfærdige.

Men alle ved at man skal vare sig for at rode sig ud i noget snavs som folkedomstolen kan få færten af.

Nu står det jo enhver frit for IKKE at blive en del af den offentlige ophidselse, skabt af medierne, der også gerne vil diktere hvordan der skal reageres og straffes. Det virker på mig som om du forsvarer folkedomstolen
( pøblen om man vil )
Alle råber højt for at vise hvor korrekte de er. Den der er mest forarget, og råber højest er den mest korrekte, synes valsproget at være.
Massepsykose er sjældent vejen til noget godt.

Hej Hans, se mit svar længere oppe, jeg tror at vi er ret enige omkring at MeToo er kammet over og at grænsen for at man føler sig krænket ræser mod bunden, forhåbentligt findes ligevægten engang i fremtiden, men se uddybende svar ovenfor

Hvad er det for en besynderlig holdning at have til kvinder.....At det skulle være mere ulækkert såfremt en "ældre dame" gør "tilnærmelser" i forhold til hvis en yngre kvinde gør det ????? Endnu et klart bevis på at
"modne kvinder/ældre " ikke regnes for noget. Det beviser holdningen... Ja...."hvordan kan disse dog tillade sig at vise følelser overfor en yngre mand"... Når kvinder når "sølvbryllupsalderen" regnes de desværre af mange, som det en skrottet bil regnes for. Og mænd styrter UD og finder sig en "yngre model".Til de nye lagner. Hvilket menneskesyn.

Ika, hvem er det du skriver til her i debatsporet? - Jeg fornemmer at du slår huller i luften :-)

Hvis nogen må kunne mærke "klamme hænder må det vel siges at være landets svageste og fattigste borgere,der dagligt er udsat for økonomiske "overgreb".På grund af evindelig at være "bagud" fordi de må leve nærmest under eksistensminimum.Klare sig med mindre og mindre.På grund af en jævn men sikker "udhuling" af indkomst. Statens "klamme hænder" kaster borgere på overførselsindkomster for hundene. HVORNÅR får disse
personer kontant oprejsning ?

Det er synd for Lizette, nu tør hun jo aldrig give en krammer mere.

Sider

Annonce

Annonce