For få uger siden brillerede den evigt bitre og forurettede Eva Agnete Selsing med et indlæg i Berlingske om, at Nordsjælland var ved at udvikle sig til en utryghedsghetto, hvor man måtte forstå, at asylansøgere og indvandrere står i kø for udøve kriminalitet, islamisk undertrykkelse og racisme imod etniske danskere.

Jeg bliver helt bange på Eva Agnete Selsings vegne og ville da også hjertens gerne invitere hende på en kop kaffe i min sparsomme lejlighed, var det ikke fordi, at jeg bor i Nordvest, hvor fine typer som Eva Selsing ikke færdes i et sammenrend af multikultur og eksotiske shawarmabarer.

Nå, men det fik mig til at tænke, hvad i alverden der er gået galt ovre hos Berlingske. Tanten, som den kaldes i folkemunde, er ellers en avis, som var kendt for en høj journalistisk standard og et debatunivers med en reflekteret og skarp kritik af både venstrefløjen og det etablerede samfund, som var kendetegnet af høj integritet og knivskarpe argumenter. Alt det er åbenbart blevet droppet med det formål at generere så mange besøg og kliks som overhovedet muligt. Her følger der en række eksempler på avisens faste skribenter og den deroute, som avisens debatunivers har gennemgået den seneste tid:

Henrik Day Poulsen
Man har fundet plads til pop-psykiateren Henrik Day Poulsen, som har gjort det til et varemærke at gemme islamofobiske synspunkter under dække af hans fag som psykiater. Han har sagt så mange skøre ting, at jeg ikke ved, hvad jeg skal vælge, men her er et klassisk eksempel på hans ræsonnementer: “At tilbyde en syrisk flygtning et liv i Danmark er som at tilbyde en kassedame i Netto et liv som popstjernen Beyoncé. Besnærende ved første blik, men mange kassedamer vil sikkert efter kort tid ønske sig tilbage til deres tidligere liv i stedet for at svælge i Hollywood middage, sene party nætter i Paris, jet set liv og privatfly til klodens mest eksotiske destinationer.”. (Klik her for at læse en top ti over hans vildeste udtalelser).

Det begynder måske at dæmre for den kvikke læser, at der er en tydelig tendens i Berlingskes valg af bloggere.

Kasper Støvring
Følgende er vist, hvad man kalder 'wishfull thinking': ”Når Sverige engang i den nærmeste fremtid bryder sammen og bliver en af denne verdens fejlslagne stater, kunne Danmark passende indgå i en koalition af frie stater og invadere Sverige, afsætte regeringen og indsætte Søren Krarup som guvernør!”

Henrik Dahl
Den nye stjerne i Liberal Alliance, Henrik Dahl, brillerede senest i et indlæg den 6. maj 2015. Oven på en helt ny undersøgelse, som viser, at 32 % af indvandrerdrengene dumper afgangseksamen i dansk og matematik, så havde Henrik Dahl følgende analyse: ”Der er én og kun én forklaring på, at så mange indvandrerdrenge i 15-16-års-alderen ikke kan dansk: At deres forældre er så tåbelige, at de ikke er i stand til at indse nytten af solide danskkundskaber, hvis man bor i Danmark.”

Sørine Gotfredsen
Intet selskab uden en yderliggående præst. I dagene efter angrebet på Utøya brillerede Sørine Gotfredsen med et indlæg under overskriften: ”Lad os bruge Anders Breivik rigtigt”. Her lod hun forstå, at der var et rationale bag Breiviks handlinger, at det grundlæggende var de radikale og indvandrerglades skyld, at terrorangrebet fandt sted: “Da Anders Breivik havde opgivet det politiske system, besluttede han at gribe til mere kontante midler, og han vil sandsynligvis blive efterfulgt af andre med samme følelse af at være omgivet af lovgivere, der møder ethvert problem med talen om endnu mere rummelighed. Hans rationale står lysende tilbage. Og vi er i årtier blevet advaret om det af dem, der i respekt for historiens tidløse tale har mindet os om, at volden vil bryde ud, når islam og kristendom støder sammen”.

Søren Hviid Pedersen
Den nationalkonservative lektor Søren Hviid Pedersen, som til dagligt interagerer med studerende, herunder nogle med indvandrerbaggrund, skrev i anledning af 70 års jubilæet for befrielsen disse hyggelige ord, hvor nydanskere blev sammenlignet med den tyske besættelsesmagt:

"Desværre har jeg i dag de samme følelser, en følelse af svigt i forhold til Danmark, for er Danmark ikke igen ved at blive besat af fremmede? Ikke ved hjælp af militær invasion, men ved hjælp af en snigende og vedvarende indvandring af mennesker, der på ingen måde er danske og som heller ikke føler sig assimileret i dansk kultur og historie. Nej, mens vi fejrer afslutningen på den tyske besættelse, oplever vi i disse år en ny besættelse af Danmark. Gad vide hvordan vore børn og børnebørn vil huske vor generations manglende modstand mod vor tids besættelsesmagt?”

---

Det begynder måske at dæmre for den kvikke læser, at der er en tydelig tendens i Berlingskes valg af bloggere. Den typiske profil ser nogenlunde sådan her ud; du er først og fremmest nationalkonservativ indtil knoglerne. Du er bange for alt fremmed, og ifølge dig skyldes langt størstedelen af vores problemer islam og indvandrere som helhed. Om det så er en å i Nordjylland, som er tilstoppet, en vej, som er hullet, boligpriser, som er faldet, eller arbejdsløsheden, der er høj, så er det alt sammen de stygge indvandreres skyld. Og vigtigst af alt; du skal hade Sverige eller 'Ondskabets Imperium', som Eva Agnete Selsing kalder det.

Tarek Ziad Hussein (f. 1992) er stud.jur. på Københavns Universitet og blogger på tarek.dk.

Dagens Pio-klumme er en fast spalte på Netavisen Pio, der udkommer fem gange om ugen med provokerende, nytænkende og debatskabende indlæg, som sætter dagsorden i arbejderbevægelsen.