Annonce

Pia Olsen Dyhr griner hele vejen til banken

FE-forliget med regeringen er en kæmpe sejr for SF. Omvendt er De Konservative i færd med at gøre sig regeringsuduelige.
Foto: Grafisk afdeling
Niels Jespersen, chefredaktør på Netavisen Pio.
Normalt suger flertalsregeringen dramaet ud af dansk politik, men den sidste uge var højdramatisk. Her undgik regeringen at sætte sit papirtynde indenrigspolitiske flertal på prøve i afstemningerne om henholdsvis koranlov og FE-undersøgelse.

I første tilfælde blev regeringen reddet af De Radikale, der ganske synes at have glemt deres religionskritiske rødder.

I FE-sagen tog SF-formand, Pia Olsen Dyhr, dygtigt energien ud af oppositionens stormløb og brugte den til at få gennemført SF politik.

Retsordfører Karina Lorentzen jokede på talerstolen med, at hun skulle have båret skudsikker vest i mødet med kugleregnen fra den rasende rest-opposition.

Det brede smil kan hun godt beholde en rum tid endnu.

Regeringen stemmer for SF-politik og siger “mange tak”

For mens højrefløjen raser, så griner Pia Olsen Dyhr og resten af SF hele vejen til banken.

Ikke alene har det fået regeringen til at stemme for SF's politik. Regeringen siger endda mange gange tak for ulejligheden.

Det er ikke hver dag, man ser socialdemokrater og venstrefolk i den rolle.  

Alligevel er forliget også en sejr for justitsminister Peter Hummelgaard (S)

SF har dermed demonstreret både taktisk snilde og principfasthed, der maksimerer partiets anseelse i regeringen, undersøger Samsam-sagen, udvider undersøgelseskommissionens mandat og styrker Tilsynet med Efterretningstjenesterne.

Det sidste har altid været et SF-ønske og udgør den største sejr for partiet. Her har socialdemokraterne givet markante indrømmelser.

Alligevel er forliget også en sejr for justitsminister Peter Hummelgaard (S). Han kan både holde ideologiske brandtaler fra ølkassen og lukke svære forlig, som vi så det med Arne-pensionen.

Aftalen styrker de i forvejen gode bånd mellem Socialdemokratiet og SF og rykker sidstnævnte tættere på det eftertragtede stempel som “regeringsduelig”.

Lidt for lange fingre efter lidt for unge piger

Samtidig med at man anerkender SF for at have spillet sine kort perfekt, så bør hele processen også vække bekymring.

For ikke så forfærdeligt mange år siden, så stod partier som Socialdemokratiet, Venstre og De Konservative last og brast om efterretningstjenesterne og værnede om behovet for et vist niveau af hemmelighedskræmmeri.

Det er en farlig udvikling, for grundlæggende har vi brug for institutioner som FE til at beskytte os mod russerne og islamisterne

Dengang var det den yderste venstrefløj, der krævede åbenhed og undersøgelser og mistænkeliggjorde den “dybe stat”.

Nu er vi så der, hvor spørgsmål om national sikkerhed afklappes i sidste øjeblik som led i studehandler udløst af usikkerheden om uprøvede folketingsmedlemmers lidt for lange fingre efter lidt for unge piger.

K degenererer ud i trumpisme og konspirationsteorier

Det er en farlig udvikling, for grundlæggende har vi brug for institutioner som FE til at beskytte os mod russerne og islamisterne.

At efterretningstjenesterne i dag er gjort til politiske kamppladser skyldes især De Konservatives degenerering ud i trumpisme og konspirationsteorier.

Det er et symptom på en dybere krise i det borgerlige Danmark

Der var engang, hvor forsvarsvenlige konservative ville have korset sig over at give SF'ere indflydelse på rigets sikkerhedspolitik. Nu gælder alle kneb i kampen mod Mette Frederiksen (S) og departementschef i Statsministeriet, Barbara Bertelsen.

Landsdommere, PET-chefer og rigsadvokater anses uden videre for at være fulde af løgn og delagtige i konspirationen mod tidligere forsvarvsminister Claus Hjort Frederiksen (V) og tidligere FE-chef Lars Findsen.

Fra magtkritisk til institutionsfjendtlig 

Borgerlige medier som Berlingske og Weekendavisen og partier som De Konservative er i FE-sagen gået fra selverklæret magtkritiske til decideret institutionsfjentlige.

Det er et symptom på en dybere krise i det borgerlige Danmark, hvor forsvar for systemet synes trængt i baggrunden til fordel for indædt mistillid.

Det er en udvikling, der ikke kun skader De Konservative, men også kan have langsigtede konsekvenser for det danske demokrati.

For på sigt er det farligt, hvis et samfundsbærende parti som De Konservative stiller sig for langt ud på yderfløjen.

Niels Jespersen er chefredaktør på Netavisen Pio.


Flere artikler om emnet

Kommentarer

“… kan have langsigtede konsekvenser for det danske demokrati.”

Forsvaret af Danmark har traditionelt tilhørt de fire gamle store partier.

Problemet bliver så når ingen er store længere og demokratiet bliver et sammenløb af småpartier og løsgængere!

Hvem kan stole på hvem? Og hvem er åbenmundet blot for at score nye vælgere?

Demokratiet står i en blindgyde, hvor alle leder med lys og lygte!

Pludselig peger projektørerne på SF!

I Moderaterne ved de at “tingene kan gå for hurtigt”!

Spørgsmålet er om justitsminister Peter Hummelgaard har haft vægtskålene fremme længe nok til at finde oppositionen for let, hvorimod tungtvejende argumenter fra SF har gjort udslaget!

En ting er dagen i dag!

Men hurtigvirkende mediciner påvirker alle vægtskåle - hurtigere end nogensinde!

Der er blot en dyr pris at betale!

Regionerne er allerede i stort underskud!

Vægt-medicin koster kassen!

Om SF i længden kan holde vægten, ja, det fortæller de i banken!

Pædagoger, sygeplejersker, sosuer koster kassen!

Det ved -selv Nationalbanken - der forstår at dæmpe grinet selv hos en Pia Olsen Dy(h)r!

Kongen af VRØVL er på banen igen.

"Landsdommere, PET-chefer og rigsadvokater anses uden videre for at være fulde af løgn og delagtige i konspirationen mod tidligere forsvarsminister Claus Hjort Frederiksen (V) og tidligere FE-chef Lars Findsen."

Dt er jo, hvad der sker, når man insisterer på hemmelighedskræmmeri. Når man ikke får ren besked, bliver man som vælger jo mistænksom; det gælder for både højre- og venstreorienterede såvel som centrister. Hvad der burde være et spørgsmål om regler og kontrol med, om reglerne bliver overholdt, bliver til generel mistillid og åbenhed for konspirationsteorier.

For som vi alle ved: Der findes faktisk både konspirationer og lyssky studehandler og lokumsaftaler inden for politik, for hvorfor ellers hemmelighedskræmmeriet? Russerne og islamisterne er sgu da ligeglade med Lars Findsen, i denne sag er det Danmarks befolkning, der er blevet ført bag lyset.

Hvis man vil have ro på bagsmækken, må man være åben og ærlig med, hvad der foregår på forsædet. Det er jo ikke fordi vi vælgere i forvejen har den store tillid til hverken politikere, journalister eller brugtvognsforhandlere.

"Landsdommere, PET-chefer og rigsadvokater anses uden videre for,
at være fulde af løgn og delagtige i konspirationen mod tidligere
forsvarsminister Claus Hjort Frederiksen (V) og tidligere FE-chef Lars Findsen."
Starter du dit indlæg med, men det er det billede som medierne tegner,
for at udstille en regering, som medierne ikke på nogen måde elsker.
Hvad skulle Trine Bramsen gøre da hun modtog årsredegørelsen fra TET.
Det var det samme spørgsmål som Karina Lorentzen stillede folketinget,
da hun stillede sig op uden skudsikker vest. Der er ingen af folketinget
oppositions partier, det vil ingen give et svar på. For Karina har ret,
Trine Bramsen kunne ikke gøre andet end at hjemsende FE chefen Lars Findsen.
Hvorfor skulle så hendes departementschef så også hjemsendes, det var fordi
der stod i redegørelsen, at FE i årene 2014 til og med 2019, havde
tilbageholdt væsentlige oplysninger for tilsynet og for regeringen.
Det vil i min bog betyde at disse 2 tidligere chefer for FE har optrådt,
som en stat i staten. Det kan ingen ansvarlige ministre sidde overhørig.
Der er intet hemmelighedskræmmeri været i FE, men en misforstået ageren,
ved at tilbageholde oplysninger som FE har været lovpligtig til at skulle
aflevere til tilsynet med FE. Kald det for en misforstået legalitetskultur.

Pia Olsen Dyhr er åbenbart blevet bestukket til at holde med regeringen.
Hvad skal hun eller i banken.
PIO må undersøge hvor stort et beløb hun har fået.
Ellers er det vel injurie hvis historien ikke er sand.

hans Jensen har du aldrig hørt udtrykket "politisk kapital"
det skal ikke indsættes i en bank, men skal gemmes til der
opstår en mulighed for at hæve denne kapital, med renter.
Det kunne være at der var spørgsmål, som SF gerne have tilgodeset,
så dette parti vil stå stærkere til et valg.
Det er sådan i politik, at man kan være uenige omkring enkeltsager,
men samtidig have stor respekt for andres politiske ståsteder.
Men tilbage til din beskyldning om bestikkelse, sådan er det ikke,
men Pia Olsen har fået en politisk kreditkonto hos regeringen.
Men hun kan ikke købe sig en MINKPELS, for denne kredit.

Retorik og eller propaganda ?

Fordi jeg er mere rød end blå undrer jeg mig over vendingen "Pia Olsen Dyhr griner hele vejen til banken".

Deri kan der ligge en skjult hentydning om en eller anden form for vinding, måske endda økonomisk. Den slags
ordlege burde man overlade til det blå propaganda hold, incl en del førende medier i DK.

I min optik er der tale om godt politisk håndværk fra SF's side, der har taget luften ud af det ekstreme højre og visse røde.

Måske er det også derfor at sagen næsten ikke er omtalt i samme blå medier?

Det må, bør og skulle gerne være et mål at stræbe efter, at holde en rimelig sober tone.

Som jeg ser det ville en regering med SF og den nuværende besætning, være et løft for os alle på tværs af politiske skel.

" lidt for unge piger" -der antydes at det er unge kvinde der ikke er 15 år endnu. Men folketingsmedlemmets kæreste er over femten og deres samvær er med samtykke.
Lad os være bare lidt mindre feministisk og mere korrekt for definitionen på en kvinde er et mennesker der kan føde børn, eller har kunne eller kunne føde børn hvis de ikke hade en defekt. Resten af feminin mennesker er piger.
Denne unge kvinde har selvbestemmelse over egen krop og bestem selv hvem hun vil have sex med. Hverken Niels Jespersen, chefredaktør, 50+ årige feminister, moral politiet eller den offentligheden skal bestemme over den unge kvindes krop.
Til gengæld er den en sund unge kvinde der følge sin instinkter ved at være tiltrukket af mænd med høj status

Om hun griner hele vejen til banken, er jo et pudsigt udtryk for solidt politisk håndværk lavet, ikke af Pia D. men af Karina Lorentzen, som også måtte tage kritikken, hvad hun gjorde med stor værdighed. Oppositionen siger så at SF intet har fået, det er jo ikke sandt. De har fået ting som ikke var muligt tidligere. I sær styrkelse at tilsynet. De fik en sejr. Og det samme gjorde Hummelgård.
Jeg undres over at regeringen og især Sikke står højere i meningsmålingerne. Det synes som om vælgerne ikke vægter de gode resultater, gode økonomi og beskæftigelse, men lytter mere tilde negative mediers overskrifter og kommentatorer som tjener kassen på at lege spåkoner.

Helle, eller hvem du nu er eller skriver for ?
Du begår samme fejl som partitoppen, når du arrogant undervurderer S vælgerne, og påstår at de ikke selv kan tænke.
25 % af S.-vælgerne udtrykker deres utilfredshed med politikken. Læg dertil alle de S.-vælgere der også er utilfredse, men som er det man kalder beton-vælgere. De stemmer S. uanset politikken, for det har de altid gjort.
DEM bliver der bare færre og færre af, og det gør Mette F. og co. klogt i at tænke over.

- hans jensen
Jeg læser ikke Helles indlæg som arrogant - Men som en undren over at tilslutningen til S ikke er større- selv om der bliver leveret S politik på flere områder - en politik som indfrier nogle af de valgløfter som man gik til valg på -

Der er da heller ingen tvivl om at jeg heller havde set en S mindretalsregering men den mulighed ødelagde de radikale med deres ultimative krav til en ny regering -
Når nu det ikke kunne være anderledes så mener jeg at SVM regeringen er at foretrække frem for det alternative en blå borgerlig ledet regering -

Og så har Helle da helt ret i at der køres en medie hetz mod regeringen og ikke mindst Mette Frederiksen ( Hvor især Berlingske har lagt spalteplads til udsagn om at hun er klam og hvor hun sammenlignes med Hitler )

Nielsen, som jeg skriver, så ligger det arrogante i at mene at de frafaldne S.-vælgere ikke er selvstændigt tænkende, men har ladet sig hjernevaskse af de blå medier.
Selvfølgelig kan man ikke udelukke at der er nogle få %, der ikke kan tænke selvstændigt, men 25 % ?
Jeg er ikke enig med dig i at S. har klaret sig godt. Min mening er at for mange S. ministre er vattede og har glemt at de valgt til at repræsentere befolkningen, og ikke administration og embedsværket.

Nielsen, du behøver blot læse dagens udspil til skattelettelser. Igen INTET til pensionister, INTET.
De største skattelettelser er igen til de vellønnede.
Det er der ikke meget Socialdemokrati over.

hans Jensen, kan du ikke fortælle hvor du har din viden fra,
der er da ingen der undervurderer vælgerne, men det er min
opfattelse, at vælgerne bliver misinformeret af medierne.
Når medierne ikke skriver sandheden, hvordan kan vælgerne så
navigerer ud fra, tag de såkaldte sociale medier, de er fyldte
med misinformation, det er det vi ved med sikkerhed.
Hvis de såkaldte midtervælgere som findes i dansk politik, ikke
har forstået hvad det betyder at have en midterregering,
og hvad det betyder for en regering hen over midten i det politiske
billede, at der skal tages hensyn til alle parter, derfor kan
der ikke føres en rent Venstre politik eller en rent socialdemokratisk
politik, der skal laves politik hvor alle har afgivet indrømmelser.
Du burde forklare hvorfor der skal gives indrømmelser, når der skal
laves skattepolitik, skal alle parter kunne se sig i den endelige
aftale, og ikke det billede som medierne fremviser, at der var nogle
der var utilfredse med resultatet. Se blot på LA der står og bræger om,
at de aldrig ville stemme for en Top-Top skat, i 2017 ville de ikke
stemme for den finanslov de selv havde været med til at udforme.
Dengang skulle aftalen kun vedtages af BLÅ partier.
Så kaotisk kan man da ikke fremstille denne regering, selv om medierne forsøger.

Arne. Jeg har sagt det flere gange. Du må altså selv følge med i politik. Du kan ikke forlange at få en historisk redegørelse hver gang nogle kommenterer herinde. Jeg er godt klar over at ligegyldigt hvad S. foretager sig, så har de din opbakning, for i din verden er der kun Socialdemokratiet, alt andet er udelukket.
Men du har da ret i at jeg har en del af min viden fra div. medier, inkl. PIO. Fx. ved jeg at St. Bededag er afskaffet, og at pensionister hverken for skattelettelse eller pensionsstigning der matcher inflationen, bare for at nævne lidt af det jeg ved.

hans Jensen
De største skattelettelser er igen til de vellønnede.
Det er der ikke meget Socialdemokrati over.
Kan det undre dig, at andre som tjener en højere løn
også en større skattelettelse i kroner, de får ikke et højere fradrag,
eller på anden måde får et skatteteknisk fordel.
Hvis man giver en skattelettelse på 2% vil en skatteyder der tjener
200000 kroner få en skattelettelse på 4000 kroner.
En skatteyder der tjener 1000000 vil få 20000 kroner.
Det er trods alt den samme skattelettelse de får.
Men en enlig mor med tre børn vil få mere i skattelettelse,
fordi hun får et ekstra fradrag, det kan man være enige i,
eller man kan være uenige.
Ved denne skatteaftale har socialdemokratiet da været i mindretal.
De partier der har vedtaget skatteaftalen har 112 mandater,
det er kun de 50 som tilhører socialdemokratiet.

Arne, det er ikke korrekt. Den nye aftalte skattelettelse giver en skatterabat på godt ½ % ved en indtægt på kr. 300.000 pa. En indtægt på kr. 900.000 giver en rabat på godt 1,3 %
Så din påstand holder ikke.
Og jeg er meget forundret over at det skulle være S. politik.

Jeg aner ikke hvad du taler om Hr. Hans Jensen,
hvad betyder det at du skriver "skatterabat".
Staten bruger 10Mia. til skattelettelse, jeg har intet hørt
om, at nogen skulle få en rabat.
Så har jeg bemærket at der er indført en Top-Topskat.
Men jeg ved godt at jeg bare skal følge bedre med i politik,
fordi du evner ikke at forklare hvad du mener.
Du skriver : "Og jeg er meget forundret over at det skulle være S. politik."
Dette skatteforlig har intet med S-politik at gøre, men V og M har
forlangt en skattereform, for at ville deltage i en regering hen over
midten i dansk politik, det er derfor at der kun er BLÅ partier med i
denne aftale. Du burde følge lidt bedre med i dansk politik for at
kunne deltage i disse debat fora, det går ikke du.

Annonce