Porno-platform vil forbyde porno

Platformen OnlyFans vil forbyde pornografiske videoer og andet seksuelt eksplicit indhold, som ellers er det, som har gjort det sociale medie populært.
Foto: Privatfoto
Kate Sofie er en af de danske 'indholdsskabere', der sælger pornografiske videoer på OnlyFans, som vil mærke konsekvenserne af det nye forbud.
Det sociale medie OnlyFans, som tilbyder brugere mod betaling at se indhold fra bestemte profiler, vil forbyde pornografiske videoer og andet seksuelt eksplicit indhold per 1. oktober.

Det er det materiale, som under coronakrisens nedlukninger har gjort mediet ekstremt velbesøgt.

Årsagen til forbuddet sker efter stigende pres fra banker og andre betalingsudbydere, der rejste bekymring om det seksuelt eksplicitte indhold på platformen.

Det skriver det engelske medie The Guardian.

Af frygt for at miste sine investorer, vil platformen i stedet fokusere på mere mainstream indhold og altså forbyde det indhold, der gjorde platformen populær.

Det vil dog stadig være muligt at lægge nøgenbilleder op på siden, men alt andet eksplicit seksuelt indhold vil fremover blive taget ned.

OnlyFans - en ‘porno light’ hjemmeside 

Fremtiden for OnlyFans ser usikker ud, med mindre skaberne bag finder et nyt hul i markedet, der kan sikre platformens overlevelse.

Det mener Christian Mogensen, der er specialkonsulent ved Center for Digital Pædagogik og ekspert internetkultur.

“De kommer til at lukke, hvis ikke de finder en ny vinkel. Og jeg har svært ved at se, hvad skulle være”, siger han.

OnlyFans startede i 2016 og var oprindeligt ment som en platform, hvor ‘fans’ kunne følge kendisser fra Instagram og Youtube på nært hold, ved at betale for adgang til videoer og billeder.

OnlyFans kan blive katalysator for lignende medier

Sexarbejdere og modeller fik dog platformen til at eksplodere i popularitet og i dag er platformen primært en lidt mildere pornografisk udgave af de mange hardcore pornohjemmesider, som f.eks. Redtube og Pornhub, der findes på nettet - men ikke meget længere.

“Jeg synes det er et spændende move, at afvikle sit primære produkt. Fordi det er jo det OnlyFans er, det er en porno light hjemmeside,” siger Christian Mogensen til Netavisen Pio og fortsætter:

Med forbuddet vælger OnlyFans at være et mere ‘stuerent billede' på et socialt medie.

Det betyder at de kommer til at konkurrere med Instagram, Tiktok, Snapchat og Facebook og det kan de ikke,” lyder hans vurdering.

Samtidig kan OnlyFans komme til at blive katalysator for lignende medier, da retningslinjerne skaber et hul i markedet, mener Christian Mogensen: 

“Med de nye retningslinjer, kommer de til at skabe et hul i markedet. Over 90 procent af deres brugere og indholdsskabere bruger OnlyFans til at lave porno. De brugere rykker et andet sted hen”.

‘Fans’ betaler for seksuelt indhold 

OnlyFans stormede frem under corona-pandemien især, og gik fra at have 7.5 millioner brugere til 85 millioner brugere, skriver The Guardian.

En af dem er 27-årige danske Kate Sofie, der kalder sig selv ‘content-creator’ på OnlyFans og startede på platformen under corona-pandemien.

Hun laver pornografisk indhold på platformen for hendes 260 ‘fans’, der til gengæld betaler en månedlig ydelse på $13 - svarende til cirka 82 kr. for at få adgang til hendes indhold.

“Det er fuldstændig grotesk”

Nu skal Kate Sofie vænne sig til en tilværelse, hvor hun ikke længere kan kalde sig ‘content-creator’, med det pornografiske indhold hun har lavet hidtil.

“Jeg synes det er ærgerligt, fordi det giver jo et tab hos mig. Både økonomisk, men også i alt den tid, jeg har lagt i min side. Jeg har brugt rigtig meget tid på at bygge den op, så det er jo ærgerligt, at den skal stoppe,” siger Kate Sofie til Netavisen Pio.

Hun er frustreret over at blive smidt på porten - med kun en måneds varsel. Kate Sofie understreger, at det er sexarbejdere, der har gjort siden populær til at starte med.

Sexarbejdere smides på porten

“Jeg synes at det er noget direkte svineri. Det er sexarbejdere, der har gjort OnlyFans til hvad det er. Og så bliver man bare smidt ud på den måde - jeg synes det er fuldstændig grotesk,” siger hun.

Kate Sofie sælger også pornografisk indhold på andre sider og dermed er hendes primære indtægtskilde ikke kun OnlyFans.

“Fansly” - den nye OnlyFans? 

Det samme gør sig ikke gældende for mange af hendes kollegaer, der nu står til at miste deres levebrød.

Selvom OnlyFans nu forbyder seksuelt indhold, vil mange af indholdsskaberne rykke over til andre platforme, hvor de kan fortsætte deres arbejde.

“Jeg er glad for at min primære indtægtskilde ikke er OnlyFans, men mange af mine kollegaer er enormt frustreret over det. Mange snakker om at rykke over på en anden side, der hedder Fansly, og det kommer jeg også til at gøre”, siger Kate Sofie til Netavisen Pio.

Fansly, en side der ligesom OnlyFans baserer sig på en model, hvor indholdsskabere kan sælge indhold til deres ‘fans’, arbejder på højtryk for at verificere alle de nye brugere, der nu strømmer til siden.

På deres Twitter-side påstår Fansly at de lige nu modtager 4.000 ansøgninger i timen, efter OnlyFans har annonceret nye retningslinjer fra oktober.

placeholder

Sarah Victoria Gratløv er studentermedhjælper på Netavisen Pio.


placeholder

Kommentarer

Gad vide, hvad det er for et "pres fra banker og andre betalingsudbydere", der ligefrem får firmaet til at begå harakiri på den måde?

For de må da være klar over, at de uden tvivl er på vej ud over afgrunden med den beslutning.

De fungerer som et kartel. Visa, mastercard, bankerne og flere andre. Når de har taget en politisk beslutning om at lukke noget ned, så er det alle mulighederne der forsvinder samtidigt og virksomheden er stort set færdig. De har gjort det flere gange før, blandt andet med video tjenesten Bitchute, der ikke var tilstrækkeligt politisk censureret i forhold til hvad kartellet ønskede. Crowfunding tjenesten Subscribestar er også et godt eksempel på præcis det samme.

Jeg syntes at det er et rædselsfuldt produkt, der facilitere et helt forkert forhold mellem mænd og kvinder. Det er potentielt skadeligt for begge parter. Når det er sagt, så syntes jeg samtidig det er helt forkert, når det er banker og andre betalingsudbydere, der tror de skal bestemme hvilke tjenester der kan udbydes på internettet. At udstyre ultrakapitalistiske megaselskaber med retten til reelt at udøve forhåndscensur, uden rettergang eller nogen form for beskyttelse for den ramte virksomhed eller individ, er en meget ubehagelig vej at gå ud af. Vi ender med et dystopisk samfund, der ligner filmen Blade Runner, og hvor disse megavirksomheder er de reelle magthavere. Det er døden for både retssamfundet og demokratiet.

Annonce