SF's slappe udlændingepolitik

Skal Danmark tage imod flygtninge fra andre EU-lande? 

Det var svært at blive klog på, da SF’s spidskandidat, Kira Marie Peter-Hansen, i gårsdagens afsluttende spidskandidatdebat bare gentog, at Danmark skulle tage 500 kvoteflygtninge fra FN.

Forud er gået kritik fra blandt andet integrationsminister Kaare Dybvad (S) og Christel Schaldemose (S) om, at SF kører et dobbelt politisk bogholderi: 

I Danmark støtter SF op om den stramme udlændingepolitik, mens partiet stemmer imod den i Europa-Parlamentet.

Stadig masser af naivitet i SF

For mange vælgere der er skuffet over midterregeringen, fremstår SF som tættere på den ægte røde vare. Samtidig markedsfører SF sig som et parti, der balancerer mellem humanisme og realisme i udlændingepolitikken.

Det er bare ikke hele sandheden.

For selv om SF har flyttet sig de seneste år, skal man ikke langt uden for kredsen omkring partiformand Pia Olsen Dyhr, for at finde masser af gammeldags naivitet i partiet.

De fleste SF-politikere er på udlændingeområdet tættere på Enhedslisten og De Radikale, end på Socialdemokratiet.  

SF har siden stiftelsen konsekvent modarbejdet nødvendige stramninger

Her mener man som Kira Marie Peter-Hansen udtalte i 2019, at Sverige er et foregangsland som “er med til at løfte sit internationale ansvar, når det f.eks. gælder flygtninge, og er med til at arbejde for en fælles aftale i EU.”

Taberne bliver arbejder- og underklassen

SF har siden stiftelsen konsekvent modarbejdet nødvendige stramninger og insisteret på en idealistisk tilgang, der ikke tager højde for de virkelige udfordringer ved integration.

Deres modstand mod initiativer som asylbehandling i Rwanda og krav om flere kvoteflygtninge viser en politik, der er mere præget af symbolhandlinger end af konkrete løsninger.

En effektiv integration kræver, at Danmark ikke tager imod flere indvandrere, end vi kan absorbere

Resultatet er, at Danmark står med en integration, der halter, og en befolkning, der bliver mere og mere fragmenteret.

Taberne bliver underklassen og arbejderklassen.

Både den gammel- og den nydanske, der betaler prisen for den fejlslagne integration. Det er deres skoler og boligområder, som lider under kriminalitet og modborgerskab.  

Antallet gør en forskel

En effektiv integration kræver, at Danmark ikke tager imod flere indvandrere, end vi kan absorbere. Det forudsætter en restriktiv tilgang til asylansøgere og familiesammenføring.

Dette står i skarp kontrast til SF's politik, som historisk har vist sig at være ineffektiv og naiv.

Hvis SF ønsker at blive taget seriøst i udlændingedebatten, må de endegyldigt forlade deres bløde linje

Tværtimod kan en stram politik skabe de nødvendige rammer for en vellykket integration og sikre social sammenhængskraft.

Hvis SF ønsker at blive taget seriøst i udlændingedebatten, må de endegyldigt forlade deres bløde linje og begynde at adressere de reelle udfordringer, vi står overfor.

Det kræver mod og vilje til at træffe de svære, men nødvendige beslutninger – noget, som SF desværre ofte mangler. Især ude i kommunerne hvor den praktiske integration foregår.