Vi skal tage signalet alvorligt, men pak panikken væk
Vi skal tage signalet alvorligt, men pak panikken væk
Her lidt refleksioner over det netop overståede europaparlamentsvalg. Og så lidt om proportioner og socialdemokratiske EP-valg igennem tiderne

Rasmus Prehn (S), medlem af Folketinget
Socialdemokratiet fik ikke det valg i år, vi havde ønsket os. Jeg synes heller ikke, vi fik det valg, vi havde fortjent.
Jeg hørte mange, der hellere ville stemme SF i år pga. klima og miljøpolitikken. Og S har helt sikkert tabt stemmer af mange andre årsager.
Vi skal tage signalet alvorligt. Vi skal lytte. Altid tage vælgerne alvorligt!
Men:
Vidste du, at Socialdemokratiet i juni 1994 kun fik 15,8 procent af stemmerne (næsten samme resultat som i år, hvor vi fik 15,6 procent) mens partiet tre måneder senere i september måned fik hele 34,6 procent af stemmerne til folketingsvalget?
Socialdemokratiet har faktisk med undtagelse af Poul Nyrups kanonvalg til Europa-Parlamentet i 2004 med hele 32,6 procent af stemmerne fået dårligere eller halvdårlige valg til Europa-Parlamentet.
Derfor skal vi altså også lige tænke os om, inden vi går i panik og begynder på den ene selvskadende solomelding efter den anden.
Der må i stedet lægges en samlet strategi og en samlet politik
Panik er aldrig løsningen på noget. Vi kan alt for hurtigt ende i en situation, hvor samtlige kæpheste i hele kongeriget begynder at vrinske på samme tid. Alle tror, at netop deres kæphest er nøglen til fremgang.
Borgmestre i provinsen vil have bedre udligning. Borgmestre i storbyerne større satsning på storbyerne. Andre mener klima, udlændinge eller pensionister er det vigtigste. Og inden vi ser os om, er alle endnu mere utilfredse end før, fordi vi umuligt kan indfri alle ønsker i verden på samme tid.
Der må i stedet lægges en samlet strategi og en samlet politik.
Sørgelig mediedækning
Og så til medierne. Hvad er det for en historieløs og disproportional dækning, vi har været udsat for ved dette valg?
Socialdemokratiet genvinder sine tre mandater og bevarer altså status quo. Og det under uhyre vanskelige forhold med bededagsmodvind, knap så kendte kandidater og daglig misbilligelse i samtlige medier.
Alligevel udråbes status quo som et historisk nederlag. Ingen i kommentatorkøbing eller blandt journalister har gidet undersøge, at S som regel får mærkbart dårlige valg til EP og at vi i 1994 fik næsten samme resultat og alligevel vandt regeringsmagten tre måneder senere.
Halvering af mandattallet er pludselig en sejr - intet nederlag
Et andet parti, der halverede sit mandattal fra 4 til 2, fejrer sig selv med primalskrig, tazandunk i brystet og med en eufori som ved Jesu genkomst. Ingen kommentatorer eller journalister stiller spørgsmål eller bringer i perspektiv. Nej, her har vi de sande sejrherrer. Halvering af mandattallet er pludselig en sejr - intet nederlag.
Perception er så sandelig reality her. Mens historie, perspektiv og fakta åbenbart er totalt ligegyldigt.
Det er i sandhed en sørgelig mediedækning.
Pak panikken væk
Men det undskylder ikke, at vi socialdemokrater straks selv påbegynder en selvskadende bersærkergang.
Vi kan lære meget af dette valg. Vi skal blive bedre og dygtigere - ikke mindst tll at lytte til og tage vælgerne alvorligt hver eneste dag og ikke kun, når der er valg.
Men panik og selvskade skal vi skynde os at pakke væk!
Tilføj kommentar