☰
☰
Annonce
Strafrabat og færre nævningesager: Sådan kan lange sagsbehandlingstider ved domstolene nedbringes
Et ekspertudvalg giver politikerne en række anbefalinger til, hvordan hastigheden ved domstolene kan sættes op. Justitsminister er positiv.
Sagsbehandlingstiderne ved de danske domstole er alt, alt for lange.
Nu skal politikerne tage stilling til en række forslag fra et ekspertudvalg, som skal nedbringe de lange sagsbehandlingstider.
De seneste tal fra domstolene viser, at sagsbehandlingstiderne ved domstolene er steget markant de seneste år, og i de alvorligste straffesager er sagsbehandlingstiderne næsten fordoblet siden 2018.
"De meget lange sagsbehandlingstider ved domstolene er et alvorligt problem. Hvis vi skal komme domstolenes problemer til livs, kræver det en indsats, der går på to ben.”
"Vi skal både se på de ressourcer, domstolene har til rådighed, og på, hvordan vi mere strukturelt kan lette presset på domstolene," udtaler justitsminister Peter Hummelgaard(S) i en pressemeddelelse.
Et udvalg, under ledelse af tidligere præsident for højesteret Thomas Rørdam, er sat til at komme med forslag til, hvordan man kan nedbringe sagsbehandlingstiderne. Udvalget leverede i denne uge det første af i alt tre planlagte afrapporteringer.
Strafrabat til folk, der tilstår
Et af forslagene fra Rørdam-udvalget handler om at indføre en strafrabat til folk, der tilstår den eller de forbrydelser, de er tiltalt for.
Man kunne også se på, om tiltalte, der tilstår, kunne få afskrevet sagsomkostninger.
Der er dog flere eksperter, der påpeger, at det kan være problematisk i forhold til retssikkerheden, hvis tiltalte føler sig presset til at tilstå en forbrydelse, de ikke har begået.
En bekymring som justitsministeren deler:
"Vi skal jo ikke over i et system, som man har i USA, hvor en tiltalt kan forhandle sin straf med en tilståelse," siger han til Berlingske og uddyber:
"En generel bekymring er jo, hvis det kan få folk til at tilstå noget, de ikke har gjort, fordi de føler sig pressede på anklagebænken."
Færre nævningesager
I dag behandles sager, hvor anklagemyndigheden påstår fængselsstraf på fire år eller længere, som udgangspunkt som nævningesager.
En anden ting, som politikerne kan se på handler om grænsen for, hvornår noget skal behandles som en nævningesag.
Hvis grænsen hæves fra i dag fire til f.eks. seks år, vil det betyde, at færre dommere skal behandle sager, hvor anklagemyndigheden nedlægger påstand om fængsel i fire-seks år, så der frigøres både dommertid og ressourcer til at behandle andre sager.
Derudover peger udvalget på, at grænsen for udeblivelsesdomme kan hæves, så man kan idømme op til et års fængsel uden tiltaltes tilstedeværelse, hvis retten ikke finder tiltaltes tilstedeværelse nødvendig.
På den måde vil retterne skulle udsætte færre sager, hvis tiltalte udebliver ulovligt.
Tiltagene, som Rørdam-udvalget foreslår, skal fungere som et oplæg til de politiske drøftelser om en ny flerårsaftale for domstolene, som politikerne på Christiansborg er i gang med de indledende øvelser til at lave.
Kommentarer
For en lille snes år siden var domstolenes største problem at dommerne havde så travlt med jobbe med private sager uden for domstolenes regi, at de aldrig rigtig havde tid til en smule overarbejde.
Det problem eksisterer måske ikke mere?
Noget andet der muligvis heller ikke har hjulpet på produktiviteten, er at sekretærerne blev skåret væk, så dommerne selv skulle til tasterne.
Domstolenes største problem er massetilvandrede kulturfremmede demokratihadere fra MENAPT-landene, der stadig får lov til at bo i vores land - dom efter dom efter dom. Allerede i 2018 indrømmede Kriminalforsorgen, at etniske danskere var blevet en etnisk minoritet i "Danmarks" lukkede fængsler og arresthuse.
Der er simpelthen tusindvis af tilvandrede "borgere", hvoraf mange allerede har fået dansk indfødsret foræret af alle partier i Folketinget undtagen Dansk Folkeparti, der slet ikke egner sig til at bo i et vestligt civiliseret nordeuropæisk demokratisk tillidssamfund.
Det er domstolenes problem. Det er politiets problem. Det er Kriminalforsorgens problem. Det er vores problem. Og det er især vores børns og børnebørns problem!
Alligevel så står grænserne stadig pivåbne. Enhver der kan traske eller vade herop, gennem en perlerække af sikre lande gennem hele Europa, og som bare tilnærmelsesvis kan fremstamme sætningen "wallah mig asyl" gennem en arabisk tolk, får straks opholdstilladelse, familiesammenføring, boliganvisning, boligstøtte, børneydelser, kontanthjælp og førtidspension til alle koner, uanset alder og antal.
Samtidig bliver vi vasket om ørerne med den "hårde tone", "racismen", "de stramme regler" og den "hårde udlændingepolitik". Alt sammen fake news og propaganda fra ende til anden. Ingen konventioner tvinger os til at gøre Danmark til et islamisk shithole med daglige skyderier og knivstikkerier. Visegrad-landene har ratificeret nøjagtig de samme konventioner, som vi har. Hvorfor søger ingen asyl i Bulgarien, Rumænien, Kroatien, Serbien, Ungarn, Polen og Tjekkiet? Hvorfor trasker de alle sammen målrettede videre op mod os? Forklaringen er meget enkel; Fordi de kan. Fordi vi finder os i det.
Danskerne, der lige har stemt SVM igen. De er årsagen til domstolenes problemer!
Nu skal vi jo være "moderne" liberale individualister, som sagsøger hinanden på kryds og tværs, som vi kender det fra USA. Det vil jo selvsagt give en hidtil uhørt tilgang af sagerne hos domstole på et niveau de slet slet ikke har været vant til før i fællesskab samfundet Danmark, som nu er lagt i graven.
Er du rig vil det være nemt, at få ret. Du hyrer bare en stjerne advokat til 5.000.000 kr. og så tæsker han sig frem i retssystemet for dig som kun en pro bokser kan gøre det helt uden hæmninger og du får ret hver gang. Din egen Pitbull. Alt i mens du selv nyder livet og bare får en opringning om fuldført arbejde. Nemt og bekvemt. Retssikkerhed i det "moderne" liberale samfund? Det er udelukkende et spørgsmål om penge. Lige som alt andet i sådan et samfund. Et herligt slaraffenland for os rige.
Du har set for mange amerikanske film. Meld dig til grundlisteudvalget som lægdommer eller tag ud og overvær en retssag. Alle retsmøder er som udgangspunkt offentlige.
Virkeligheden er, at langt over halvdelen af de tiltalte i de talrige alvorlige straffesager om knivstikkeri, skyderi, røveri og voldtægt er massetilvandrede og familiesammenførte påståede "flygtninge" fra MENAPT-landene, der på ingen måde kulturelt er egnede til at bo i et civiliseret land i Europa.
Enhver der kender til Danmarks Domstole ved, at Europa ikke er egnet for alle.
Jeg kan godt forstå hvis de er trætte af dig i NZ sådan som du fører dig frem som 'rigmand' - rig på vrøvl.
Godt at vi slap af med dig i Danmark!
.
...Hummelgaard parkerer EVERYWHERE.