Valgtest ser neutral ud på overfladen - men anbefaler DF, uanset hvad du svarer

Dansk Folkeparti

Valgtest ser neutral ud på overfladen - men anbefaler DF, uanset hvad du svarer

“Den udstiller rigtig mange partier, der måske ikke vil stå ved, hvad de egentligt stemmer,” mener Dansk Folkepartis spidskandidat, Anders Vistisen

Ved første øjekast ligner det en helt almindelig valgtest.

Siden hedder valgtest.eu og kalder sig selv “den sande valgtest”, som med 14 spørgsmål kan hjælpe en med at finde sit politiske match ved det kommende europaparlamentsvalg 9. juni.

Når man så får sit resultat, adskiller det sig til gengæld markant fra, hvad man typisk ser i de populære kandidattests fra medier som TV 2 og Altinget.

Uanset hvilket parti man lander på, anbefaler testen nemlig, at man bør læse mere om netop Dansk Folkepartis kandidater.

Tilsvarende rakker testen ned på alle andre partier end Dansk Folkeparti.

Jeg synes ikke det er tydeligt nok, at DF har lavet testen

Hvis man eksempelvis er mest enig med De Radikale, bliver man mødt af følgende tekst:

“Du er landet på det værst tænkelige: De Radikale. Du er bare helt vild med at lade EU-bureaukrater i Bruxelles bestemme over Danmark, hva’? Ej, det kan jo ikke være rigtigt. Tag testen igen - eller smut herind og læs om Dansk Folkepartis kandidater til valget. Dér kan du helt sikkert finde en fornuftig mand (m/k - ja, ja, så moderne er vi) at stemme på.”

Inkluderet i teksten er et link til en side om Dansk Folkepartis kandidater.

Anderledes positiv er den tekst, man præsenteres for, hvis man er mest enig med Dansk Folkeparti:

“Du skal selvfølgelig stemme på Dansk Folkeparti til valget til Europa-Parlamentet den 9. juni. Du har fået nok af et EU, der blander sig i alt fra barselsregler til mængden af gul glasur på kanelsnegle, og du har fået nok af et EU, der lukker alt for mange migranter ind over grænserne. Derfor skal du stemme på det eneste parti på stemmesedlen, der kæmper for mere Danmark og mindre EU: Dansk Folkeparti.”

Nederst på siden finder man forklaringen på den bemærkelsesværdige bias: Testen er lavet af Dansk Folkeparti selv.

Ikke objektiv

Mathias Wessel Tromborg er lektor ved Institut for Statskundskab på Aarhus Universitet og har forsket i, hvordan kandidattests påvirker vælgeradfærden.

Han vurderer, at det først bliver klart nok for brugeren, at Dansk Folkeparti står bag testen, når man har svaret på alle spørgsmål.

“Jeg synes ikke det er tydeligt nok, at DF har lavet testen, indtil man får sin anbefaling. Her bliver det dog meget tydeligt, når de f.eks. skriver ‘åh nej’ hvis man ikke bliver anbefalet DF,” skriver han i et mailsvar til Netavisen Pio.

Han fortsætter:

“Ikke desto mindre tror jeg godt, testen kan påvirke brugerne, hvis de får den opfattelse, at testen er lavet på et objektivt grundlag på trods af at den er lavet af et politisk parti. DF skriver nemlig, at matchet i testen sker på grundlag af, hvordan partierne har stemt i Europa-Parlamentet. Testen er imidlertid ikke lavet på et objektivt grundlag. Spørgsmålene, spørgsmålsformuleringerne, og den måde, partiernes holdning er blevet tildelt på, er ikke objektiv.”

Budskabet er at det er den eneste rigtige valgtest der findes

Kasper Møller Hansen, som er professor i statskundskab ved Københavns Universitet, siger til Netavisen Pio, at han overordnet ikke er “så stødt på manchetterne over det her”.

“Jeg synes egentlig også, at den er med et glimt i øjet - der står trods alt DF nederst på siden,” forklarer han.

Han mener dog ikke, at det havde skadet, hvis sidens ejerforhold var fremgået mere klart:

“Hvis nu den havde været varedeklareret, så havde jeg faktisk svært ved at sige andet end ‘prøv at tage den og se, hvad du synes’. Ideen om at bruge stemmeadfærd kan egentlig være meget sundt. Det er en del af kampagnen. Vi skal være bedre til at varedeklarere, det er altid sundt, men ellers synes jeg egentlig, det er OK.”

Den eneste rigtige valgtest

Over for Netavisen Pio afviser Dansk Folkepartis spidskandidat til europaparlamentsvalget, Anders Vistisen, at DF’s ejerskab burde fremgå tydeligere.

“Jeg ser ikke et problem i den påståede manglende varedeklaration, da der er et tydeligt logo på selve testen. Budskabet er at det er den eneste rigtige valgtest der findes – bygger på faktiske afstemninger, og ikke kun hvad de forskellige partier mener at ville stemme efter et valg,” skriver han i et mailsvar og fortsætter:

“Den udstiller rigtig mange partier, der måske ikke vil stå ved hvad de egentligt stemmer – og forstår godt at de kan finde den ubekvem.”

Vistisen oplyser, at testen indtil videre er blevet taget af 19.354 personer.

Christian Curdt-Christiansen

Statskundskabsstuderende ved Københavns Universitet.

Tilføj kommentar

Ren tekst

  • Ingen HTML-tags tilladt.
  • Linjer og afsnit ombrydes automatisk.