på et opslag skriver tidligere forsvarsminister Peter Christensen, ifølge Ekstrabladet at Findsen måtte forlade jobbet som depardementchef i forsvarsministeriet på grund af dovenskab. Der kommer stadig nye ting på bordet.

Kære netavis Pio.
Der er noget, som undrer mig meget. Hvorfor er der ingen (bl.a. Pio), som nu finder anledning til at se nærmere på, hvorfor Findsen fik øgenavnet "Tito". At en blå avis som Børsen tidligere har skrevet en artikel om Findsen og hans lemfældige omgang med fortrolige oplysninger, er da tankevækkende. Dertil kommer, at Trols Lund Poulsen ligeledes har udtalt sig om Findsen på en mindre flatterende måde - Det burde man da spørge Lund Poulsen om - især i forhold til, at hans formand ikke holder sig tilbage i forhold til at forsvare Findsen.
Med venlig hilsen
Henri Gori

Hvorfor opløste journalisten 16 kilo papir i sit badekar var det hemmelig stemplet papir lige som Trump det smed papir i toilettet og trak ud Findsen er da vist en værre sladrehank som vi har haft ansat i Fe.

Nu melder Venstre manden og tidligere forsvarsminister Peter Christensen på banen med alvorlig kritik af Lars Findsen, som han var chef for i 2015.

Blandt andet udtaler PC, at Findsen ikke ligefrem mangler beskedenhed, men derimod selv synes, at han er i verdensklasse.

At en tidligere FE chef udgiver en bog indeholdende blandt andet kritik af den siddende regering midt i en valgkamp tyder på mere end dårlig dømme kraft og passer godt sammen med PC's kritik. Det undre mig fortsat, at Findsen har kunnet slippe igennem en sikkerhedsgodkendelse til formodentlig yderst hemmelig hans FE chef stilling taget i betragtning. Yderst hemmelig er den højeste sikkerhedsgodkendelse der kan opnås og der er sikkert ikke ret mange i kongeriget Danmark som har sådan en godkendelse. Og den bygger på meget meget mere end bare et kollegialt kendskab til personen. Hele personens liv bliver grundigt kuldekravet. Alle personer i omgangskredsen bliver inddraget og også deres baggrund undersøges. Er der relationer ud over landets grænser vil de pågældende landes efterretningstjenester inddraget til at undersøge de forhold nærmere. Der må ikke være den mindste tvivl om ens loyalitet og moral.

Jeg kan godt forstå det. Forstår det godt. At Det Blå Svindlerhold nu forsøger sig med at flytte kaos fra blå blok til rød blok. Men det vil ikke lykkedes. For kaos det tilhører blå blok. Ohne-wenn-und-aber. Blå politik er kaos politik. Det har givet os klimakatastrofe, krig, død og ødelæggelse, en perlerække af finanskriser med ødelæggelser af almindelige menneskers økonomiske liv, mens blå bloks fokusgruppe, de velhavende (resten er ligegyldige B mennesker på det hold), altid slipper med skindet på næsen i behold. Deres børn sendes ikke i krig. Det gør dine derimod.

Det er slet ikke så svært for det almindelige menneske at vælge. For Det Blå Svindlerhold er... Ja, svindel, som fører dig og din familie i afgrunden. Sådan er det. Hvor svært kan det være???

Tryghed i usikre tider. Socialdemokratiet.

Udgivelsen af Lars Findsens bog midt i valgkampen, kan lige så godt blive en fuser
Lyt til programmet Tabloid dd på DR P1. Der bliver det netop diskuteret hvorvidt det et en fordel eller ulempe for Lars Findesen. Det er ikke entydigt, men hælder dog til at være en ulempe. Derudover blev det i radioprogrammet også diskuteret hvorvidt, at Lippert gik kritisk nok til Findsen og her blev der ikke givet gode karakterer.
Som jeg fornemmer bliver bogen en fuser, også fordi at alle partier nu siger ja til en undersøgelse af sagen. Luften er taget ud af debatten.

Lige en rettelse Olfi redaktøren hedder Peter Handsted Rasmussen, jeg har bare hørt Handsten som Hansen, sorry.Jeg genhørte det på min tablet og derfor rettelsen. En anden ting, Peter Christensensen har været ude og fortælle , hvorfor Findsen blev degraderet, fyret faktisk, og kom til anden tjeneste, da han var forsvarsminister. Og jeg synes det er underligt at journalister, der påstår de er kritiske journalister ( ikke blodhunde) bare æder den bog råt. Det er et partsindlæg. Og han forsøger at rette fejlen mod andre i stedet for sig selv.
og herudover ved debatten i går, kan jeg se at man har lyttet til MS Flutterbys forslag med to mod to debat. Hun skrev om min ide til DR og det gav genlyd, fint. Det var en sober debat, og jeg syntes Mette Klarede sig fint, men også Pape var god. Ellemann var arrogant og aggressiv, det klær ham ikke, jeg syntes faktisk han indledte som et rigtigt dumt svin.`Han skal hele tiden have små ondskabsfuldheder ud mellem sidebenene. Noget Løkke tidligere var mester i, men nu har lagt til side. Og det virker ikke på vælgerne. Kvindelig tvivler gik væk fra ham grunden den attitude, hun fandt ham direkte ubehagelig.

Sjovt nok, er der ingen af alle disse debattører, der forholdes sig til sagen ud fra deres politiske ståsted, der kan forestille sig, at det vigtigste ærinde for Findsen er at varetage de hemmelig tjenesters faglige integritet. Han har talt både Fogh, PC og Frederiksen imod, men herefter implementeret i forhold til deres politiske beslutninger. Venstre-manden PC slagtede Findsen, fordi PC mente at generalerne skulle beslutte og ikke politikere og DJØFere i Departementer. Findsen lider næppe af ulykkelig kærlighed til Venstre.