Kære Hummelgaard, forbrydelse skal aldrig kunne betale sig

Peter Hummelgaard

Kære Hummelgaard, forbrydelse skal aldrig kunne betale sig

I Danmark har vi ganske enkelt ikke muligheden for at straffe hårdt nok eller passende. I stedet for lappeløsninger bør regeringen lave en ambitiøs strafreform

Dette er et debatindlæg og udtrykker skribentens holdning. Bland dig i debatten nedenfor - eller send dit indlæg til os her.

Lad os lægge ud med at slå fast, at vi ser meget positivt på regeringens ambitioner om at reformere vores straffelov og skærpe straffe, ligesom mange af de indsatser, regeringen allerede har lavet eller foreslået går i den rigtige retning.

Store dele af det fremstår dog endnu som lappeløsninger, der ikke tager fat om problemets rod: 

I Danmark har vi ganske enkelt ikke muligheden for at straffe hårdt nok eller passende.

I Danmark arbejder straffesystemet nemlig med princippet om modereret kumulation, som betyder, at du ikke får en særskilt straf for hver forbrydelse, du begår, men én samlet straf.

Det vil derfor altid være den hårdeste strafferamme, som sætter loftet for din straf, og uanset hvor mange yderligere forbrydelser, du har begået brydes det loft ikke.

Dermed får du den hårdeste straf for den første forbrydelse, og dernæst vil de blive mildere og mildere som tillæg – i sidste ende kan nogle af forbrydelserne sågar blive gratis, fordi man simpelthen er løbet tør for år inden for strafferammen.

Første skridt

Det første skridt, der skal tages, er derfor opgøret med den modererede kumulation, så vi i stedet indfører princippet om absolut kumulation, hvor man straffes for hver enkelt forbrydelse, man har begået.

Det kommer ikke til at ramme almindelige, lovlydige danskere

Det vil sikre en langt mere retfærdig strafudmåling, hvor man mærker konsekvensen af hver eneste lovovertrædelse, man begår.

Det kommer ikke til at ramme almindelige, lovlydige danskere.

Først og fremmest fordi de ikke begår kriminalitet, men også fordi et det ikke vil gøre noget for et enkeltstående tilfælde af kriminalitet.

Organiserede kriminelle, derimod, med stimer af kriminalitet bag sig – eksempelvis de bander, vi ved regeringen så gerne vil af med - vil ikke længere kunne slippe for billigt.

Opgør med strafmaksimum

Med indførelsen af absolut kumulation må vi dermed også gøre op med strafmaksimum for tidsbegrænsede straffe på 16 år.

Det er utroligt ufleksibelt for domstolene, når den højeste tidsbegrænsede straf, der kan gives, er 16 år, for det betyder reelt, at domstolene tvinges til at straffe forbrydere med mindre end 16 år fordi forbrydelsen ikke er ”den værst tænkelige” inden for rammen, også selvom en straf på over 16 år kunne have været retfærdiggjort.

Giv domstolene mere fleksibilitet ved at øge det tidsbegrænsede maksimum til 25 år, så det bliver muligt at straffe alvorlige, men enkeltstående, forbrydelser hårdere og mere retfærdigt.

Forbrydelse betaler sig aldrig!

Dette giver også spillerum til at hæve strafferammerne for mindre alvorlige forbrydelser uden at de kommer ”på niveau” med de mere alvorlige.

Vi har også bemærket, at der igen hersker en debat om, hvorvidt det er retfærdigt, at den dømte betaler sagens omkostninger.

Her vil vi blot henlede opmærksomheden på det berømte Olsen Banden-citat: 

”Forbrydelse betaler sig aldrig!”

Hvis det skal holde vand, må vi holde fast i, at når man vælger at begå kriminalitet, vælger man at skade både mennesker og samfund. Om det er økonomisk, fysisk eller psykisk er sådan set underordnet her.

Derfor skal man betale. Man skal kompensere de forurettede, som har lidt skade af ens handlinger, og man skal kompensere staten for den udgift, det er at retsforfølge kriminelle.

Regningen skal ikke tørres af på de lovlydige skatteborgere.

Absurd

Til sidst vil vi opfordre til, at man afskaffer muligheden for prøveløsladelse. Det er meningsløst at sige, at nogen bliver idømt livsvarigt fængsel, når de lukkes ud igen efter gennemsnitligt omkring 17 år.

Og generelt finder vi det absurd, at den straflængde, dommeren læser højt i retslokalet, i praksis ikke er den, man afsoner.

Som vi allerede har gjort klart, er straffene i Danmark for lave – det bliver ikke bedre af, at man typisk kun afsoner to tredjedele af den udmålte straf.

if you can’t do the time, don’t do the crime

Så kære Peter Hummelgaard: Vi anerkender din indsats, men i stedet for lappeløsninger håber vi, at du vil lave en ambitiøs strafreform.

På engelsk har man udtrykket ”if you can’t do the time, don’t do the crime”, men lige nu er den tid, man skal afsone i Danmark ganske enkelt så overskuelig, at man sagtens kan begå forbrydelsen.

Med vores forslag kommer vi størstedelen af udfordringerne med den danske straffelov til livs og sikrer en retfærdig straffelov, som rammer de værste kriminelle hårdest og sikrer et tryggere og mere retfærdigt Danmark.

Lucas Zukunft

Medlem af Konservativ Ungdom.

Kommentarer

Indsendt af Arne Wilstrup (ikke efterprøvet) den Onsdag den 27.11.2024 - 21:29

Sært at du på den ene side fabler om straffe mod folk der undlader at reagere på vold mod børn, men at det foreslås at det kun skulle gælde i de såkaldte ghettoområder, er helt hen i vejret fordi det burde gælde hele landet, hvis jeg har forstået dig ret, men du er fortaler for større straffe mod muslimer, men blot finder at det er umuligt i praksis fordi der er for mange muslimer i Danmark. Det ser altså ud til at du hader muslimer her. Hvad har de gjort dig, og har du noget belæg for at de skulle være mere kriminelle end andre? Og prøv nu at lægge din bias på området væk og forhold dig til sandheden siden du synes at være så klog på andre former for MR-drøftelser i EU, med mindre jeg som sagt blander dig sammen med en ande med dit navn. Endlig: tror du på at fængselsstraf virker? Hvis ja, tror du så på at korporlig afstraffelse af børn virker?

Indsendt af Arne Wilstrup (ikke efterprøvet) den Onsdag den 27.11.2024 - 21:30

Hvad er "hårdt hok"? tror du at hårdere straffe virker forebyggende og hvis ja, hvorpå baserer du den tro på? Og tror du også på at korporlig afstraffelse mod børn hjælper?

Indsendt af Arne Wilstrup (ikke efterprøvet) den Onsdag den 27.11.2024 - 21:33

IKKE forstået, hr. Kurt Jensen- du skriver om statsløse palæstinensere- hvortil skal de dog kunne udvises hvis de er statsløse? Vi har jo en såkaldt statsløsekonvention som er det der måtte forbyde at udsende dem- for de kan jo ikke udvises hvis de er statsløse, vel?

Indsendt af Arne Wilstrup (ikke efterprøvet) den Onsdag den 27.11.2024 - 21:35

Så hvad skal der til efter din mening?Dødsstraf? Og vil det virke forebyggende? I øvrigt var Yahya Hassan jo ikke just et troværdigt vidne da han blev sat i fængsel, vel.

Indsendt af Arne Wilstrup (ikke efterprøvet) den Onsdag den 27.11.2024 - 21:36

Så hvad skal der til efter din mening?Dødsstraf? Og vil det virke forebyggende? I øvrigt var Yahya Hassan jo ikke just et troværdigt vidne da han blev sat i fængsel, vel.

Tilføj kommentar

Ren tekst

  • Ingen HTML-tags tilladt.
  • Linjer og afsnit ombrydes automatisk.