Karrierekvindernes priviligerede au pair ynk

Det er næppe alle danske karrierekvinder i prestigefyldte stillinger, der er nået til tops ved hjælp af en au pair-ordning.
Au pair betyder på fransk “på lige fod”. Det er nok ikke lige det, jeg tænker på i dag, når jeg hører ordene au pair.

Her dukker billedet af en asiatisk kvinde op på nethinden. Jeg ser dem jævnligt på mine daglige køreture på villavejene i Holte. Tidligt om morgenen med familiens hund i den ene hånd og næsen dybt begravet i mobiltelefonen, hun bærer i den anden hånd.

Jeg ser dem jævnligt på mine daglige køreture på villavejene i Holte

Senere på dagen kan jeg passere et hus, hvor en au pair er i gang med at vaske og støvsuge familiens bil. Om søndagen ser jeg af og til en gruppe af disse kvinder, der smilende og talende går imod stationen. Jeg forestiller mig, at den ugentlige fridag i selskab med ligesindede må være højdepunktet i en au pairs liv.

Ung pige i huset er blot historie

Da jeg som ung hørte om au pair-piger, handlede det mest om danske piger, der drog til USA, England eller Schweiz for at være det, vi kaldte “ung pige i huset”.

Ordningen fungerede som en form for dannelsesår, hvor unge piger kunne bo og leve med en familie fra andre samfundsstrukturer end vores egen. Det var, som jeg husker det, ganske unge piger på 16-18 år, der rejste ud

Faktisk er hele 41 procentaf au pair-piger i Danmark over 27 år

I dag er der knap så mange danske piger, der rejser ud som au pair. Til gengæld benytter en del danske familier sig i dag af ordningen. I dag er “pigerne” oftest voksne kvinder fra fattige lande, der næppe er “i huset” for at lære om danske forhold og almindelig husførelse. Faktisk er hele 41 procent af au pair-piger i Danmark over 27 år, 37 procent er 24-26 år, 19 procent er 21-23 år, og bare 3 procent er 18-20 år ifølge beregninger fra Udlændinge- og Integrationsministeriet.

1,5 mio i årsløn og en masse brok

Min forargelse vækkes, når privilegerede kvinder som Mette Østergaard og Le Gammeltoft udtaler sig, som de gør i debatten.

Mette Østergaard, der, ifølge Berlingske selv, tjener i omegnen af godt 1,5 mio. kr. om året, får vendt debatten om, hvorvidt au pair-ordningen er en form for social dumping og udnyttelse af andre menneskers kår, til at handle om ligestilling og kvinders mulighed for at gøre karriere.

Så hvis du er for en ændring af ordningen, er du imod ligestilling og karrierekvinder, må man forstå.

Det næppe alle danske karrierekvinder i prestigefyldte stillinger, der er nået til tops ved hjælp af en au pair-ordning

Nu er det næppe alle danske karrierekvinder i store og prestigefyldte stillinger, der er nået til tops ved hjælp af en au pair-ordning. Mange har formentlig klaret sig med hjælp fra anden side. For de højere lønnede er der jo rig mulighed for at købe sig til hjælp i det daglige i form af net-indkøb, rengøringsfirmaer, havehjælp osv. Udgiften til dette kan endda trækkes fra i SKAT.

Argumenter, der får én til at tabe kæben

Der argumenteres også for, at tilværelsen som enlig mor gør det ekstra svært at få dagligdagen til at hænge sammen. Lad mig med det samme understrege, at jeg har stor respekt for enlige forældre, og de udfordringer dette kan medføre. Men jeg kan ikke helt forstå argumentet i forbindelse med denne debat?

Har langt de fleste skilte forældrepar ikke en ordning, hvor børnene bor en uge ad gangen hos skiftevis mor og far? Ville det ikke være oplagt for den travle karrierekvinde (eller mand), at organisere sig ud af det meste, ved f.eks. at lægge de huslige pligter og aftaler i den uge, hvor børnene er hos den anden forælder?

Eller når iværksætter Le Gammeltoft tidligere på året den 9. marts udtaler til Heartbeats.dk, at en forhøjelse af udgifter til en au pair-pige vil betyde: “…..at børnefamilier som min enten må gå ned i tid på arbejdet, gå ned med stress eller hyre sort arbejdskraft i hjemmet”. Citat slut. – Ja, så taber jeg altså lige kæben…….

Privillegeret ynk

Også Mette Østergaard har, i Deadline på DR2, udtalt i sit forsvar for ordningen, at hun ønsker at undgå brug af sort arbejde, og at ordningen hjælper til dette.

Begge kvinder argumenterer altså for en fortsættelse af au pair-ordningen ved at insinuere, at alternativet er, at brugere af ordningen i stedet for vil benytte sig af sort arbejde.

Jeg tænker, at dét at betale folk en anstændig løn for det stykke arbejde, de udfører for én, også kunne være en mulighed?

Dét at betale folk en anstændig løn for det stykke arbejde, de udfører for én, også kunne være en mulighed?

Med tanke på de tusindvis af almindelige børnefamilier i Danmark, der hver dag må prioritere imellem de opgaver en travl hverdag med børn, hjem og job byder på – og som ikke har økonomi til at betale sig fra det – ja, så lyder de to priviligerede kvinders udtalelser som en ynk i mine ører.

En ordning med behov for gennemsyn

FOA har beregnet, at en au pair i Danmark får ca. 60 kr. i timen – vel at mærke med værdien af kost og logi indregnet. Det er ikke ordentlige løn- og arbejdsvilkår!!!

FOA har beregnet, at en au pair i Danmark får 60 kr. i timen

Og lad os så få set nærmere på den ordning – TAK!

Klummen er alene udtryk for skribentens egen holdning.

Sosuhjælper i Rudersdal kommune og medlem af Gladsaxe Byråd


placeholder

Kommentarer

Ja, karrierekvindernes deltagelse i direktioner og bestyrelser er for nogle åbenbart et vigtigere tema i ligestillingsdebatten end den forholdsmæssigt lavere aflønning i traditionelle kvindefag.

Livet drejer sig om prioritering!
Mette Østergaard har prioriteret at få børn, blive skilt, få en topstilling som chefredaktør og at udnytte 3. verdens kvinder for sin egen ret til ligestilling. Måske skulle fru Østergaard lige få styr på sine prioriteringer!

Hvorfor er det ikke muligt for flere af jer at føre en redelig debat. Au pair debatten er gået helt af sporet henset til, hvad der i øvrigt sker i verden.

Au pair ordningen, som den oprindelig er tiltænkt, skal naturligvis beholdes, men skal ikke omfatte vores medmennesker fra 3. verdenslande. Vi vil til hver en tid åbne vores hjem overfor unge studerende, der reelt ønsker at lære vores sprog og tilegne sig viden om vores kultur. Også uden at de skal give noget igen.

Og til de kompetente og travle familier, skal der selvsagt være en mulighed for at ansætte en hjemme/familiehjælper i en tidsafgrænset stilling under rimelige og redelige forhold for begge parter.

Hvorfor er det ikke muligt for flere af jer at føre en redelig debat. Au pair debatten er gået helt af sporet henset til, hvad der i øvrigt sker i verden.

Au pair ordningen, som den oprindelig er tiltænkt, skal naturligvis beholdes, men skal ikke omfatte vores medmennesker fra 3. verdenslande. Vi vil til hver en tid åbne vores hjem overfor unge studerende, der reelt ønsker at lære vores sprog og tilegne sig viden om vores kultur. Også uden at de skal give noget igen.

Og til de kompetente og travle familier, skal der selvsagt være en mulighed for at ansætte en hjemme/familiehjælper i en tidsafgrænset stilling under rimelige og redelige forhold for begge parter.

Og til de kompetente og travle familier, skal der selvsagt være en mulighed for at ansætte en hjemme/familiehjælper i en tidsafgrænset stilling under rimelige og redelige forhold for begge parter.

Ja der står arbejdsløse i kø for at tage sådan en opgave, møde tidligt om morgen og sende børnene i skole, fri om formiddagen og starten af eftermiddagen, for så at lave aftensmad, holde fri imens man spiser, for så at møde ind for at bade børnene eller tage opvasken!

Der er masser af danskere som ønsker den form for ansættelse!

Hvorfor er det ikke muligt for flere af jer at føre en redelig debat. Au pair debatten er gået helt af sporet henset til, hvad der i øvrigt sker i verden.

Au pair ordningen, som den oprindelig er tiltænkt, skal naturligvis beholdes, men skal ikke omfatte vores medmennesker fra 3. verdenslande. Vi vil til hver en tid åbne vores hjem overfor unge studerende, der reelt ønsker at lære vores sprog og tilegne sig viden om vores kultur. Også uden at de skal give noget igen.

Og til de kompetente og travle familier, skal der selvsagt være en mulighed for at ansætte en hjemme/familiehjælper i en tidsafgrænset stilling under rimelige og redelige forhold for begge parter.

Imponerende at Socialdemokratiet er blevet så snæversynet og generaliserede!
M
Men Mette Fup mener vel at alle andre med en høj indkomst er kriminelle forbrydere!

Annonce