Det sker i Fagbladet 3F.
Frederik Kjær har arbejdet med at køre jord rundt for Nordic Waste. Et job han havde i fire år.
I den tid han var ansat på Nordic Waste advarede han - sammen med sine kollegaer - adskillige gange om, at alt ikke var som det skulle være. Frederik Kjær kunne se, at der ikke blev taget hånd om jorden, som man burde.
Frederik Kjærs job på Nordic Waste bestod konkret i at køre gravemaskine, bulldozer eller dumper, som bruges til at transportere fast gods i.
Forurenet jord fra andre virksomheder blev sendt til Nordic Waste, som opbevarede og rensede den. Konkret betyder det, at millioner tons hele tiden blev kørt, skulle vendes og komprimeres af Frederik Kjær og hans kollegaer.
Da der kom en ny formand på pladsen begyndte det at gå galt:
På et tidspunkt fik vi en ny formand på pladsen, der bare ikke havde forstand på jord og store maskiner.
“På et tidspunkt fik vi en ny formand på pladsen, der bare ikke havde forstand på jord og store maskiner. Og han stoppede en del af bulldozerne, der på det tidspunkt ofte kørte til langt ud på aftenen,” siger Frederik Kjær til Fagbladet 3F.
Bulldozerens funktion var at komprimere jorden, trykke den sammen og jævne den ud, så der bagefter ikke kunne trænge vand ned i jorden.
Efter bulldozeren ikke kørte så meget længere, begyndte de store bunker jord at suge meget vand.
Det gjorde Frederik Kjær og hans kolleger ledelsen opmærksom på. Men ifølge Frederik Kjær lyttede ledelsen ikke og forholdt sig passiv.
Efterfølgende endte historien med et kæmpe jordskred, som kulminerede i en miljøkatastrofe.
Den 19. januar indgav Nordic Waste konkursbegæring.
Frederik Kjær har i dag fået nyt job i Hobro, men han venter stadig på at få sin løn for januar måned udbetalt.
Formanden for 3F, Henning Overgaard, mener, at Frederik Kjærs beretning viser, at ledelsen har været tungnem over for medarbejderne. Det skriver han på det sociale medie X.
Opdateret
Kommentarer
Line Gertsen/DR fortalte i en DR nyhedsudsendelse, at Torben Østergaard-Nielsen var en MEGET AKTIV bestyrelsesformand. Man kunne fristes til at sige, at han reelt handlede som adm. direktør.
Når han ikke var det af navn, slipper han for det ansvar en adm. direktør har, og kan ikke dømmes som en sådan.
Og det er nok ikke en tilfældighed.
"... advarede han - sammen med sine kollegaer - adskillige gange om ..." hvem blev advaret, og hvordan?
.
Interessant. Iflg. ham selv var han bare "passiv investor" og vist også menigt medlem af bestyrelsen.
Torben Østergaard-Nielsen har på alle måder forstået at holde sig fri af juridisk ansvar tegner der sig et billede af. Det er næppe tilfældigt - Hele setuppet har været planlagt fra start til slut for at presse mest muligt ud af pengemaskinen.