☰
☰
Annonce
Kapitalismens fader dumper regeringens skattelettelser til de rigeste
Arveafgiften er det helt forkerte sted at uddele skattelettelser. I stedet burde regeringen gøre det mere attraktivt at gå på arbejde
Der er ingen skatter, der er populære, men skal man vælge, så er arveafgiften klart at foretrække. Den rammer primært de rigeste og dem, som har været heldige.
Samtidig straffer den ikke flid og dygtighed. Tværtimod.
Derfor er det uforståeligt, at regeringen har valgt, at det netop er arveafgiften, der skal sættes ned fra 15 til 10 procent.
Da midterregeringen kom til, var det med henblik på at minimere yderfløjenes indflydelse.
I stedet har vi fået et slaraffenland for lobbyister og pengestærke særinteresser.
De kan godt lade champagnepropperne flyve i lobbybutikken “Vækst i generationer” der i årevis har arbejdet for bedre vilkår for arvinger.
Sjældent har pengemagten haft en mere lydhør regering.
Lavere arveafgift skævvrider den danske økonomi
Lavere arveafgift vil øge uligheden og underminere velfærdssamfundets fundament i form af den protestantiske arbejdsetik.
Hvor de lavtlønnede skal aflevere halvdelen af deres lønindtægt i skatter og afgifter, så kan milliardærarvingen sove sig til formuen.
Det er uretfærdigt.
Det kan med en omskrivning af et gammelt Venstre-slogan ikke betale sig at arbejde
Det er også dumt, for hvor skattelettelser på løn, aktier og virksomheder øger væksten og dermed velstanden, så flytter arv i værste fald penge fra sunde til usunde virksomheder.
Danmark har heldigvis mange veldrevne familieejede virksomheder, men det er blot endnu et argument for, at skattelettelserne havde været bedre givet til lønmodtagerne.
Den franske økonom Thomas Piketty dokumenterer, hvordan afkastet fra arv, ejendom og kapital siden 1970’erne er stukket af fra lønindtægterne. Det får vi nu mere af.
Det kan med en omskrivning af et gammelt Venstre-slogan ikke betale sig at arbejde.
Står i kontrast til kapitalismens lærebøger
Det er en politik, der står i kontrast til den filosofi, som kapitalismens fædre, Adam Smith og John Stuart Mill, prædikede.
Smith, der er kendt for sin kamp for frie markeder, argumenterede også for behovet for fairness og retfærdighed i økonomiske forhold.
Han gøres nogle gange til en generel tilhænger af arveafgift. Det er nok at tage munden for fuld.
Smiths moralfilosofi var baseret på en forståelse af, at økonomisk velstand skulle være resultatet af arbejde
Han var først og fremmest modstander af de særlige middelalderlige arveregler, der herskede i Storbritannien i slutningen af det 18. århundrede.
Men Smiths moralfilosofi var baseret på en forståelse af, at økonomisk velstand skulle være resultatet af arbejde og ikke af privilegier eller nedarvede rigdomme.
Hvis han skulle prioritere mellem skatter som et nødvendigt onde, ville han utvivlsomt have forkastet regeringens forslag som værende til fordel for de få på bekostning af de mange.
Kommentarer
Det er kompromisets pris i denne regering, velfærd blev løftet meget, lønløft, erhvervsskolerne,sundhedsvæsenets ja der har været met S politik, nu vil V og M have deres luns, sådan er det.
Jeg synes i værksætter pakken er superfin, og S har om jeg husker ret
altid sagt, skattelettelser ja hvis der er råd til det. Jeg er ikke tilhænger af arveafgiften skal ned, men erhvervsstøtten betaler jo det meste her
Hende Helle - er det mon Mette Frederiksen. Hun æder ALT hva Mette F gør.
+1
Jeg er helt på linie med den vurdering som Helle laver ovenfor. Kan supplere med at det - isoleret betragtet - er formue-kapitalen (aktionærer og boligejere) der skaber størtstedelen af uligheden, hvilken man kan læse om i K. Dybdals “Arbejdets land”. De ledende socialdemokrater ved det. Så …. det er en fundamental klassisk socialdemokratisk værdi at arbejde skal beskattes så lidt som muligt.
Først proklamerede Lev-Mette, at danskerne er dovne, og at vi skulle se at få fingeren ud, "for i Rusland går de ikke hjem klokken 16!"
Senere, da vindene blæste den anden vej, proklamerede hun så, at "det havde hun aldrig sagt, og de som opfattede det, som det blev sagt, ikke har forstået en skid!"
Det er jo det nye "sort" i politik, at det som jeg sagde (eksempelvis om skattelettelser til de i forvejen velbjergede!) faktisk ikke var det jeg sagde (om skattelettelser til de i forvejen velbjergede.)
Lev-Mette gjorde det klart under sms-skandalen, hvordan hun har det med sandheder, og deres afsløringer:
"Jeg er jo Landets Statsminister, så jeg kan naturligvis ikke tale usandt!"
Dét var så også både et løftebrud, og en løgn!
Skal du hedde Brokke Jens, nej vel, hvad er det for noget pjat give folk øgenavne. Dernæst, MF har ej heller nogensinde sagt folk var dovne, men at vi måtte indstille os på at arbejde mere set i relation til at velfærden koster, alt det vi i S gerne vil have koster, grøn omstilling, erhvervsskolerne skal løftes, psykiatrien styrkes osv osv. Folk var jo begyndt at gøre det til en dyd at arbejde mindre. Ja det kan vi godt, men så glem velfærden, sundhedssektoren , børne og de ældre og de handicappede og deres behov. Der vil ikke være råd til det. Og det vi er oppe i mod, det der sker ude i verden, det kræver sit. Jeg hørte hvad hun sagde og ordet dovne var aldrig nævnt.
Og det med sms, vil man mistro, så kan man jo intet stille op . Tyv tror hver mand stjæler.
Jo Helle. Det er en kedelig tendens at give folk øgenavne. Helt fair ikke at kunne lide Mette F og Lars Løkke. Men man kan jo udtrykke sig på andre måder om “hadet” til de to. Men Facebook kulturen er på hastigt indtog her på siden også.
Et skriv ordenligt kodeks kunne være fint.
Helle - Det er ikke kun pengene til velfærd der kommer til at mangle , men også hænderne der skal løfte opgaverne - I øvrigt er jeg helt enig i , hvad du ellers skriver -
Enig. Så forsiden af Berlingske i dag, hvor de ødelægger meget i deres kommentarer. Der var et læserbrev som Sagde fra over for den form for journalistik. Og roste🇩🇰regeringen. Og en af kommentatorerne sagde dog, at var der nogen der kunne komme igen og genrejse sig car det Mette Frederiksen. Og jeg er 100 prc. enig.
"Da midterregeringen kom til, var det med henblik på at minimere yderfløjenes indflydelse."
Det er nu ikke hele sandheden, for som alle jo nu kan se, handlede den underlige klovne-regeringskonstruktion først og fremmest om, at frede Lev-Mette fraundersøgelser, at maksimere Lars Uløkkes, og hans venners indflydelse, og hans personlige vendetta imod sine tidligere partivenner, som ikke magtede at se Uløkkes kejser-potentiale.
Men alt andet lige, må man vel anerkende udenomsministerens store tålmodighed;
Han bruger gerne 30 år på at smadre vores velfærdssamfund, for danskere skal jo helst have forringelser, øgede uligheder og tilbageskridt i små salamiskiver.
Jens Bruun, hvis du skriver noget som ikke er korrekt, så skal du da
være glad for, at vi er mange, som gerne vil hjælpe dig med sandheden.
Du skriver : "at frede Lev-Mette fra undersøgelser," så er det jeg
gerne vil spørge ind til, hvad er det for undersøgelser du mangler. ?
Nu er det ikke fordi at jeg forventer, at du kan sætte ord på det du
mangler at få undersøgt. !! Nu ved jeg heller ikke hvad du mener med
"Lev-Mette" hvis du hentyder til, at Mette Frederiksen har udtalt, at
der i en hektisk situation, kunne ryge en finke af pander. Til
journalisterne irritation sagde hun, at det må i leve med, som jeg husker
det var det Barbara Bertelsen der skrev til en kollega "læg jeg ned og
rulle rundt, og tag så jeres ansvar". Hvis det er det du hentyder til,
så var det journalisterne der skulle leve med det, og ikke alle vi andre.
Men da du lever for at finde hår i suppen, at du sammen med de medier, som
kun lever af at finde hår i suppen, så efteraber du de utroværdige medier.
Du skriver som indledning følgende :
"Da midterregeringen kom til, var det med henblik på at minimere
yderfløjenes indflydelse." Det er ikke sådan jeg husker det, jeg mindes,
at det var fordi, at De radikale ville stille et mistillidsvotum til
den socialdemokratiske mindretals regering, og så var støtten væk.
Og at Lars Løkke og Troels Lund ikke ville samarbejde med Inger
Støjberg i en regering. Ligeledes ville det ikke være troværdig efter
et valg, at De Radikale ville støtte en ny S mindretals regering.
Lars Løkke har ikke brugt 30 år på at ødelægge vores velfærdssamfund,
men han fandt, sammen med Anders Fogh, et parti, Dansk Folkeparti,
som var villige til at ødelægge mangt og meget i velfærdssamfundet,
blot de fik ligegyldige stramninger på indvandring, indført værdiløse
grænsebom og ligeså ligegyldig "VILDSVINEHEGN" som betaling, det var
ikke Lars Løkke der var skurken, det var Pia Kjærsgaard.
Men vi bliver sikker ikke enige, du bliver blød i knæene ved at høre
navne som Pia Kjærsgaard og Inger Støjberg. Jeg undlader at skrive
navnet Alex Vanopslagh, da jeg ikke kan stave til navnet, uden at der
kommer en rød bølgelinje under hans efternavn.
Hvis skattelettelserne kan få de små lokale håndværker virksomheder til at generationsskifte med mindre omkostninger, er det da en fin aftale. Arbejdspladserne kan bevares og mulighederne for at få en faglig uddannelse uden at skulle flytte til de store byer bevares. De små lokalsamfund må være glade. Og det er Støjberg nok også.
Lars Uløkke fortsætter med at øge uligheden...
Mere til dem der har...sygt...
Skat af arv eller arbejde?
Vi starter et spil Matador. Med de kendte regler - bortset fra een.
En af deltagerne (Fætter Højben) får nemlig FØR spillets begyndelse udleveret (arver) skøderne til de tre dyreste grunde og alle er bebygget med hoteller.
Fætter Højben vil nu kunne læne sig tilbage og leve af den leje, han får ind på de tre grunde med hoteller. Der er ikke den store grund til, at han skal sætte sig ind i en bil, bruge brændstof på at suse pladen rundt for at få lidt håndører hver gang, han passerer Start.
Tillykke. Arbejdsudbuddet er MINDSKET med 1.
Enig med Jespersen. Det er som at se en trafikulykke i slowmotion med blod og glassplinter og det hele sejlende rundt i luften.
Jeg ved ikke, om det er et skud i egen fod, eller om det er M og V, der skyder S i foden, men det er en STOR kaliber, og det er et grimt syn.
“Den rammer primært de rigeste og dem, som har været heldige.
Samtidig straffer den ikke flid og dygtighed. Tværtimod.
Derfor er det uforståeligt, at regeringen har valgt, at det netop er arveafgiften, der skal sættes ned fra 15 til 10 procent.”
Her kunne analysen glimrende tage sit udgangspunkt!
1. Hvilke familieejede virksomheder overlever og bliver en succes, der ender med at kunne beskattes med 10% i arveafgift?
Alle der driver virksomhed og medarbejdere der blot følger lidt med i deres egen arbejdsgiveres arbejdsvilkår vil vide at
1) de fleste familieejede virksomheder overlever i kraft af flid og dygtighed.
2) kun de færreste overlever i kraft af held
Kun NOVO scorer kassen fordi danskere og amerikanere er så flittige og dygtige til at æde alt det usunde i stedet for det sunde.
Hvorimod ARLA skal være særdeles flittige og dygtige hvis de fortsat skal få danskere til at spise økologiske, pesticid frie og gødningsfrie produkter straks inflationen stiger.
Flittigheden og dygtigheden rækker simpelthen ikke!
Som sædvanlig rækker Niels Jespersens analyser kun til misundelses-teorierne!
Virkeligheden er langt fra hans pen!
I princippet er alt man giver til sine børn “arv”!
De familieejede virksomheder er blot så uheldige at store summer investeres flittigt og dygtigt i virksomheden, hvorfor arven akkumuleres og kan udregnes og beskattes!
Den socialdemokratiske arbejderfamilie der køber charterrejser til alverdens lande og betaler for børnene, køber ejerlejlighed i storbyen så afkommet kan få en fed uddannelse, sender månedlige bidrag så den studerende har råd til at bo i storbyen, evt. låner barnet store beløb af hensyn til forskellige uheldige hændelser, i det hele taget lader arven sive igennem årene, således at far og mor kun lige har til dagen og vejen som folkepensionister og må modtage ældrecheck, boligydelse og evt. socialhjælp, ja…
hos sådanne socialdemokratiske familier slipper man fuldstændig for “arveafgift” til staten!
Alt er brugt rub og stub!
Børnene fra de familieejede virksomheder må alene bidrage til fællesskabet!
Her blev der spinket og sparet og investeret i fremtiden i kraft af virksomheden. Og noget at give godt videre!
Den første er ansat som spindoktor for et venstreorienteret eller centrumparti med 1.000.000kr om året i løn!
Den anden har arvet en familievirksomhed og i heldigste fald kan vedkommende trække 995.000kr ud til sig selv årligt.
Men virksomheden er 20 millioner værd!
Sidstnævnte må således sammen med forældrene af med 2.000.000kr i arveafgift!
Den socialdemokratiske familie må håbe at næste generation giver en skærv til folkepensionen!
Charterrejser og lejlighedskøb og lån af penge har givet den socialdemokratiske søn/datter et glimrende liv!
Og analysen om arveafgift bliver derefter!
Rig og heldig!
Hjulpet af et socialdemokratisk velfærdssamfund!
Men taknemmeligheden overfor hvor pengene reelt kom fra kan være på et meget lille sted!
Danmarks største problem!
Hver en krone man giver til den næste generation bør pålægges arveafgift!
Retfærdigt, socialt, økonomisk, og pædagogisk!
Hvorfor skal nogle socialdemokrater hjælpes på hænder og fødder, hvorimod alkoholikerens børn må dele spiritusafgifterne med alle de heldige socialdemokrater!
Spiritusafgifterne tilbage til alkoholikernes børn!
“Smiths moralfilosofi var baseret på en forståelse af, at økonomisk velstand skulle være resultatet af arbejde og ikke af privilegier eller nedarvede rigdomme.”
Socialdemokrater bør klare sig som resultat af arbejde og ikke privileger som skat på øl, vin, spiritus, sukker, biler, etc.
Nedarvede rigdomme der udvides folketingsvalg på folketingsvalg! Flere og flere afgifter opfindes! Nedarvede rigdomme!
Opfindsomme og flittige og dygtige mennesker, der samler deres penge (i stedet for som socialdemokrater der bruger dem på egne børn og deres nutid og fremtid) i investeringer over en årrække med en bæredygtig indtjening i måske flere generationer, ja, de skal nu beskattes på næsten samme vilkår som alle andre!
Kun heldet skal endnu rammes med 10%!
Vi mangler nu blot at Niels Jespersens held som chefredaktør beskattes på samme vis!
Hele hans akkumulerede formue!
Kapitalismens fader og socialismens fader dumper Niels Jespersens analyse!
Alle vil i dag være spindoktor frem for selvstændig bagermester!
Hr, Niels Jespersen slår langt større brød op end nogen ovn kan bage!
Dårligt håndværk!
Der bør føre til en snarlig konkurs!
Der er jo ikke fugls føde i butikken!
Dejen vælter ud over ovnens formåen!
Lærlingene er for længst gået hjem fra arbejdspladsen!
Mage til udygtig bagermester skal man lede længe efter!
Danmarks beskæftigelse har aldrig været større!
Aldrig har så mange familieejede virksomheder overlevet!
I kraft af dygtighed og flid!
Niels Jespersen har kun haft heldet med sig!
Det bør beskattes med 10%!
“ I stedet burde regeringen gøre det mere attraktivt at gå på arbejde”
Aldrig i Danmarkshistorien har det været mere attraktivt at gå på arbejde!
Aldrig har så mange gået på arbejde som i 2024!
Det er hvad Mette Frederiksen og Socialdemokratiet fremhæver igen og igen!
Aldrig har offentligt ansatte lønmodtagere haft udsigt til bedre lønninger!
Og især kvinderne!
Men kun. Niels Jespersen hører ikke efter!
Han vil have den gamle Mette tilbage!
Mette Frederiksen der elskede lønkampe med folkeskolelærere og sygeplejersker!
Selv Mette Fr3deriksen savner den gamle “kampberedte Mette”!
Mette Frederiksen har fået indsigt og viden og overblik!
Nu skal der tages økonomiske ansvarlige beslutninger på den lange bane!
I et moderne kompliceret samfund hvor socialismen og kapitalismens tandhjul arbejder til alles bedste!
De gamle teoretikere er for længst døde og borte sammen med hammer og segl og le og hakker!
Indsigt er forfærdelig kompliceret og kommer ad åre!
Mette Frederiksen er ved at være der!
Besserwisserne talt kun om “at alle de riges børn scorede kassen”!
Hvad alle de tusinder og atter tusinder af små familieejede virksomheder!
Legofamilien blev nævnt i Besserwisserne!
Tænk alle de medarbejdere og funktionærer der arbejder i Lego!
Og hvad er SFs største drøm?
“Forureneren betaler!”
Nu er der pludselig råd til skidtet!
Besserwisserne og Niels Jespersen er en gang overfladisk snik snak, der scorer kassen på oplysningens store alter!
De bringer derfra, men bærer intet dertil!
Tænk hvad LEGO har givet igennem årene!
10% afgifter på alle spindoktorer og Besserwisserne og journalister ville forbedre vilkårene for de fattigste i Danmark i en hel anden målestok!
Skær fedtet bort!
Vælgerne klarer sig glimrende uden!
Offentligt ansatte kvinder skal for første gang i historien have et historiskt løft i forhold til landets journalister og spindoktorer!
Niels Jespersen føler sig ramt på sin mandighed!
Så meget at kapitalismens fædre påberåbes!
Et virkelig hårdt slag!
“Smiths moralfilosofi var baseret på en forståelse af, at økonomisk velstand skulle være resultatet af arbejde og ikke af privilegier”
Sygeplejersker skal nu aflønnes efter arbejdsindsats og ikke Florens Nightingale privilegier!
Når jeg har læst de store aviser, JP Berlingske og Politiken, så slår det mig at det er utrolig så negative de er i vurderingen af SVM regeringen og avisernes kommentatorer ikke mindre. De sabler Mette F ned og TLP og Løkke får også deres bekomst. Når jeg lytter til fremlæggelsen af den seneste iværksætterpakke så blev jeg pavestolt over vi kan levere noget sådan i DK. Ja det er blandinger der koges sammen, men resultatet er langtidsholdbart og det er brede forlig, hvilket vil sige de laves ikke om hvis regeringen skifter. St. bededag bliver ej heller rullet tilbage og CO 2 afgiften bliver en realitet, fordi vi arbejder henover midten. Regeringen har endnu ikke brugt deres flertal alene, andre partier er med. Og det er klogt.
Landbruget sviner for meget og er årsag bl.a. til havets fedtmøg.
Forestil jer lige Løkke som statsminister igen for en blå regering :((((, han skal blive derude. Eller Pia O i spidsen, hvor længe tror i så beskæftigelsen er i top og økonomien ligeså. For slet ikke at tale Vanopslagh, og han skattepolitik. Så kan man begynde at jamre hos lønmodtagerne.
Og når man kritiseres hele tiden, som var det målet for journalister og medier med denne regering, så påvirker det da vælgerne. De går jo ikke i dybden med indholdet, de tager overskrifterne. Det er lige før man siger jamen så prøv en regering med de nuværende blå partier alene. Jeg gyser ved tanken. Det ville ende i kaos, og når så kriser opstår, uah uhauha......
C02 afgiften bliver en afgift på forbrugernes svineri i årtier!
Det økonomiske råderum kommer til at købe landbruget ud til natur!
Til den natur som danskernes overforbrug i to generationer har ødelagt for at få råd til de årlige flyrejser overalt på jorden!
Landbrugets svineri er dit og mit svineri!
Landbrugspriserne lå i 1950erne på et fornuftigt niveau.
Så skulle lønmodtagere pludselig have ferier og på charterrejser!
Ingen havde mere råd til at købe landbrugsvarer!
Presset på landbrugets produktion endte i maskiner, stordrift, kunstgødning og pesticider.
Og da lønmodtagerne endnu ikke var tilfredse fik Jens Otto Krag Danmark med i EF.
Så fik landbruget masser af tilskud og mekaniseringen og stordriften fik den nødvendige kapital til udsultning af miljø, dyr og marker!
De første vandmiljøplaner blev en nødvendighed!
Lønmodtagerne havde sejret ad helvede til!
Arbejdere og bønder kunne nu i fællesskab rejse kloden rundt!
EU vil nu have naturen tilbage!
Prisen bliver din og min!
Fagforeningerne fik hvad de ville!
Billige fødevarer!
Og råd til 2-3 charterrejser hvert år!
Klimaet betalte prisen!
Menneskeskabte klimaforandringeR!
Thomas Nielsen sejrede ad helvede til!
Det økonomiske råderum må nu købe landbruget ud af den suppedas som fagforeningerne i fællesskab skabte!
Kun den naive Signe Munk og SF tror at landbruget er miljøsvineren!
Og det passer også bedt i socialdemokratens brillestel!
SF og Enhedslisten repræsenterer de charterferie og uskyldige socialdemokrater!
De findes!
Men historieforfalskningen om den jyske bonde går sejrrigt over landet og har fået sin egen “Helle”!
Det lykkedes for Hitler i 1930erne at give jøderne skylden for verdens menneskeskabte klimaforandringer!
Nu er det blevet jydernes tur indpakket i Helles co2 afgifter.
Heksene skal brændes påny!
Alt imens socialdemokrater, SFere og Enhedslistefolk flyver og flyver og de billige fødevarer giver plads i budgettet!
Kampen som lønmodtagerne vandt over bønderne i 1960erne.
“Der var for første gang i mange år strejke i Danmark i maj 1961. Det var landmændene der nægtede at levere mælk til den pris regeringen tilbød dem, hvilket resulterede i en mælkestrejke.
Her ses en landmand i færd med at hælde mælk ud til grisene.”
Vi elsker vort land,
men ved midsommer mest,
når hver sky over marken velsignelsen sender,
når af blomster er flest,
og når kvæget i spand
giver rigeligst gave til flittige hænder;
når ikke vi pløjer og harver og tromler,
når koen sin middag i kløveren gumler,
da går ungdom til dans
på dit bud Sankte Hans
ret som føllet og lammet, der frit
over engen sig tumler.
I SF skal der CO2 afgifter på Midsommervisen.
Men Mette Frederiksen og Lars Løkke og Troels Lund Poulsen og især Stephanie Lose ved bedre.
Det økonomiske råderum køber naturen tilbage fra landmændene!
Hvad ellers!
Fødevarer koster!
Drop charterrejsen!
Din sikkerhed for en retfærdig og sikker midsommer!
Natur koster! Rent drikkevand koster! Rene fjorde koster! Rene åløb koster!
Dit og mit overforbrug har svinet landet til!
Men SF og sidste vers redder os måske endnu et år:
Vi elsker vort land,
og med sværdet i hånd
skal hver udenvælts fjende beredte os kende,
men mod ufredens ånd
under mark over strand,
vil vi bålet på fædrenes gravhøje tænde
hver by har sin heks,
og hver sogn sine trolde.
Dem vil vi fra livet med glædesblus holde
vi vil fred her til lands
Sankte Hans, Sankte Hans!
Den kan vindes, hvor hjerterne
aldrig bli’r tvivlende kolde
Preppere skaber gullaschbaroner og suppebaroner og vandbaroner og batteri-radio-baroner alt imens vi flyver alverden rundt som aldrig før!
hver by har sin heks,
og hver sogn sine trolde.
C02 afgifter på landbruget - helle for Helle!
Tak for den leder. Niels Jespersen. Som jeg flere gange har skrevet : Pio-Pio er blandt de skarpeste og mest seriøse kritikere af regeringen og A-toppen, når der er behov for det.
Det er så blandt andet pga. De her ting, at jeg har meldt mig ud af A.
Men jeg savner da et ståsted, som Demokratisk Socialist.
I DSU lærte jeg, at vi kæmper for de svageste. Den lærdom, er desværre suspenderet for tiden.
Men FT gruppen, er åbenbart ligeglade, med næste valg, og deres genvalg. Mette er helt åbenlyst.
Den lille Pio netavis læser jeg også med glæde. Og Jacob, jeg kan forstå din fustration. Da bededag blev afskaffet kørte regeringen hen over Den Danske Model og arbejdsmarkedets parter. I mine øjne en socialdemokratisk fadæse af dimensioner
Samtidig var der forslag om at forringe seniorpensionen med en arne+ ordning som socialdemokratiske folketingsmedlemmer talte op som en forbedring. Det var en omgåelse af sandheden. Disse to ting fik rystet mit S DNA så alvorligt at jeg ligesom dig meldte mig ud af partiet Frustrationen var total.
På vandrørerne hørte jeg dog at bededagsseancen ikke var faldet i god jord i partiet og et lettelsens suk kom da forslaget om afskaffelsen af seniorpensionen blev trukket tilbage.
Det gjorde at jeg meldte mig ind i S igen. Socialdemokratiet er det parti der kommer tættest på min politiske overbevisning.
Jeg vil hellere have at S er med i en regering hen over midten, end at vi skal tilbage til blå massakre spare på det offentlige politik, hvor S er i opposition. Eller ligeså slemt, at S er regeringsleder og afhængige af Alternative og Radikale.
Men det kan jo være at det hele løser sig til det bedre når nu SF meningsmålingsmæssigt er det største parti i folketinget. Pia Olsen Dyrh som statsminister og rød politik så det basker. Bare se på de store byer. Det går jo forrygende med en masse billige boliger og tonsvis af parkeringspladser til alle os der er faglærte, sosu,er sygeplejersker, ufaglærte og politibetjente.