☰
☰
Annonce
Sådan vil Hummelgaard stoppe de svenske børnesoldater
Statsminister Mette Frederiksen om skyderier i gaderne: “Fuldstændig uacceptabelt”
Justitsminister Peter Hummelgaard (S) vil ikke acceptere det “skræmmende fænomen” med at danske bandegrupperinger hyrer unge svenske “børnesoldater” til at "udføre det beskidte arbejde i Danmark".
Hummelgaard besøgte fredag Nørrebro og Frederiksberg - i kølvandet på endnu et skyderi i de københavnske gader, der torsdag i sidste resulterede i drabet på en 43-årig dansk mand og en såret 42-årig kvinde.
Under besøget forsikrede justitsministeren beboerne og borgerne i Danmark om, at politiet og regeringen arbejder på højtryk for at få sat en stopper for volden i gaderne.
Hummelgaard oplyste i sidste uge, at der siden april har været 25 episoder, hvor unge svenskere af danskere er blevet hyret til at begå kriminalitet i Danmark.
En stor del af de 25 episoder er ukendte i offentligheden, fordi der er tale om episoder, hvor politiet har nået at gribe ind under planlægningen af en voldelig, kriminel handling.
De voldsomme hændelser i vores gader skal stoppes
I weekenden kommenterede statsminister Mette Frederiksen (S) også volden:
“Det kan siges meget kort: De voldsomme hændelser i vores gader skal stoppes. Det er fuldstændig uacceptabelt. Det er ikke det Danmark, vi ønsker,” skrev hun til Ritzau ifølge DR.
Mette Frederiksen føjede til, at politiet derfor skal have alle nødvendige redskaber for at kunne slå hårdt ned på banderne og "deres skruppelløse metoder".
“Man skal kunne gå trygt på gaden”
Justitsminister Peter Hummelgaard skriver i et opslag på Facebook, at der i de seneste par måneder er blevet igangsat mange nye initiativer, herunder ikrafttrædelsen af den seneste bandepakke, og at der aktuelt er blevet igangsat endnu flere:
Kontrollen ved grænsen skærpes, så der er fysisk kontrol af togene til Danmark og flere betjente analyserer køretøjer fra Sverige.
Politiet har indført midlertidige visitationszoner i flere områder af København og Frederiksberg.
Justitsministeriet arbejder på at give politiet mulighed for at kunne benytte automatisk ansigtsgenkendelse.
Dansk politi vil fremadrettet være fysisk tilstede hos svensk politi for at indhente efterretninger og styrke samarbejdet.
Man skal kunne gå trygt på gaden med sine børn
“Man skal kunne gå trygt på gaden med sine børn uden at frygte at havne midt i en bandekonflikt med skyderier og eksplosiver. Det hører ingen steder hjemme. Slet ikke i Danmark,” understreger Hummelgaard i Facebook-opslaget.
Justitsminister Peter Hummelgaard og rigspolitichef Thorkild Fogde giver mandag partierne bag den seneste bandepakke en fortrolig orientering om den seneste udvikling.
Flere artikler om emnet
×
Tegn gratis abonnement på Netavisen Pios nyhedsbrev.
Indtast din email-adresse og få daglige opdateringer fra Netavisen Pio.
Vi tager ansvar for indholdet og er tilmeldt
Kommentarer
Hummelgaard er en populist ud over alle grænser. Det var et stort problem da han selv blev fotograferet ved utallige ulovlige parkeringer. Men når det går ud over andre er det ikke noget problem. Og Mette F har endnu en krise, hvor hun kan fremstå som en mægtig statsminister, så hun er jo bare glad. populismen har gode vilkår hos socialdemokraterne
Ja socialdemokraterne er imod forbrydere, hvad er det da for noget styg populisme? Ved de slet ikke, at forbryderne kun er forbrydere, fordi de ikke har penge nok, bliver mistænkeliggjort hele tiden, og har siddet på kold potte som små?
Hugo, jeg tror ikke på at du kan se en forskel på en parkering,
som ikke er lige efter reglerne, og så at hyre en lejemorder.
Men efter min mening har du slet ikke forstået den problematik,
som enhver regering skal handle på, uanset om du kan lide den
regering som skal agere, så er vilkårene sådan, at når politiet
beder vores folketing om "værktøjer" som kan effektivisere deres
opklaringsopgaver, så kan dette folketing ikke bare sige nej.
Dette har intet med den siddende statsminister at gøre, og det har
overhovedet intet med det som du kalder populisme at gøre.
Det er et krav som vi som borgere skal kunne forvente, af de som har
påtaget sig ansvaret, for at vi som borgere kan finde en mening med
dette galskab, og vi skal da også forvente af vores politi stiller
krav til deres arbejdsgiver, Justitsministeren og Justitsministeriet.
Politiet har ikke valgt de personer som sidder i hverken Justitsministeriet
eller i Statsministeriet, men de der sidder der er nu engang deres foresatte.
Og så er der videre den udøvende magt, og den dømmende magt, som tager sig af resten,
Du kan tro alt det du vil, det ændrer dog ikke på fakta. Da hummelgaard blev "overvåget" var det et problem nu vil han selv åbne glidebanen for videoovervågning. Et tiltag som formentlig ikke vil flytte noget særligt i forhold til de her unge svenske mennesker.
Men historien har vist, at når man først indfører noget her i Danmark så bliver det brugt bredere og bredere. Og det er ikke fordi jeg ikke synes om den sidende regering. Det gælder begge sider af folketinget.
Du skal læse indenad. Når jeg påpeger populisme, er det netop fordi den brede befolkning der ikke ved bedre råber på videoovervågning. Det er da om noget populisme at tækkes den gennemsnitlig uoplyste borger.
Den eneste grund til at Mette F. bliver nævnt her har inttet med min påstand om populiseme at gøre, men hun har en tendens til, at dukke op når man kan fremstå som en minister der kan ordne en krise.
For mig at se kunne Hummelgaard løfte denne opgave ved at sætte en solnedgangsklausul på denne lovgivning, men det sker næppe. Gjorde man det kunne man sikre en debat ved hver fornyelse af loven og en vurdering af hvorvidt det faktisk gør en forskel.
Jeg mener at man gør klogt i at vente med at konkluderer på det omtalte lovforslag til man kender rammerne af forslaget - Som jeg læser mig til lægges der op til at forslaget om ansigtgenkendelse skal være stærkt begrænset og regelomfattet -
I reglerne kunne der så aftales det som du kalder en solnedgangsklausul - det kunne da være en udmærket løsning og garanti for at det ikke eskalerer -
Og så lige den der med at tækkes den gennemsnitlig uoplyste borger - Hmm ! Så uoplyste er vi nu heller ikke skal jeg hilse at sige , at vi ikke kan gennemskue nødvendigheden ved at lette arbejdet for politiet under de nuværende forhold -
Og så mener jeg at det er en statsministers pligt at forholde sig til et hvert samfundskritisk problem - Det er sikkert også nævnt i jobbeskrivelsen for en statsminister -
Det er bestemt helt fair at du geren vil vente med at lave danne en konklusion, men så er så det bare for sent. Historien viser at det er en glidebane af en anden verden. Se på telelogning, som iøvrigt er dømt ulovligt grundet det er masseovervågning. Her er der tale om en teknologi der skulle indføres for at hjælpe med politiet med at opklare hårde forbrydelser, men i dag er det noget der bliver brugt til alle forbrydelser. Grænsen vil for hvornår alle værktøjer vil kunne blive brugt vil altid flytte sig imod mildere domme.
Et andet eksempel er anpg. Det giver ingen mening at gemme nohits, altså biler der bare kører forbi en scanner, men nu bliver de gemt i 60 dage, hvis de ikke bliver gemt i de værktøjer, hvor der er en gennemtid på 18 år og ikke bare 60 dage.
Man kan fortsætte med eksempler på overvågning der sniger sig ind uden reel effekt. Man kan jo se på da hele Sjælland blev lukket ned fordi man havde set en bil anpg virkede dog ikke efter hensigten, da man blev nødt til at lukke så stort et område ned og bruge et hav af ressourcer på, på trods af at man havde de ønskede værktøjer på plads.
Jeg savner også en videnskablig dokumentation for, at disse tiltag virker som ønsket.
Og jo, den gennemsnitlige borger er utroligt uoplyst og bliver i den grad manipuleret med udsagn som 'hvis du ikke har noget at skjule kan du ikke være imod overvågning' og deslige. Her glemmer man alt forskning der viser at overvågning ændrer adfærd.
Mette F. har en tendens til at dukke op når det passer ind i det narativ hun gerne vil have ud. Hvis hun skulle forholde sig til alle samfundskritiske problemer kunne hun ikke lave meget andet, så man udvælger dem der har den største populistiske værdi
Overvågning uden reel betydning skriver du - Vi har lige haft en uhyggelig sag med seksuelle overgreb på unge piger forskellige steder på Sjælland - Her lykkedes det at få dømt en mand for disse forbrydelser , blandt andet ved brug af teknologisk overvågning , der kunne placere ham på gerningsstederne.
Taget ud af kontekst, men ja. Overvågning uden reel betydning. Hvis vi tænker på de samme sager, så er det megt lidt af den generelle masseovervågning der reelt kunne bruges til noget da gerningsmanden til disse forfærdelige forbrydelser skulle findes. Det var mig bekendt et dashcam og noget videoovervågning på en statation koblet sammen med hvad jeg vil mene er godt gammel politiarbejde.
Man kan jo undre sig over, hvorfor det kan vedblive at være nødvendigt at give politiet yderligere muligheder for at lave generel overvågning når de ikke magter at bruge de løsninger de har nu... Et såkaldt mastesug på de forskellige gerningsteder burde kunne have hjulpet med at finde gerningsmanden men det var så angiveligt ikket tilfældet...
Er det ikke for pænt at kalde dem "børnesoldater"?
Det er uintegrerbare, hårdkogte kriminelle under 18 år. I dette tilfælde fra Sverige.
Jo. Og måske Mette F. skulle invitere Ulf Kristersson ( svensk statsminister ) på en kop kaffe og forklare ham, at vi ikke forstår hvad der foregår i Sverige.
Velkommen til Kina. Overvågning for alle pengene. Latterlige sosser mand.
Brug af ansigtsgenkendelse er vel kun noget de kriminelle kan være modstandere af hvis de tidligere har begået kriminalitet og er i politiets register, vi andre ikke kriminelle kan sove helt roligt.
asdada.
Det som politiet har bedt om, har da intet med overvågning at gøre,
politiet har bedt om en teknologi, som kan overskue et stort materiale
på ganske kort tid, det er altså noget materiale som politiet har, som
man skal gennemgå, ikke noget de først skal opsamle.
Er du både læsesvag og politisk analfabet, eller er du bare politisk tungnem.
Socialdemokratiet kan intet bestemme, men de kan stemme for de forslag, som
kommer til afstemning i folketinget. Og derefter bliver det til lovgivning.
Og ANPG skulle kun gennem hits. Nu bliver nonehits altså biler der bliver fotograferet også gemt i mindst 60 dage... Iøvrigt blev det også fremstillet som om at der var blevet givet udtryk for at man pt ikke efterspurgte live video med ansigtsgenkendelse, altså vil det formentlig blive næste skive af salamien
Som jeg har forstået forslaget - Så skal teknologien bag ansigts godkendelse kun bruges til at hjælpe politiet i arbejdet med en gennemgang af det billedmateriale som de har liggende i forvejen, et arbejde der i dag foregår manuelt og er meget resourcekrævende -
Der er derfor ikke tale om at teknologien skal bruges til overvågning af den almindelige dansker i det offentlige rum -Og med de signaler der kommer fra andre partier er der noget der tyder på at forslaget bakkes bredt op -
Det er jo ikke kun de svenske 'børnesoldater' der er et problem.
Når Peter Hummelgaard så gerne vil passe på Danmark og danskerne, så Peter Hummelgaard, forklar lige hvorfor dette foregår:
"Trods fem domme: Bandeleder undgår udvisning
I 2013 fik bandelederen Osman Ali Osman den første betingede udvisning. Siden fulgte yderligere to, og derpå to advarsler om udvisning, den seneste i forrige uge. Alligevel er han her stadig"
https://ekstrabladet.dk/krimi/trods-fem-domme-bandeleder-undgaar-udvisni...
Nu er Peter Hummelgaard jo nok ikke den skarpeste kniv i skuffen; det tog ham 'kun' 9 år at blive cand.jur.: Cand.jur., Københavns Universitet, 2004-2012 (https://www.ft.dk/medlemmer/mf/p/peter-hummelgaard)
.