For mig at se er det en klog melding, selv om det først får betydning for dem, der går på pension efter 2045. Altså om godt 20 år.
Derfor virker katastrofemeldingerne fra økonomer, arbejdsgivere, De Radikale og Liberal Alliance mildest talt som en overreaktion uden reelt indhold.
Jeg har heller aldrig oplevet en politisk melding, der først får betydning mere end 20 år ud i fremtiden, få så stor politisk og mediemæssig opmærksomhed.
Det tror jeg dog ikke, at Mette Frederiksen er utilfreds med.
Når jeg synes, det er en klog udmelding, skyldes det, at den reelt kun vil få afgørende betydning for det lille mindretal, der har den ringeste pensionssikring overhovedet.
Det store flertal, vil i 2045 have optjent fuld ret til arbejdsmarkedspension, hvor folkepensionen kun vil være et mindre supplement.
Endnu engang står det klart, at der kun er et parti med indflydelse, som er optaget af ordentlige vilkår for dem, der har mindst at leve for.
Kommentarer
Socialdemokraterne vælter nu en masse forslag frem, som kun tjener ET formål nemlig at få nogle vælgere tilbage i folden. Stoklund starter også en kampagne for at få udvist flere kriminelle indvandrere. Men I ER gennemskuet. Hold k...I burde skamme jer. Hvor er medlemmerne henne - hvorfor reagerer de ikke. Partiet bør enten reorganiseres eller forsvinde. Det her er ud over alle grænser.
Præcis.
Mette Frederiksen har udhulet overførselsindkomster af enhver art, siden hun var beskæftigelsesminister.
Den socialdemokratiske omfordelingspolitik er vendt på hovedet. Hun fører borgerlig, liberal politik og konkurrerer med DF om at trække menneskesynet længst muligt ud i den højreekstremistiske sump.
Troværdigheden er sat overstyr for altid.
“ Udhulet overførselsindkomster at enhver art siden hun var besfætigelseminister “ Da dagpenge er en overførselsindkomst - Så forklar lige hvordan en forhøjelse af dagpengesatsen under en S ledet regering er blevet forhøjet de første 3 måneder af en ledighedsperiode- Kan kaldes en udhuling ?
Nå.
Der er ingen kampagne, der er skrevet en bog, som står for forfatterenes egen regning, da han ønsker en debat. Længere er den ikke. Og at tænke nyt og nutidigt er at vise ansvarlighed, tiderne er ændret og arbejdsliv og familieliv trænger til en renovation på mange områder. Så nej hr. Eghjort partiet forsvinder ikke, det er fortsat det største parti og regeringsbærende. Alle partier vil have flere vælgere, ingen nævnt ingen glemt. Og Mette har sat en genial dagsorden.
At udvise kroniske og professionelle kriminelle indvandrere skal man da være mere end almindelig naiv hvis man er imod. Ellers er man totalt ligeglad med de ofre der kommer i vejen for disse udskud.
Danmark har intet at bruge den slags mennesker til.
Hvordan det kan være udover alle grænser at S som har part i velfærdsforliget fra 2006 ønsker en debat og en genforhandling om vilkårene fra 2006 stadig er relevante her 20 år efter - det kan jeg ikke forstå -
Det tror jeg også at S medlemmerne kan se det fornuftige i - Men måske Palle Eghjort kan uddybe sine synspunkter - Hvorfor det er udover alle grænser med både en debat om den stigende pensionsalder og Stoklunds ønske om et opgør med de konventioner der forhindrer os i at udsende dybt kriminelle udlændinge der er dømt til udvisning - Men som stadig befinder sig her i landet pga diverse konventioner -
Har altid haft respekt for Ole Stavad, tidligere skatteminister, hans indlæg er altid skarpe og positive, ikke sure opstød, som man kan se hos andre partiers tidligere ministre. Eller en løftet pegefinger at jeg den ældre i flokken vedbedre. Jeg er helt på niveau med Stavad i hans indlæg.