Annonce

Et endegyldigt brud? Bededags-ballade sætter arbejderbevægelsens parforhold på alvorlig prøve

Bededagskonflikten skaber splid, men i sidste ende har hverken Socialdemokratiet eller fagbevægelsen noget alternativ til hinanden, skriver chefredaktør Niels Jespersen.
Foto: Jakob Esmann
Fagbevægelsen og Socialdemokratiet er afhængige af hinanden, mener chefredaktør Niels Jespersen. Her ses Lizette Risgaard(FH) tale på en tidligere socialdemokratiets kongres.
Røde faner, taler og tusindvis af vrede lønmodtagere på Christiansborg Slotsplads. Det er ikke hverdagskost og slet ikke under en socialdemokratisk statsminister.

For selv om både Socialdemokratiet og fagbevægelsen har været uenige masser af gange før, så hører det til sjældenhederne, at hovedorganisationen arrangerer demonstrationer mod en socialdemokratisk regering.

Ikke desto mindre sker det på søndag.

Her har en samlet fagbevægelse indkaldt til demonstration imod planerne om at afskaffe store bededag.

Med imponerende 450.000 underskrifter imod afskaffelsen, har fagbevægelsen sat sig i spidsen for kampen for fritid og varme hveder. Mod regeringen.

“Enestående” uvenskab

Det normalt tætte forhold mellem Socialdemokratiet og fagbevægelsen er for alvor sat på prøve. Der spekuleres åbent i et endegyldigt brud mellem den alliance, der har skabt velfærdssamfundet..

Eksperter taler om “unikt” og “enestående” uvenskab og tonen mellem parterne er da også i særklasse hård.

Det er som i et parforhold, hvor den ene part skælder ud

Eller. Den er hård fra fagbevægelsens side. I et Socialdemokrati, der ellers godt forstår at slå fra sig, har man valgt at rulle med slagene.

Hverken menige folketingsmedlemmer og engagerede partisoldater kaster sig ud på de sociale medier med modangreb.

Det er som i et parforhold, hvor den ene part skælder ud, mens den anden mumler og kigger ned på sine snørebånd.

Er det slut efter 152 år?

Konflikten mellem de to er en svær balancegang. Og særlig svær for de mange socialdemokrater, der har tillidsposter i fagbevægelsen.

De skal dagligt stå på mål for kritikken fra vrede kollegaer og fra den faglige venstrefløj.

Bemærkelsesværdigt er det, hvordan SF’s formand Pia Olsen Dyhr storroses af fagtoppen

Enhedslistens aktivister er altid kritiske over for Socialdemokratiet, men nu får de opbakning fra SF’erne, der ellers normalt holder lidt igen med kritikken af det store arbejderparti.

Bemærkelsesværdigt er det, hvordan SF’s formand Pia Olsen Dyhr storroses af fagtoppen for sit forslag om at udskyde bededagsafskaffelsen til efter næste valg.

Det er et signal som fagbevægelsen håber bliver bemærket i S-toppen. Og som bliver det.

Ikke de første kurrer på tråden

Men inden man endegyldigt underskriver skilsmisseattesten, så er det værd at bemærke, at Socialdemokratiet og fagbevægelsens forhold har været igennem kriser før.

Poul Nyrup Rasmussen, der ellers kom fra fagbevægelsens rækker, stod bag regeringsindgrebet mod storkonflikten i 1998 samt indskrænkningen af efterlønnen.

Thorning-regeringen mente ikke, at man skyldte fagforeningerne noget, og resultatet blev derefter 

Da Socialdemokratiet i 2011 genvandt magten, blandt andet takket være fagbevægelsesn hjælp, var taknemmeligheden fra partiet til at overse.

Thorning-regeringen mente ikke, at man skyldte fagforeningerne noget, og resultatet blev derefter.

Signaturprojekter som de 12 minutters ekstra arbejde strandede på fælles modvilje og mistillid og regeringen tabte da også det efterfølgende folketingsvalg.

Afvigelsen fra normalen

I virkeligheden skal de seneste ugers trakasserier ses i et andet perspektiv. Man har i fagbevægelsen under Mette Frederiksen vænnet sig til et i særklasse lydhørt Socialdemokrati.

Under S-regeringen var der ikke mange smalle steder. Arne-pension, forhøjet fagforeningsfradrag, forhøjede dagpenge i første kvartal.

Resultater, der alle har overlevet overgangen til den nye midterregering.

Intet alternativ 

I ethvert forhold vil der uvægerligt opstå skænderier. Et langvarigt forhold er baseret på, at man ikke går hver til sit uanset uenighedernes omfang. I sidste ende har ingen af parterne nogen steder at gå hen.

Venstrefløjspartierne har måske viljen, men de har ikke evnen til at varetage lønmodtagernes interesser

Fagbevægelsen kunne godt kaste sin kærlighed på SF og Enhedslisten. Men hvad er perspektivet? 

Venstrefløjspartierne har måske viljen, men de har ikke evnen til at varetage lønmodtagernes interesser.

Og uden et samlende ideologisk verdensbillede vil fagforeningerne udvikle sig til forsikringsselskaber eller højtråbende varetagere af særinteresser.

Tillidsmanden hænger valgplakater op

Det samme gør sig omvendt gældende for Socialdemokratiet.

Mette Frederiksen kan få masser af klapsalver og anerkendende ord i de store erhvervsorganisationer, men det bliver aldrig Dansk Arbejdsgiverforening, der kommer til at støtte hendes valgkamp.

ligesom et fornuftsægteskab uden kærlighed er en trist affære, så bliver et kærlighedsforhold uden fornuft aldrig langvarigt

Det er tillidsmanden og ikke chefen, der hænger valgplakaterne op.

Det kan virke uromantisk, men ligesom et fornuftsægteskab uden kærlighed er en trist affære, så bliver et kærlighedsforhold uden fornuft aldrig langvarigt.

Socialdemokratiet og fagbevægelsen kan brokke sig gensidigt, men for begge parter gælder det, at man er afhængige af hinanden.

Niels Jespersen er chefredaktør på Netavisen Pio.


Flere artikler om emnet

Kommentarer

Fagforeningen er vigtigere end Socialdemokratiet og afskaffelsen af en fridag St.Bededag, kan ikke ses som andet end et angreb på en vel erhvervet rettighed.
Hvis Socialdemokratiet insistere på at St.Bededag skal afskaffes, så sker det for at knægte fagbevægelsen. Regeringen ønsker at demonstrere sin magt, at den har flertal til hvad som helst, når det sker kan det kun skyldes, at der er endnu værre angreb på samfundet på vej.

SF kan sagtens overtage Socialdemokratiets rolle.
Det lyder til at Niels Jespersen er sendt i byen af S. med sin håbefulde, men naive besked.

Der skal arbejdes for at tjene penge! For at betale mere i skat! For at forbruge mere! For at betale mere i moms! For samlet at få flere skatter og afgifter i statens og kommunernes kasser!

Mit forslag til den magtfulde regering bør da være ved lov at afskaffe alt frivilligt ubetalt arbejde og gennemtvinge løn for frivilligheden. De frivillige arbejder jo allerede alligevel. Giv dem løn som fortjent!

Situationen er i mine øjne langt mere farlig for Socialdemokratiet, end partitoppen ser ud til at ville anerkende. Om SF eller EL kan overtage rollen som det store arbejderparti, kan jeg såmænd også selv være yderst skeptisk overfor, men hvis der f.eks. kom et helt nyt parti (eller et udbryderparti?) med de rigtige personer i spidsen og de rigtige visioner, kunne det sagtens gå hen og blive en "game changer", som det så fint hedder på danglish. Vælgerne er ikke nær så loyale nu om dage som i tidligere tider.

Jeps, det er besynderligt at S-toppen ikke skæver til hvad der er sket med Venstre.
S. løber pt. en meget stor risiko.

Fablen om frøen og skorpionen

En frø og en skorpion stod ved en flodbred. De ville begge gerne over på den modsatte bred.
Skorpionen spurgte frøen "Må jeg sidde på ryggen af dig, mens du svømmer over på den anden side?"

"Nej" svarede frøen. "Du stikker mig jo bare."

"Det skal jeg nok lade være med," sagde skorpionen. "Du gør mig jo en kæmpe tjeneste. Sig nu ja."

Frøen tænkte lidt og sagde så "Okay. Jeg tror på dig. Kom "

Frøen svømmede nu ud i floden med skorpionen på ryggen. Det gik fint

Pludselig stak skorpionen alligevel frøen. Frøen og skorpionen begyndte begge at synke. På vej ned spurgte frøen "Jamen skorpion, du lovede jo at lade være. Hvorfor gjorde du det så?"

Skorpionen "Fordi jeg kan. Fordi jeg har magten til det."

Få sekunder senere var de begge døde.
Også den magtfulde skorpion.

Fablen om frøen og skorpionen

En frø og en skorpion stod ved en flodbred. De ville begge gerne over på den modsatte bred.
Skorpionen spurgte frøen "Må jeg sidde på ryggen af dig, mens du svømmer over på den anden side?"

"Nej" svarede frøen. "Du stikker mig jo bare."

"Det skal jeg nok lade være med," sagde skorpionen. "Du gør mig jo en kæmpe tjeneste. Sig nu ja."

Frøen tænkte lidt og sagde så "Okay. Jeg tror på dig. Kom "

Frøen svømmede nu ud i floden med skorpionen på ryggen. Det gik fint

Pludselig stak skorpionen alligevel frøen. Frøen og skorpionen begyndte begge at synke. På vej ned spurgte frøen "Jamen skorpion, du lovede jo at lade være. Hvorfor gjorde du det så?"

Skorpionen "Fordi jeg kan. Fordi jeg har magten til det."

Få sekunder senere var de begge døde.
Også den magtfulde skorpion.

Fablen om frøen og skorpionen

En frø og en skorpion stod ved en flodbred. De ville begge gerne over på den modsatte bred.
Skorpionen spurgte frøen "Må jeg sidde på ryggen af dig, mens du svømmer over på den anden side?"

"Nej" svarede frøen. "Du stikker mig jo bare."

"Det skal jeg nok lade være med," sagde skorpionen. "Du gør mig jo en kæmpe tjeneste. Sig nu ja."

Frøen tænkte lidt og sagde så "Okay. Jeg tror på dig. Kom "

Frøen svømmede nu ud i floden med skorpionen på ryggen. Det gik fint

Pludselig stak skorpionen alligevel frøen. Frøen og skorpionen begyndte begge at synke. På vej ned spurgte frøen "Jamen skorpion, du lovede jo at lade være. Hvorfor gjorde du det så?"

Skorpionen "Fordi jeg kan. Fordi jeg har magten til det."

Få sekunder senere var de begge døde.
Også den magtfulde skorpion.

Fablen om frøen og skorpionen

En frø og en skorpion stod ved en flodbred. De ville begge gerne over på den modsatte bred.
Skorpionen spurgte frøen "Må jeg sidde på ryggen af dig, mens du svømmer over på den anden side?"

"Nej" svarede frøen. "Du stikker mig jo bare."

"Det skal jeg nok lade være med," sagde skorpionen. "Du gør mig jo en kæmpe tjeneste. Sig nu ja."

Frøen tænkte lidt og sagde så "Okay. Jeg tror på dig. Kom "

Frøen svømmede nu ud i floden med skorpionen på ryggen. Det gik fint

Pludselig stak skorpionen alligevel frøen. Frøen og skorpionen begyndte begge at synke. På vej ned spurgte frøen "Jamen skorpion, du lovede jo at lade være. Hvorfor gjorde du det så?"

Skorpionen "Fordi jeg kan. Fordi jeg har magten til det."

Få sekunder senere var de begge døde.
Også den magtfulde skorpion.

Fablen om frøen og skorpionen

En frø og en skorpion stod ved en flodbred. De ville begge gerne over på den modsatte bred.
Skorpionen spurgte frøen "Må jeg sidde på ryggen af dig, mens du svømmer over på den anden side?"

"Nej" svarede frøen. "Du stikker mig jo bare."

"Det skal jeg nok lade være med," sagde skorpionen. "Du gør mig jo en kæmpe tjeneste. Sig nu ja."

Frøen tænkte lidt og sagde så "Okay. Jeg tror på dig. Kom "

Frøen svømmede nu ud i floden med skorpionen på ryggen. Det gik fint

Pludselig stak skorpionen alligevel frøen. Frøen og skorpionen begyndte begge at synke. På vej ned spurgte frøen "Jamen skorpion, du lovede jo at lade være. Hvorfor gjorde du det så?"

Skorpionen "Fordi jeg kan. Fordi jeg har magten til det."

Få sekunder senere var de begge døde.
Også den magtfulde skorpion.

Leif, jeg fattede pointen 1. gang.
Det gjorde frøen ikke, siden den blev ved :-)

Kleine knoten, viel geschrei - som de siger på tysk. Små knuder i håret og højt skrigeri. Ja det er slemt at tromle frem og fjerne Store Bededag. Jeg kan bare sagtens forestille mig betydeligt værre forslag der kunne skaffe penge til statskassen. Fjern fradraget for kontingent til fagforening/A-kasse, fjern befordringsfradrag, fjern medicintilskud, indfør brugerbetaling hos læge osv. osv. Der ville rejse sig et protestbrøl uanset hvilket forslag nogen (de blå partier?) kunne komme frem med. I mine år som vagtplanlægger for FOA-faggrupper har der ikke været andet end utilfredshed med helligdage. Så uretfærdigt at man skal arbejde når andre har fri, så elendig betaling for at arbejde på helligdage, erstatningsfriheden er ikke noget værd osv. osv. Så skulle man jo tro at der ville være tilfredshed med at helligdage blev afskaffet. Næ nej. Nu er den guld værd. Fagbevægelsen opfører sig som om den har opfundet Store Bededag. Nogle arbejdere tror tydeligvis at Store Bededag er opfundet som konfirmationsdag, for det største problem er hvor man så kan holde fest! Sådan en forkælet tilgang til problemet. Der er så mange store opgaver i velfærds-Danmark der skal løses og NATO-bidraget har Danmark forpligtet sig på. Det er ikke gratis! Og så synes jeg afskaffelsen af Store Bededag er billigt sluppet.

For at skaffe flere penge til statskassen behøver man jo ikke at gøre livet vanskeligere for de dårligst stillede i samfundet, man kunne jo starte med at stoppe skattelettelser for 5 milliarder til de bedre stillet i samfundet og ophæve skattestoppet, så kunne man hæve skatterne som vil ramme alle i forhold til ens skattepligtige indkomst. Er det ikke nok, kan man fjerne fradragsretten for renter fra gæld, det er ikke rimeligt at dem der har råd til gæld skal belønnes skattemæssigt.

Jeg håber ikke du mener at de dårligst stillede i samfundet er arbejderne som nu mister en helligdag, og at deres liv derfor bliver vanskeligere? Jeg har beskrevet nogle af de vanskeligheder jeg har oplevet indenfor FOA-faggrupperne. "Vanskeligheder" som mest af alt bunder i en forkælet indstilling til arbejde. På det døgndækkede område vil nogen altid skulle undvære noget. Til gengæld kompenseres med både penge og erstatningsfri; og det er så ikke nok. Man skal alligevel vræle. Mange andre faggrupper stiller sig også til rådighed på helligdage. Offentlig transport og fængselsvæsen er bemandet, Butikker i stort omfang holder åbent, også på Store Bededag, så man kan både komme ud og rejse og bruge helligdagen til indkøb.

Kleine knoten, viel geschrei - som de siger på tysk. Små knuder i håret og højt skrigeri. Ja det er slemt at tromle frem og fjerne Store Bededag. Jeg kan bare sagtens forestille mig betydeligt værre forslag der kunne skaffe penge til statskassen. Fjern fradraget for kontingent til fagforening/A-kasse, fjern befordringsfradrag, fjern medicintilskud, indfør brugerbetaling hos læge osv. osv. Der ville rejse sig et protestbrøl uanset hvilket forslag nogen (de blå partier?) kunne komme frem med. I mine år som vagtplanlægger for FOA-faggrupper har der ikke været andet end utilfredshed med helligdage. Så uretfærdigt at man skal arbejde når andre har fri, så elendig betaling for at arbejde på helligdage, erstatningsfriheden er ikke noget værd osv. osv. Så skulle man jo tro at der ville være tilfredshed med at helligdage blev afskaffet. Næ nej. Nu er den guld værd. Fagbevægelsen opfører sig som om den har opfundet Store Bededag. Nogle arbejdere tror tydeligvis at Store Bededag er opfundet som konfirmationsdag, for det største problem er hvor man så kan holde fest! Sådan en forkælet tilgang til problemet. Der er så mange store opgaver i velfærds-Danmark der skal løses og NATO-bidraget har Danmark forpligtet sig på. Det er ikke gratis! Og så synes jeg afskaffelsen af Store Bededag er billigt sluppet.

Gerda, hold da op. Nu har du givet regeringen endnu flere ideer, som de kan bruge til skattelettelser til højtlønnede. Penge til forsvaret kan findes MANGE andre steder. DET har regeringen ikke gidet tale med andre om.
Jeg tror du helt overser at regeringen giver skattelettelser til rige, og mere arbejde til alm. arbejdere.
At man skal finde sig i små slag, med en begrundelse om, at man kunne få nogle større slag, er jo noget sludder.

Mon du egentlig har læst faktaarket i regeringsgrundlaget om skat? Det er så nemt altid at råbe at de rigeste altid får skattelettelser. Populisme har altid et publikum. "Penge til forsvaret kan findes MANGE andre steder" Populisme har altid et publikum.

Jamen er der da ikke skattelettelser for milliarder.
At have en anden mening skulle være lig med populisme er noget vrøvl, og en populistisk påstand.

Der er skam skattelettelser. Det er ikke kun de rigeste, og ikke alle rige, der får skattelettelser. En del er f.eks. forhøjelse af beskæftigelsesfradraget som kommer alle i beskæftigelse til gode. Der er ændringer i topskatten begge veje. De allerhøjst lønnede skal betale Top-Top-skat.
De MANGE andre steder pengene til forsvaret kan findes må du lige komme med nogle anvisninger på. Ellers er det jo bare en løs og populær påstand = populisme.

Jeg tror ikke du helt har gennemskuet beløbene på skattelettelserne. Der er VOLDSOMME store forskelle, og de er IKKE til fordel for den alm. arbejder.

Gerda vores faggrupper kan se frem til skattelettelser på omkring 100 kr./mdr, statusændringen på St. Bededag koster os mellem 600 og 800 kr. afhængig af faggruppe og timetal + en erstatningsfridag (som vi kompenseres for med 0,45% af lønsummen). For mig er det princippet i at pille ved en aftale uden at invitere aftalens parter med først. Jeg har også svært ved at se behovet for yderligere penge, når man først giver skattelettelser, og før det finder yderligere 58.000.000.000 i overskud på statens finanser - så havde der nok været tid/penge til at prøve at finde en løsning med arbejdsmarkedets parter.

Er så enig. Bededag er den billigste og mest solidariske ide. SF vil aldrig kunne løfte en regeringsledere end sige ansvar.

Man finder på ord, løftebrud, magtfuldkommen og kører løs. FH kravler op i træet de mangler medlemmer. De har fået så meget med den sidste regering, nu har man brug for de bakker op, og så kammer de helt over

"Er så enig. Bededag er den billigste og mest solidariske ide"

Det lyder underligt. Man kunne vinde meget mere ved at skaffe sig af med bureaukrater.

Siden 2014 er der ansat 15.000 (femten tusinde) DJØFere. Så der er rigeligt at tage af.

En DJØFer koster vel omkring 1,1 million pr år når man medregner udgifter til arbejdsplads.

Så her er i alt fald 15 milliarder lette kroner at spare.

"Er så enig. Bededag er den billigste og mest solidariske ide"

Det lyder underligt. Man kunne vinde meget mere ved at skaffe sig af med bureaukrater.

Siden 2014 er der ansat 15.000 (femten tusinde) DJØFere. Så der er rigeligt at tage af.

En DJØFer koster vel omkring 1,1 million pr år når man medregner udgifter til arbejdsplads.

Så her er i alt fald 15 milliarder lette kroner at spare.

Er så enig. Bededag er den billigste og mest solidariske ide. SF vil aldrig kunne løfte en regeringsledere end sige ansvar.

Man finder på ord, løftebrud, magtfuldkommen og kører løs. FH kravler op i træet de mangler medlemmer. De har fået så meget med den sidste regering, nu har man brug for de bakker op, og så kammer de helt over

SÅ kørte bededagsdebatten lige Hos Clement.
Og hvad hørte vi så?
Jeg er ked af at sige det, men det var en slem gang øllebrød og varm luft.
Venstre har ikke forladt koblingen mellem bededag og krigen i Ukraine, og det var da også Ellemand, der opstillede det nu fravegne krav om, at partier der ville i forhandling, på forhånd skulle anerkende denne kobling. Så her ser vi ophavsmanden til forslaget.
Om dette er at sige, at dette forslag iflg. regeringen skulle bidrage til nye penge i alt 3 milliarder om året, hvis alt går vel.
Men det helt store problem er jo, at der i det vedtagne forsvarsforlig allerede er fundet finansiering til forsvaret, på nær nogle ekstra penge i årene 30-32. Vi taler altså om at finansiere et tænkt beløb om 8 år. Dertil kommer, at beløbet svarer til de 2,5 promille af statsbudgettet, der skal redde landet fra ruin, og selv om der (belært af historien) i mellemtiden må formodes at ske en forøgelse af BNP, altså helt nye penge, i en helt anden skala, er det jo en spytklat i Atlanterhavet. Enhver elev i 2. underskoleklasse må kunne indse, at det er rent pladder.
Lige nu er der balance, endda med et vist råderum, på statens økonomi. Ser man på det samlede forslag, rummer det mange andre forringelser for underdanmark, medens det samtidig rummer lettelser for de højtlønnede, og ikke mindst aktionærerne og kapitalejerne. Medens lønforøgelsen for normale lønmodtagere vil blive overhalet af forringede forhold på tillæg og andre velfærdsområder vil forholdene for kuponklippere og udbyttemodtagere blive forbedret, uden at de behøver at arbejde et eneste minut mere, grundet øget overskud og dermed et øget udbytte fra de virksomheder de ejer. Det ligner tyendets opfedning af herskabet.
At denne fordeling skulle være solidarisk er desværre på uvederhæftigt mundsværd. Der findes mange veje til at holde statens økonomi på ret kurs, også med forskellig fordeling af goderne.
Derfor ser man, når retorikken lige barberes for politisk ordgyderi, at sandheden nedenunder er en meget enklere.
Hele manøvren er nemlig en gold omfordeling fra fattigere til rigere gennem besparelser og postulat om nødvendigheden af arbejdsudbudsreformer, som et det borgerlige Danmarks eneste politiske ambition og patentmedicin for at score en forholdsvis større andel af landets velstandsforøgelse.
Denne ide kommer selvfølgelig fra Venstre med sidevogn, og omfordeling her og nu er den pris, som Socialdemokraterne har måttet æde for regeringssamarbejdet med Mette F i spidsen.
Herefter har opgaven været at fremstille lorten som en økonomisk nødvendighed, så den bredt glider ned hos de dumme vælgere.
Det er uærligheden, der er helt uspiselig. Og det er i det lys man skal se de omfattende protester, der er blevet opfanget bredt, og som ligger langt uden for den forestilling om folkeligt flertal, som det selvfede flertal postulerer.

Gerda L.
Du har mange gode pointer..og hvad du nævner, er disse "langt værre" (lægebetaling og lign.uha..)-end få en Arbejds-dag, mere, hvor mange i forvejen arbejder..husk det🚩..vi skal tænke fremad...og bevare vores velfærd og lige rettigheder..det er bedst for Danmark ... samt gøre mest sammen, fremfor modstand..og al kritik 😗🚩

Gerda L.
Du har mange gode pointer..og hvad du nævner, er disse "langt værre" (lægebetaling og lign.uha..)-end få en Arbejds-dag, mere, hvor mange i forvejen arbejder..husk det🚩..vi skal tænke fremad...og bevare vores velfærd og lige rettigheder..det er bedst for Danmark ... samt gøre mest sammen, fremfor modstand..og al kritik 😗🚩

Gerda L.
Du har mange gode pointer..og hvad du nævner, er disse "langt værre" (lægebetaling og lign.uha..)-end få en Arbejds-dag, mere, hvor mange i forvejen arbejder..husk det🚩..vi skal tænke fremad...og bevare vores velfærd og lige rettigheder..det er bedst for Danmark ... samt gøre mest sammen, fremfor modstand..og al kritik 😗🚩

Gerda L.
Du har mange gode pointer..og hvad du nævner, er disse "langt værre" (lægebetaling og lign.uha..)-end få en Arbejds-dag, mere, hvor mange i forvejen arbejder..husk det🚩..vi skal tænke fremad...og bevare vores velfærd og lige rettigheder..det er bedst for Danmark ... samt gøre mest sammen, fremfor modstand..og al kritik 😗🚩

Gerda L.
Du har mange gode pointer..og hvad du nævner, er disse "langt værre" (lægebetaling og lign.uha..)-end få en Arbejds-dag, mere, hvor mange i forvejen arbejder..husk det🚩..vi skal tænke fremad...og bevare vores velfærd og lige rettigheder..det er bedst for Danmark ... samt gøre mest sammen, fremfor modstand..og al kritik 😗🚩

Gerda L.
Du har mange gode pointer..og hvad du nævner, er disse "langt værre" (lægebetaling og lign.uha..)-end få en Arbejds-dag, mere, hvor mange i forvejen arbejder..husk det🚩..vi skal tænke fremad...og bevare vores velfærd og lige rettigheder..det er bedst for Danmark ... samt gøre mest sammen, fremfor modstand..og al kritik 😗🚩

Der et par damer herinde, der lyder som Mette F. eller hendes forlængede arm.
At diskutere med dem er som at snakke med sin hoveddør.
Ps. min hoveddør formår dog at lytte.

Nå ja. Store Bededag skal afskaffes. Men samtidig er den på vej til bage. Ikke som en begivenhed en gang om året. Men hver fredag året rundt. Rundt omkring i EU, samt også Danmark, begynder flere og flere at have en firedages arbejdsuge med fuld lønkompensation. Og det faktisk for at øge produktiviteten. Om få år vil det være den nye arbejdsnorm indarbejdet i overenskomster.

Og det er ikke kun lønmodtagere, som ønsker en fire dages arbejdsuge. Arbejdsgiverne er også ved at få øjnene op for de fordele det medfører. For der er grænser for, hvor meget et menneske kan yde effektivt af arbejde. Ikke mindst, når opgaven bliver mere og mere kompleks og krævende. Der er et stigende behov for rekreation i den moderne verden, samt tid til familie, ja tid til livet. Og slaveriet er forbi. De steder, hvor en fire dages arbejdsuge er indført vil ingen af med den igen. Hverken lønmodtager som arbejdsgiver. For det har vist sig at være produktivitets forøgende. Der bliver ganske enkelt lavet mere på kortere tid grundet bedre mulighed for rekreation og livskvalitet. Man bliver gladere for at gå på arbejde. Ganske enkelt.

Også på uddannelsessteder er tanken begyndt at brede sig. På Aalborg Katedralskole vil eleverne efter sommerferien 2023 møde ind til undervisning med fri hver mandag.

I mange år blev arbejdstiden gradvist sat ned fra måske 60 timer om ugen med en fridag om Søndagen til 37 timer og fri om Lørdagen i løbet af 60'erne. Siden har arbejdstiden været låst fast. I politik snakkes der meget om Danmark nu skal være "moderne". Moderne arbejdstider må have første prioritet. for det er her vi henter livskvalitet.

30 timers arbejdsuge NU.

Er det en gratis omgang ?

Det er alm. kendt, at fagforeningerne ikke har den tilgang, som de kunne tænke/drømme om.

Så.. er det en gratis omgang, fra fagforeningernes side, at slås for bevarelsen af St. bededag.
Personligt har jeg ikke mødt nogen, som mener der er en god ide, at afskaffe en helligdag. Det er vel ikke den største opgave, at begå sig ud i, at finde fælles fodslav på netop det spørgsmål, om at afskaffe en helligdag.

Men... venner det lykkes for vores alle sammes FH. de kunne samle os.
Og nu den lidt mere kedelig del af polemikken, hvor skal pengene så komme fra til krig og pleje osv. ?

Peter

Jeg har et bedre forslag, og det er at afskaffe en løgen,afskaf julemanden og
påskeharen og brug pengene på de fatige