☰
☰
Annonce
Fejring af angreb i Israel hjælper ikke nødlidende mennesker i Gaza
I er selv i sikkerhed og kan udnytte jeres ytringsfrihed. Men I ødelægger det for de stakkels mennesker, der i øjeblikket befinder sig som en lus mellem to negle. Det skriver SF'er
Hvor skal de gemme sig, når grænserne er lukkede, og når de bygninger, de kan søge skjul i, er blevet bombet?
Hvor finder man sikkerhed, når Hamas gemmer sig blandt civile for at bruge befolkningen som levende skjolde?
Israel opfordrer borgere i Gaza til at forlade deres hjem og søge sikkerhed? Men de mennesker er jo allerede i hverdagen fanget i et lukket reservat?
Nu er de også gidsler. Bomberne regner ned over dem, der er ikke adgang til rent vand, mad eller strøm. Og ingen sygehuse, de kan blive behandlet i, hvis de er blevet såret. Det er hjerteskærende.
De internationale love må overholdes. Danmark må - sammen med sine allierede - træde til og få stoppet for flere uskyldige civile drab.
Utvetydig afstand
Ja, jeg ville egentlig ikke blande mig i debatten, fordi emnet er så følsomt, og fordi kommentarerne er så voldsomt hadefulde.
Men - here it goes:
Jeg fordømmer og tager utvetydigt afstand fra en terrororganisation som Hamas.
De står i modsætning til alt, hvad jeg står for: civiliserethed, ligestilling mellem køn, demokrati, ytringsfrihed og respekt for det anderledes, de frigjorte, det moderne. Og jeg fordømmer terrororganisationens blodige fremfærd - og evige hykleri.
Det får flere og flere til at tvivle på integrationen
Jeg kan også kun tage afstand fra de personer, der dagen efter det blodige angreb i Israel på festende mennesker på en festival og angreb på civile børn og ældre i deres hjem, hujede gennem byen flere steder i Danmark. Og i Sverige. I Belgien. Og mange andre steder.
Det får flere og flere til at tvivle på integrationen og på, om det var rigtigt at lukke mennesker ind, der er så hadefulde og som ikke kan finde barmhjertighed når selv uskyldige børn myrdes - samtidig med at deres egen lidelse ikke må betvivles.
Uacceptabelt
Deres aggressive fremfærd betyder, at flere europæiske jøder nu føler sig mindre trygge og ikke tør vise deres sorg over de mange menneskelige tab i Israel, offentligt.
Det er simpelthen uacceptabelt.
I er selv i sikkerhed og kan udnytte jeres ytringsfrihed
Det bidrager ikke til sympatien for det nødlidende civile folk i Gaza og på Vestbredden. Og de har ellers brug for den.
Ja, I er selv i sikkerhed og kan udnytte jeres ytringsfrihed. Men I ødelægger det for de stakkels mennesker, der i øjeblikket befinder sig som en lus mellem to negle.
De har ellers brug for al den hjælp og sympati, verden kan mobilisere.
Kommentarer
Du har da helt ret, Halime Oguz. Vi er flere og flere som tvivler på integrationen, og vi er forhåbentlig også flere og flere som håber på en tilbagevandring/udvandring, især af "palæstinensere", fra Danmark. I hører ikke hjemme her, I føler jer heller ikke hjemme her, og det kommer I heller alrig til. Vi kommer heller aldrig til at føle at I skulle høre hjemme her. Vi yder bare alt for gode sociale bidrag til jeres økonomi.
Der er nogle der ikke er integrere.
Der er nogle der er integrere.
Der er nogle der er assimileret, og de må gerne blive for de har valgt at blive os. Gunnar!
Lad være at siger alle muslimer, jøder, homoseksuelle, russere eller mænd men møde et menneske fordømmes frit. Så kan du bekæmpe dem som du - ikke deler interesser politiske med uden at dæmonisere dem.
Det er desværre nogle postgange for sent, Dan. Jeg har været der, hvor du synes at være. For mange skuffelser har flyttet mig.
Man kan ikke integrere fremmede, der bekender sig til en fjendtlig og ondskabsfuld ideologi. Det er jo helt naturligt, at de fejrer drab på vantro. Muslimer har pligt til - ikke ret til, men pligt til - at bestræbe sig efter at udbrede islam og Allahs lov (sharia) til hele verden som den pædofile profet og slavehandler Mohammed. Muslim betyder "slave" på arabisk og refererer til, at en muslim er en "slave af Allah". Formålet med islam er, at efterleve profeten på jorden for at dø og havne hos Allah i Jennah. Livet er altså ikke et mål for Allahs slaver, men et middel.
Det er foruroligende, at så mange danske vælgere har inviteret Allahs slaver til vores land fra hele verden, uden at have tilegnet sig denne basale viden om islam først. Koranen er og hadith er jo ikke ligefrem nye værker, og besøger man de moskeer i Danmark, som er bygget og finansieret af Qatar, Tyrkiet og Iran, og oversætter man deres fredagsbønner til arabisk, så er budskabet fra Allah klart og tydeligt.
Du husker vel, at det største terrorangreb i nordens historie, blev lavet af en hvid, kristen fundamentalist nemlig Anders Breivik. Så stop dine løgner. Læs bibelen og koranen. Det vil måske gøre dig klogere.
Det er vist nyt for de fleste at Anders Bering Breivik var en kristen fundamentalist. ABB havde en yderst rodet barndom med en fraskilt enlig mor (uegnet til jobbet som mor), og en far der var diplomat og boede i Frankrig (og medlem af Arbeiderpartiet, vist nok). Kristen er der ingen der påstår, han var/er.
Måske du skulle tjekke din "viden" inden du deler ud af den. Læser du mon selv i biblen og koranen? Jeg spørger bare af nysgerrighed, for det virker ikke som du forstår nogen af teksterne.
Gunnar Johansen
Det gør jeg faktisk. Ligesom jage har kontakt med både kristne og muslimer på daglig basis. At fundamentalister i begge religioner mistolker både bibel og koran, er jo forfærdeligt. Og jeg tjekker altid min viden. Modsat dig. Spørg de oprindelige folk i både Nord- og Sydamerika, samt i Australien, od de synes, at de kristne er fredens mennesker. De kristne har udryddet utallige oprindelige folk. Så sæt dig ind i tingene. Desuden har Breivik aldrig lagt skjul å, at hen er kristen.
Da Hitler og hans kumpaner skulle bombes ud af Tyskland i 1945 flygtede tyskerne imod ni forskellige landegrænser: Danmark, Holland, Belgien, Frankrig, Luxembourg, Schweiz, Østrig, Tjekkiet og Polen. Ingen andre lande i Europa har lige så mange nabolande som netop Tyskland!
Tyske flygtninge kommer til Danmark i begyndelsen af 1945.
I alt cirka 350.000 tyske flygtninge ankom i det besatte Danmark fra februar og frem til befrielsen den 4. maj 1945. Mere end 200.000 forblev i Danmark efter befrielsen, og mange af disse kom under opholdet i forbindelse med Oksbøllejren.
Hvordan tyskerne blev behandlet i Danmark overlader vi til historikerne!
Men der var ni grænser, der gav lidt håb!
Måske mest for kvinder og børn!
Om flygtningene kunne stilles til ansvar for Hitlers uhyrligheder ja, det diskuteres højlydt den dag i dag!
Når statsledere stiller sig op og siger at de repræsenterer alle danskere/svenskere/tyskere i en given sag, ja, så må man have respekt for de få der vover at tale statsmagten imod!
Også selv om det kostede f.eks. en Kaj Munk livet!
En 4. januar 1944 blev Kaj Munk hentet på præstegården i Vedersø og efterfølgende skudt og dræbt.
Kaj Munk blev, især under anden verdenskrig, en kendt skikkelse langt udover sit pastorat i Vedersø.
Udover præstegerningen var han en fremtrædende modstandsmand under besættelsen. Han ytredede til det sidste offentligt sin holdning til den tyske besættelsesmagt.
Så sent som 1. januar 1944, få dage før drabet på Kaj Munk, var der ingen tøven i præstens prædiken. Her forsøgte han at få danskerne til at stoppe samarbejdet med tyskerne - han opfordrede direkte til modstand mod de forhadte tyskere.
Hvis FN for en gangs skyld kunne træde i karakter og agere som ni uafhængige landegrænser med hvert sit sprog, hver sin kultur, hver sin religion og hver sine politikere, ja, så havde flygtningene - de nødlidende - måske en chance!
Hitler var skyld i 2. Verdenskrig som var en af de mest grusomme konflikter i verdenshistorien. Krigen varede fra 1939 til 1945, og næsten 60 millioner mennesker døde. Til forskel fra tidligere krige var mange af de dræbte ikke soldater, men helt almindelige mennesker!
Nødlidende mennesker!
Hvorfor så få i verden vil tale deres sag, er som et ekko tilbage fra 2. verdenskrig!
“Ja, jeg ville egentlig ikke blande mig i debatten, fordi emnet er så følsomt, og fordi kommentarerne er så voldsomt hadefulde.”
Tænk hvis Kaj Munk havde haft sociale medier som sit talerør!
Enten var præsten allerede forsvundet fire år før!
Eller krigen var sluttet allerede i januar 1941!
Tænk hvad sociale medier kan gøre for verdens gang?
Kaj Munks ytringsfrihed var begrænset!
Men dødsens farligt for Hitler!
Han havde alle kortene på hænderne!
Men ytringsfriheden fjernede kort på kort!
Til sidst stod Hitler med bare hænder!
Folket var for længst flygtet - mentalt som fysiskt!
Ord kommer før handling!
Internationale love skabes af internationale stemmer!
Kaj Munks var en af dem!
Han talte kapitalen imod på begge sider landgrænserne!
Og det var grænseoverskridende!
Men måske reddede netop denne stemme:
I alt cirka 350.000 tyske flygtninge ankom i det besatte Danmark fra februar og frem til befrielsen den 4. maj 1945. Mere end 200.000 forblev i Danmark efter befrielsen!
“Ja, jeg ville egentlig ikke blande mig i debatten, fordi emnet er så følsomt, ……”
Heltehistorier skrives altid under krige! Renskrivningen foregår igen og igen efter krige!
Ja, ja, Aksel. Der sker måske ikke så meget i Vestjylland hvor du tydeligvis bor. De mange flygtninge der ankom til Danmark, kom for det meste fra Øst-Pommern, dvs. det nuværende Polen.
I lang tid før Vor Herre skabte mennesket, skabte hun gruppechauvinismen, altså den egenskab i dyret, der får det til at gruppere sig om en sekundær socialgruppe, og sammen med den bekæmpe andre grupper i kampen om overlevelse.
Siden dette skete er udviklingen løbet helt af sporet, da mennesket kom til. Siden har vi haft krige, hvis berettigelse altid formelt har været begrundet i de andre gruppers "rædselsfulde" egenskaber, men altid handlet om fremme af udvalgte individers egoistiske rådighed over fødevarer, jord, vand og adgang til råvarer og rigdom (læs magt over andres arbejdskraft).
Tænk at mennesker i almindelighed ikke er klogere, end at skændes om hvilke grupper, der optræder hvordan, og berettiger til hvad som helst.
I et civiliseret system, drevet af mådehold og ansvar, kan man aftale en social kontrakt, hvor man enes om, at alle uanset gruppetilhørsforhold er mennesker med ret til et ordentligt liv i frihed og med en fair adgang til livets goder.
Men menneskenes automatreaktioner er åndeligt talt funderet i jægersamfundet på savannen.
Drivkraften i konflikten i Mellemøsten handler især om ret til land for palæstinensere og israelitter, men er de ikke alle bare individer med ret til rimelighed.
Den konflikt har ført til konflikt, krig, vold, hævn for vold og hævn for hævn for vold i flere hundrede år.
Men det er jo helt gakket at lave konfliktløsning med metoder, der optrapper konflikten.
Der hepper jeg på Nielson Mandelas metode, hvor man starter med tilgivelse og forsoning og en forestilling om rimelige forhold for alle individer, uanset hvad der er sket i fortiden eller deres gruppetilhørsforhold.
"De andre" er ikke fjenden men vores venner i fremtiden.
Det er lige der, det store kommer frem i mennesket, frem for det nedrige.