Minkevaluering sætter mediernes dækning i et skidt lys

Evalueringsrapporten fra Folketingets Granskningsudvalg omkring Minkkommissionen har udløst en hård kritik af formanden, Michael Kistrup.

Kritikken går på, at Kistrup ikke har leveret den fornødne kvalitet og ekspertise, og fremhæver behovet for at konsultere uvildige eksperter ved fremtidige udnævnelser.

Som mink-kommentator Fransk Korsholm skriver på Facebook, så er der tale om “en lige højre til minkkommisionen” der i forvejen er groggy efter at være blevet underkendt af fhv. højesteretspræsident og formand for Rigsretten, Thomas Rørdam i tjenestemandssagen mod rigspolitichef Thorkild Fogde.

Voksenskældud til medierne

Denne “voksenskældud” fra udvalget er dog ikke kun en kritik af kommissionsarbejdet, men også indirekte af den dækning og rolle, som de store medier har spillet i sagen.

Da Minkkommissionens rapport i 2022 pegede på tjenesteforseelser hos flere højtstående embedsmænd, var medierne hurtige til at tænde for den store forargelsesmølle.

Især Berlingske og Ekstra Bladet kørte en dækning, der skråsikkert afsagde dom i de ekstremt komplekse juridiske spørgsmål.

Ekstra Bladets banneraktion “Gå nu hjem, Barbara” var et foreløbigt lavpunkt i dansk kampagnejournalistik, men fik alligevel opbakning fra Jyllands-Posten.

Denne tavshed fra medierne, nu hvor kritikken af kommissionen er kommet, siger mere end ord

Den massive mediedækning løb parallelt med de borgerlige oppositionspartiers agenda: at ramme Mette Frederiksen gennem hendes departementschef Barbara Bertelsen.

Hvor var den kritiske dækning af minkkommisionen?

Når der ikke var grundlag for en rigsretssag mod statsministeren, blev der skabt en narrativ om embedsmændenes grove forsømmelser. Men da Rørdam senere frikendte flere af disse embedsmænd, blev medierne pludselig påfaldende tavse.

Denne tavshed fra medierne, nu hvor kritikken af kommissionen er kommet, siger mere end ord. Det afslører en mangel på selvrefleksion og vilje til at stå til ansvar for den skingre og til tider fejlagtige dækning.

Som det store regeringsparti fortjener Socialdemokratiet et ekstra nidkært blik

Hvorfor stiller ingen de nødvendige kritiske spørgsmål til den oprindelige rapport? Hvorfor hører vi ikke fra de journalister og redaktører, der med stor iver førte kampagne mod de udpegede embedsmænd?

Man skal blive klogere af at læse avis

Medierne skal selvfølgelig være kritiske over for magthaverne og som det store regeringsparti fortjener Socialdemokratiet et ekstra nidkært blik.

Men den ensidige og ureflekterede dækning af regeringskritiske emner som Minkkommission og FE-sagen underminerer mediernes egen troværdighed.

Når medierne kaster sig over en sag uden at undersøge alle vinkler og konsekvenser, risikerer de at være en forlænget arm for politiske interesser.

Hvad værre er, så forbryder de sig imod deres egen eksistensberettigelse:

Nemlig at man skal blive klogere af at læse avis.