Kan man tillade sig at bringe et anonymt indlæg, der går i rette med navngivne personer i den offentlige debat. Det har Pressenævnet skulle forholde sig til, efter at debattøren Rasmus Brygger blev omtalt i en klumme på Netavisen Pio skrevet under pseudonymet Brix.

I klummen vurderes Rasmus Brygger og en række andre debattører for blandt andet til at være "dresserede hunde i et mediecirkus", for at agere som en "forsmået ekskæreste" og for at "forplumre den politiske debat med ligegyldighed". Og de vurderinger har han valgt at indbringe fra Pressenævnet.

Den omtalte klumme kan læses her.

Nævnet udtaler ingen kritik
Pressenævnet har behandlet Rasmus Bryggers klage og fandt ingen grund til at udtale kritik over Netavisen Pios brug af pseudonym. Men at alt indhold bragt under pseudonym er Netavisen Pios ansvar og som sådan fremstår som avisens holdning. Pressenævnet vurderer derfor, at det pågældende indlæg skal vurderes på linje med avisens øvrige lederartikler og debatindlæg.

”Jeg er glad for, at Pressenævnet ikke udtaler kritik af den måde vi har valgt at gøre tingene. Selvom vi er et netmedie, har det hele tiden været vigtigt for os, at vi hele tiden gør os umage med at holde os inden for linjerne af ordentlig presseskik og det har vi nu nævnets ord for at vi gør,” udtaler chefredaktør Jens Jonatan Steen.

”Vi tager al kritik alvorligt, men jeg vil gerne beklage at Pressenævnet har været nødsaget til at bruge deres sparsomme tid og ressourcer på den her slags. Det her er vist en diskussion, der bedre egner sig til at blive taget i vores spalter eller på de sociale medier, fremfor i Pressenævnet,” siger han.

Frisprog er tilladt i debatindlæg
Pressenævnet skriver, at debatindlæg i sagens natur ofte indeholder mere vurderende og kommenterende bemærkninger end redaktionelle artikler, og at der i lederartikler og debatindlæg må forventes en højere grad af frisprog end i nyhedsindslag og reportager.

”Pressenævnet finder, at de ovennævnte tre påklagede udsagn klart fremstår som skribentens vurdering, der i et tilfælde som dette, hvor forfatteren er anonym, må sidestilles med Netavisen Pios subjektive vurdering af de hændelser, der ligger til grund for omtalen. Pressenævnet finder videre, at vurderingerne ikke overskrider de vide rammer for frisprog i debatindlæg.”

Pressenævnet har på den baggrund ikke taget stilling til om hvorvidt det eksempelvis er sandt, at Rasmus Brygger og de øvrige debattører virkelig er ”dresserede hunde i et mediecirkus”.

”Da der er tale om vurderinger, finder nævnet, at der heller ikke var grund til at kontrollere rigtigheden af de påklagede udsagn.”

Netavisen Pio har været tilmeldt Pressenævnet siden november 2014 og denne frikendelse er netavisens første optræden i nævnet.

Hele kendelsen fra Pressenævnet kan læses her.