Ny DF-annonce skaber forargelse: “Det er et nyt niveau af desperation”

“Vi har rigeligt af dem i forvejen” lyder budskabet fra Dansk Folkeparti, der har brugt nye statsborgers rigtige navne i ny kampagne.
Foto: DF/Carsten Lundager
Morten Messerschmidt, formand for Dansk Folkeparti
Jyllands-Posten bringer i dag en helsidesannonce fra Dansk Folkeparti, der vækker stor debat.

Kampagnen kommer efter tildeling af statsborgerskab til nye statsborgere – også kaldet indfødsret.

Tildeling af statsborgerskab kan kun ske ved lov, som Dansk Folkeparti stemte imod.


I annoncen kritisere Dansk Folkeparti regeringen, for at give dansk statsborgerskab til en masse nye “Mohammed´er, Ali´er og Jamal´er”. Partiet argumentere for at “Nok er nok - og vi har for længst passeret grænsen!”

What the fuck?!

Dansk Folkepartis annonce skaber heftig debat på sociale medier.

Her får Dansk Folkeparti hård kritik og bliver anklaget for at være racistisk, desperat og usmagelig. Både på Facebook og Twitter er folk kommet til tasterne.

Malene Møller Hall skriver i et tweet at “Dansk Folkepartis kampagneførelse har nået et nyt niveau af desperation. Helt utilstedeligt.”

placeholder

Også Ivan Al-Hilali, der er politisk konsulent hos Venstre, er ude med riven. Han skriver: “What the fuck?! Hvor desperate er i blevet, Danske Folkeparti?”

placeholder

En tredje bruger, Michala C. Bendixen, kalder annoncen “rendyrket racisme og hate speech”:

"Forestil dig at have kæmpet for dette i 20-30 år, og så se dit navn der. Det er altså chauffører, tandlæger, ingeniører, sekretærer osv! - men i DFs øjne er navnet vigtigere. De har ikke “dansk blod i årerne”... HVEM ødelægger sammenhængskraften?”

placeholder

DF tidligere dømt for ærekrænkelse

Flere brugere på Twitter, stiller spørgsmål ved, om kampagnen strider imod loven. De nye statsborgere navne, er nemlig blevet brugt uden deres samtykke.

I 2015 blev Dansk Folkeparti dømt for ærekrænkelse efter en lignende annonce, hvor man også markerede tildelingen af statsborgerskab.  

I den annonce, havde de ligeledes brugt navne på personer, der var ved at få dansk statsborgerskab.

Dengang var overskriften ​​"Én på listen er til fare for Danmarks sikkerhed - nu bliver han dansker".

Det fik 15 nye danske statsborgere til at sagsøgte partiet for injurier, fordi deres navne er med i annoncen, og man derfor kunne tro at det var dem, der var til fare for sikkerheden.

Statsborgerne fik dengang rettens ord for, at Dansk Folkeparti har begået æreskrænkelser.

Ud over dagbøder på i alt 10.000 kr., blev partiet dømt til at betale 10.000 kroner til hver af de 15 æreskrænkede personer samt 30.000 i sagsomkostninger.

Sarah Gruszow Bærentzen er projektkoordinator på Netavisen Pio.


placeholder

Kommentarer

Med antallet af navne her, må man forvente at der ligger bøder og erstatninger fra DF klar, sådan i omegnen af 3/4 million.

Hvorfor? En forudsætning for demokratisk legitimitet er selvfølgelig, at enhver lov er offentlig for alle borgere. Det følger af grundlovens § 44, at ingen udlænding kan opnå indfødsret uden ved lov. Hovedreglen i grundloven er altså et forbud. Lovene er undtagelser.

Allerede på det første lovforslag om meddelelse af indfødsret i Rigsdagen i 1850 blev de 10 ansøgere anset for at være et stort antal. Indenrigsministeren fandt det rigtigst, at henvise forslaget til behandling i et udvalg inden det blev behandlet i Folketinget, da forslaget angik "et ikke ringe Antal forskjellige Personer, med hensyn til hvilke der muligt ville være anledning til at indhente specielle Oplysninger”. Grundtvig foreslog, at man opdelte lovforslaget i mindst to dele, så en dissens vedrørende de mange (10 ansøgere!) blev synliggjort for befolkningen i afstemningen.

Da Højesteret er meget tilbageholdende med at prøve grundlovsmæssigheden af lovene, ved vi reelt ikke, om love om indfødsrets meddelelse er lovlige. Derfor kan det ikke med sikkerhed lægges til grund, at fremmede, der enten som ansøgere, bipersoner eller efterkommere angiveligt har erhvervet indfødsret ved naturalisation efter lov om indfødsrets meddelelse, reelt har dansk indfødsret.

320.511 fremmede har indtil videre fået indfødsret foræret ved lov, næsten alle er muslimer fra mellemøsten og Afrika.

Her er en top ti af de 290.419 (DST nægter at anerkende 30.092 efterkommere som fremmede):
1) Tyrkiet, 35.128
2) Libanon, 23.874
3) Irak, 23.727
4) Pakistan, 14.021
5) Bosnien-Hercegovina, 13.961
6) Somalia, 12.985
7) Iran, 12.498
8) Vietnam, 11.284
9) Afghanistan, 10.353
10) Tyskland, 10.262

Direkte henvisning til tallene:
https://www.ft.dk/samling/20211/almdel/IFU/spm/130/svar/1907360/index.htm

Jeg taler ikke med racister, derfor er du hermed sat på 'ignore'.

Kære Ms Flutterby

Tak for din tilkendegivelse. Det var da ærgerligt. Det var en kort debat om et ellers interessant emne, men jeg må nøjes med at notere mig, at vi nok ikke er enige. Fortsat god eftermiddag trods alt.

Med venlig hilsen
Peter Jensen

Peter
Går vi ca. 5500 år tilbage i tiden, vil du til din forbløffelse indse, at vi alle er efterkommere efter indvandrere. Det var på det tidspunkt, at landbruget blev bragt til landet af netop indvandrere.
Hvor sætter du lige grænsen at være "rigtig" dansker?- ved dine egne aner?
Det grundlæggende problem her er, at det aldrig er rimeligt at bedømme personer på deres tilhørsforhold til grupper, hvad enten det er navne, religion, hudfarve eller flapører. Den slags fører til gruppehad og fascistiske politikere, der lever af at splitte befolkningen, ved at fremme fordomsfyldte påstande og diskrimination og gruppehad hos vælgerne.
Det eneste acceptable i en demokratisk sammenhæng er at bedømme konkrete enkeltpersoner på deres handlinger, og det er da også det eneste, der anerkendes i det juridiske system. Personer der opnår statsborgerskab er jo mennesker, der har levet her i en lang årrække med integration og dadelfri adfærd, eller faktisk er født her. Det voksenmopperen MM gør er at mistænkeliggøre alle personer med bestemte gruppekarakteriskika, helt uanset handel og vandel.
Det er i handel og vandel, man tilpasser sig landets regler, undgår parallelsamfund, eller nægter familiemedlemmer personlige rettigheder, men det er altid enkeltpersoners ansvar, at integrere sig i det samfund, man deltager i. Vil vi gerne se dette ske, er det ikke hjælpsomt at fastholde nogen i en gammel fordomsbehængt rolle ved at påstå, at de som gruppe er umulige at have med at gøre, også for den del, der faktisk gør sig umage.

Peter
Går vi ca. 5500 år tilbage i tiden, vil du til din forbløffelse indse, at vi alle er efterkommere efter indvandrere. Det var på det tidspunkt, at landbruget blev bragt til landet af netop indvandrere.
Hvor sætter du lige grænsen at være "rigtig" dansker?- ved dine egne aner?
Det grundlæggende problem her er, at det aldrig er rimeligt at bedømme personer på deres tilhørsforhold til grupper, hvad enten det er navne, religion, hudfarve eller flapører. Den slags fører til gruppehad og fascistiske politikere, der lever af at splitte befolkningen, ved at fremme fordomsfyldte påstande og diskrimination og gruppehad hos vælgerne.
Det eneste acceptable i en demokratisk sammenhæng er at bedømme konkrete enkeltpersoner på deres handlinger, og det er da også det eneste, der anerkendes i det juridiske system. Personer der opnår statsborgerskab er jo mennesker, der har levet her i en lang årrække med integration og dadelfri adfærd, eller faktisk er født her. Det voksenmopperen MM gør er at mistænkeliggøre alle personer med bestemte gruppekarakteriskika, helt uanset handel og vandel.
Det er i handel og vandel, man tilpasser sig landets regler, undgår parallelsamfund, eller nægter familiemedlemmer personlige rettigheder, men det er altid enkeltpersoners ansvar, at integrere sig i det samfund, man deltager i. Vil vi gerne se dette ske, er det ikke hjælpsomt at fastholde nogen i en gammel fordomsbehængt rolle ved at påstå, at de som gruppe er umulige at have med at gøre, også for den del, der faktisk gør sig umage.

Kære nye medborgere. I bydes hjerteligt velkommen. Langt den største del af Danmark er glade for I er her. I fællesskab danner vi rammen for det gode liv. Ikke mindst for vores børn.

Den kommentar tilslutter jeg mig lige.

Kære Erik Johannsen
Omfatter din hilsen også Omar El-Hussein, der også fik dansk indfødsret på den måde? Jeg tror nok at han er begravet på en shariaplads i Brøndby, hvis du vil sende denne nye "dansker" en lykønskning.

Kære Peter Jensen,

Den gælder for alle nye borgere i Danmark. Dog bortset fra dem der hedder Peter. For alle der hedder Peter mistænker jeg for at være født til kriminalitet.

Man kan sagtens være udenlandsk borger i Danmark uden dansk indfødsret. Min far boede og arbejdede 23 år i Singapore med en fremragende arbejds- og opholdstilladelse. Han fik aldrig nogensinde statsborgerskab der (eller skæve øjne). Han lever i bedste velgående, taler og tænker stadig dansk og ikke blevet til en kinøjser. Det kan sagtens lade sig gøre.

Kære Sarah Gruszow Bærentzen

Tak for dit indlæg.

Det danske statsborgerskab er ikke "også kaldet" indfødsret, som du påstår. Vi har ikke noget dansk statsborgerskab. Det begreb findes ikke noget som helst sted i vores lovgivning. Der imod følger det tydeligt af grundlovens § 44, at vi i Danmark har indfødsret.

Udtrykket "statsborgerskab" må simpelthen være noget, du har hørt i en amerikansk film. Vil du venligst berigtige denne fejl i artiklen?

Med venlig hilsen
Peter Jensen

Kære Bjarne

Vil du uddybe dit link? Jeg vælger at antage, at du henviser til, at advokaten omtaler indfødsretten som et "statsborgerskab" på sin hjemmeside, men det ændrer jo ikke på en fejl, at flere har begået den.

Med venlig hilsen
Peter Jensen

Jeg var på sygehuset i dag, min læge var udlænding medmørkt, hår, to kvinder, sad som studerende og fulgte med i samtalen, begge i ført hvidt tørklæde, talte dansk, og læste til farmaceuter. Alle tre søde og venlige. Hvad er Messerschmidts problem. ?? Manden er racist. desperat og menneskeligt dum.

Helt enig Helle, desværre er han ikke den eneste, vi må også trækkes med den slags dumhed herinde.

Kære Helle
Kan udlændinge ikke arbejde som læger med tørklæder uden at få dansk indfødsret? Jeg har også en rigtig flink kebabmand, der altid er smilende, sød og som laver rigtig god mad, som jeg hjertens gerne køber. Jeg synes selvfølgelig, at han fortjener en opholdstilladelse i Danmark, hvis han klarer sig godt her, men det betyder jo ikke, at han ophører med at være iraker?

Jeg er født og opvokset i Danmark af en Britisk far og en dansk mor.
Jeg har været hele møllen igennem efter 4,5 års forsinkelse pga en fartbøde.
Ansøgning som fylde 42 sider med bilag, statsborgerskabs prøven, forsinkelse på 6 månerer ud over de 2 års behandlingstid fordi deres teknik havde smidt min ansøgning væk (efter jeg havde fået kvitering for modtagelsen)
Det er sindsygt alle de krav de stiller og ting du skal stå model til for at få dansk indføselsret.
Da jeg hedder Miriam ville jeg nok være en af dem DF ville have smidt ud selvom det er et kristen navn, fra Biblen og min familie er kristne.
Du kan ikke dømme folk på deres navne og du kan ikke forskelsbehandle eller chikanere folk pga deres Religion.
Hvad med at DF og andre højreextremistiske partier opfordrede deres medlemmer til at gå ud og gøre en aktiv indsats i sprogcafeer og frivillige org. der hjālper med at integrere udlāndinge?
Måske kunne de få udfordret deres frygt for det 'fremmede' og lære en ting eller to om gæstfrihed og næstekærlighed.

Jeg er født og opvokset i Danmark af en Britisk far og en dansk mor.
Jeg har været hele møllen igennem efter 4,5 års forsinkelse pga en fartbøde.
Ansøgning som fylde 42 sider med bilag, statsborgerskabs prøven, forsinkelse på 6 månerer ud over de 2 års behandlingstid fordi deres teknik havde smidt min ansøgning væk (efter jeg havde fået kvitering for modtagelsen)
Det er sindsygt alle de krav de stiller og ting du skal stå model til for at få dansk indføselsret.
Da jeg hedder Miriam ville jeg nok være en af dem DF ville have smidt ud selvom det er et kristen navn, fra Biblen og min familie er kristne.
Du kan ikke dømme folk på deres navne og du kan ikke forskelsbehandle eller chikanere folk pga deres Religion.
Hvad med at DF og andre højreextremistiske partier opfordrede deres medlemmer til at gå ud og gøre en aktiv indsats i sprogcafeer og frivillige org. der hjālper med at integrere udlāndinge?
Måske kunne de få udfordret deres frygt for det 'fremmede' og lære en ting eller to om gæstfrihed og næstekærlighed.

Hvornår skal Peter Jensen mentalundersøges

Gode kammerat Peter Jensen.
Fra nu hopper jeg let og elegant over ALLE dine indlæg på PIO, du er afsløret som DFer.

Gode kammerat Poul Andersen

Mange tak for din kommentar til mig.

Jeg er ikke blevet kaldt kammerat af nogen, siden jeg var medlem af DKP. Det er derfor en meget nostalgisk oplevelse, du giver mig i dag. Tak for den. Jeg kan selvfølgelig ikke tvinge dig til at læse eller besvare mine indlæg på Pio, men jeg kan oplyse, at jeg ikke er medlem af noget politisk parti. Du må have en rigtig god eftermidag og aften trods alt.

Med kammeratlig hilsen
Peter Jensen

Man kan da altid diskutere, om det er for nemt at blive dansk statsborger.
Jeg kunne godt tænke mig at det blev strammet lidt, og gerne med en prøvetid på x år.
Men at hænge folk ud med navn på en plakat, og skrive nedværdigende er usselt og beskidt.

Man kan ikke indføre prøvetid pga. statsborgerretskonventionen, som Poul Nyrup ratificerede i 1997.

Kom nu bare videre . Jeg er superantiracist og går ind for religiøs frihed så længe man ikke undertrykker abdre personeres personlige ftihed og integritet tilgengæld gpr jeg "næsten" ind for saudi arabisk retspraksis. Lidt kontant afregning til de kriminelle elementer og reel udvisning uanset hvad hjemlandets straf er det er pp sin plads så er der nemlig råderum til at lukke mange flere ærlige og arbejdssomme udlændibge ind

Regeringen vil gerne rydde op i bureaukratiet!

Hver gang der indføres en ny regel, skal der fjernes en gammel regel!

Ellers stiger antallet af offentligt ansatte!

Er regeringens analyse!

Og tilsyneladende har regeringen ret!

Mange andre politiske partier og regeringer har forsøgt at føre det ud i praksis!

Men lovjunglen vokser og vokser alligevel!

På grund af humanismen!

Alle skal have lov til at være den som de vil være!

Og langt flertallet vil helst være en far eller en mor, eller begge dele!

På en øde ø kunne der bo og leve 1000 mennesker.

Statsvidenskabsfolkene havde beregnet sig til denne bæredygtighed medregnende hele øens biodiversitet!

1000 mennesker blev overholdt i århundreder og alle var lykkelige!

Men så en dag kom en teknokrat til øen!

Hun krævede vækst, vækst, vækst! Og alle har lov til at være den man vil være!

Snart boede der 100.000 mennesker på øen.

Alt gik godt!

Men pludselig en dag…..

Pandemi, energikrise, fødevarekrise, inflation, fattigdom, sult, Frost, død, vold,

Alt for mange børn, alt for mange gamle…

En dag fandt en historiker legenden om de 1000 mennesker. Det bæredygtige niveau! Biodiversiteten i balance!

Alle ville nu pludselig flygte til de nærmeste øer!

Men teorien om vækst og alle skal have lov til at være den man vil være, havde bredt sig til alverdens lande!

Game over!

Sendt hjem i ludo!

Bureaukraterne forsøger dog stadigt at styre spillet!

Klima-krise kalder nogle få idealister fænomenet!

Arkæologer søger svar om fortidens lykkelige samfund!

Før teknologi og humanismen!

Bæredygtighed frem for alt!

På trods af storme, kulde, hede, og oversvømmelser!

Hver gang man laver en ny regel må en gammel regel fjernes!

Reglen om vækst, erstattede reglen om bæredygtighed!

I DF er de blevet klima-aktivister!

Bæredygtighed frem for vækst!

Spændende om budskabet spreder sig til alverdens øer og kontinenter!

Arkæologi som ny statsvidenskab!

Når en i din familie dør, kan du få lov at få et barn!

Bureaukratisk navneleg!

Bæredygtigt! Biodiversitetsfremmende!

Russere frem for ukrainere? Ukrainere frem for russere!

Klima-krisen går sin gang!

Bureaukratisk afstemning om nye biotoper.

En mand stemmer på et valgsted i Luhansk i det østlige Ukraine tirsdag. Siden fredag har der i fire regioner i Ukraine været holdt en omstridt folkeafstemning om, hvorvidt befolkningen vil være en del af Ukraine eller Rusland.

Tilvalg!

Eller fravalg!

Verden mangler ressourcer!

Små øer til 1000 indbyggere.

Der overholder områdets bæredygtighed!

Alt andet giver krig!

Paris-aftalen har kastet verden i grus!

Alle ved at det nu er alles kamp mod alle!

Indtil teknologien og ny vækst måske er svaret!

Sult og kulde får folk på gaden!

De heldige tager en DC-9’er til en gunstig lufthavn.

Allerede i forhistorisk tid blev bæredygtigheds-problematikken belyst litterært:

“ Hele jorden havde samme sprog og samme tungemål. Da de brød op mod øst, stødte de på en dal i landet Sinear, hvor de slog sig ned. De sagde til hinanden: »Kom, lad os stryge teglsten og brænde dem hårde!« De brugte tegl som sten og asfalt som mørtel. Så sagde de: »Lad os bygge en by med et tårn, som når op til himlen, og skabe os et navn, for at vi ikke skal blive spredt ud over hele jorden.« Herren steg ned for at se byen og tårnet, som menneskene byggede. Så sagde Herren: »Se, de er ét folk med samme sprog. Når de begynder at handle sådan, vil intet af det, de planlægger, være umuligt for dem. Lad os stige derned og forvirre deres sprog, så de ikke forstår hinanden.« Så spredte Herren dem derfra ud over hele jorden, så de måtte holde op med at bygge byen. Derfor hedder den Babel, for dér forvirrede Herren sproget på hele jorden, og derfra spredte Herren menneskene ud over hele jorden.”

Jeg vil lige minde om, at Morten Messerschmidt fik en racismedom i 2003. Hvis han kan gøres personligt ansvarlig for annoncen, kan han toppe den dom, som han formentlig får for Meld-sagen med endnu en racismedom. Det begynder at ligne noget.

Jeg vil lige minde om, at Morten Messerschmidt fik en racismedom i 2003. Hvis han kan gøres personligt ansvarlig for annoncen, kan han toppe den dom, som han formentlig får for Meld-sagen med endnu en racismedom. Det begynder at ligne noget.

Annonce