Der kommer i fremtiden ikke til at mangle så mange penge på statens budget, at højere pensionsalder er nødvendig. Finansministeriet har aflyst den såkaldte hængekøjeproblematik. Et begreb der dækker over, at der i 2040 ville være store underskud på de offentlige finanser, blandt andet på grund af at der kommer flere ældre, hvis ikke man allerede nu begynder at lave nedskæringer på velfærden – for eksempel hæver pensionsalderen.

Dermed kommer Finansministeriet på omgangshøjde med de økonomiske vismænd, der allerede sidste år kom frem til samme konklusion.

Hængekøjeproblematikken var ellers finansminister Kristian Jensens (V) argument for, at det var nødvendigt at gennemføre regeringens planer om at hæve pensionsalderen hurtigere end partierne på Christiansborg allerede har aftalt. Kristian Jensen mente, at hvis man ikke hævede pensionsalderen, så ville der mangle 33 milliarder kroner i kassen i 2040. Alternativet var at lave drastiske velfærdsnedskæringer.

Men det behøver slet ikke være så voldsomt, som finansministeren forudser. I stedet for at hæve pensionsalderen kan man nemlig lave en nedskrivning i væksten i den offentlige sektor fra de nuværende 1,1 procent til 0,9 procent over 20 år. En vækst på 0,9 er væsentligt over regeringens målsætning om 0,3 % offentlige vækst og også over Socialdemokratiets målsætning på 0,6 procent.

Eller som det hedder på økonom-sprog.

”I et forløb med strukturel balance i 2040 vil den offentlige forbrugsvækst ekskl. afskrivninger i 2021-2040 skulle reduceres til ca. 0,9 årligt i gennemsnit,” som der står i det svar til folketingets finansudvalg som Kristian Jensen har givet, skriver Ugebrevet A4.

Ugebrevet A4 har talt med en række økononer, både fra Cepos og Arbejderbevægelsens Erhvervsråd, der begge bakker ministeriets vurdering op.

S mener finansminister manipulerer
Beregningerne viser, at det ikke er et spørgsmål om enten eller, når det gælder pensionsalder og velfærd, som Kristian Jensen ellers har givet udtryk for, mener Socialdemokratiets finansordfører Benny Engelbrecht.

”Jeg kan kun beskrive det som voldsomt manipulerende, når Kristian Jensen siger, at konsekvensen af et nej til højere pensionsalder er, at vi må skære ned på en lang række velfærdsydelser. Nu kan vi se via hans egne tal, at det er direkte faktuelt forkert. Der er råd til at have et velfærdsniveau som i dag og endda måske mere til uden at hæve pensionsalderen,” siger han til Ugebrevet A4.

De nye tal er både en gave og et problem for regeringen. Flere penge i kassen i fremtiden, kan blandt andet bruges på at gennemføre nogle af de skattelettelser som regeringen har stillet borgerne i udsigt, men omvendt så fjerner de altså argumentet for, at der er behov for de dramatiske velfærdsnedskæringer på eksempelvis pensionsområdet, som regeringen ellers har lagt op til.