☰
☰
Annonce
Han er en ærkejysk Venstre-mand - men venstrefløjen er begejstret for hans nye idé
Et opsigtsvækkende forslag fra Venstres Preben Bang Henriksen får den kolde skulder af regeringen. Men venstrefløjen er anderledes begejstret. “Det lyder rigtig godt,” siger Alternativets skatteordfører, Christina Olumeko.
Penge skal man tjene, når man står op kl. 6 og tager på arbejde - ikke når man sover længe i sin ejerbolig på Frederiksberg.
Det var, lidt omskrevet, et af budskaberne i ‘Ærligt talt - Borgen indefra’, en ny bog af Preben Bang Henriksen, som har siddet i Folketinget for Venstre siden valget i 2011. Som tidligere beskrevet argumenterer Bang Henriksen i bogen for, at skatten på boliggevinster bør øges og provenuet bruges til at sænke skatten på arbejdsindkomst.
Det forslag bliver taget varmt imod blandt partierne til venstre for midten i dansk politik.
Eksempelvis i Alternativet, hvor partiets skatteordfører, Christina Olumeko, i en mail til Netavisen Pio skriver, at forslaget “lyder rigtig godt”.
“Alternativet er for at flytte skatterne fra lønarbejde til kapital herunder særligt boliger, som i dag er meget underbeskattet. Det er skørt, at vores skattebyrde ligger på lønarbejde og ikke kapital,” forklarer hun.
boligbeskatning, og særligt grundskyld, er blandt de mest hensigtsmæssige skatter
Lignende toner lader SF og De Radikale lyde fra sig i Jyllands-Posten, hvor begge partier ser positivt på Bang Henriksens tanker.
“Det er forfriskende at høre en Venstre-mand sige sådan noget,” udtaler SF’s skatteordfører, Sigurd Agersnap, til dagbladet.
Hvor begejstringen på venstrefløjen er til at tage og føle på, synes den anderledes fraværende på Bang Henriksens egen hjemmebane.
Over for Jyllands-Posten er Venstres politiske ordfører, Torsten Schack Pedersen, ikke klar til at tilslutte sig ideen om højere boligskatter. Forslaget mødes ligeledes med skepsis i regeringspartneren Socialdemokratiet.
Skat på jord - ikke arbejde
I 2022 var 48,3 procent af danske boliger beboet af ejere. Derfor ville en øget beskatning af ejendomme påvirke en meget stor del af befolkningen.
Alligevel har der længe blandt økonomer været bred enighed om, at boligbeskatning, og særligt grundskyld, er blandt de mest hensigtsmæssige skatter.
Derfor har nogle økonomer længe talt for at omlægge beskatningen fra arbejde til boliger.
Den bagvedliggende logik er, at folk kan finde på at arbejde mindre, hvis de skal betale meget af deres løn i skat. Jord er der derimod en helt fast mængde af, og man risikerer derfor ikke, at udbuddet af jord sænkes, uanset hvor hårdt man beskatter det.
Således argumenterede det daværende formandskab for Det Økonomiske Råd allerede i 2016 for en lignende omlægning af skatterne, som den Bang Henriksen nu foreslår.
“Grundskylden er en af de få skatter, der ikke påvirker den samfundsøkonomiske effektivitet negativt. Stort set alle andre skatter påvirker samfundsøkonomien negativt. Eksempelvis vil skat på arbejde normalt reducere arbejdsudbuddet,” skrev de.
Kommentarer
Ja jeg nåede da også at rose ham og hans ide i går. Jeg anerkender gerne, at der sagtens kan være noget, jeg har overset. Hvis nogen f.eks. fra Socialdemokratiet altså gad ulejlige sig med et bud på, hvad det mon så kunne være?
Tankerne er ikke nye - Retsforbundet er nok det parti der har været varmeste fortalere for en anden og mere retfærdig beskatning af jord og ejendomme -Måske kan partiet ligefrem opnå tidligere tiders status , hvis partiets tanker og forslag kan finde gehør blandt vælgerne -
Men jeg tror desværre at timingen af forslaget er kommet på et forkert tidspunkt - med al den støj der for tiden er omkring ejendoms og boligvurderingerne -
Det ville være den vildeste "gave", man rent generationspolitisk kunne give til børn og børnebørn. Men sådan som vælgerkorpset er sammensat, så vil det desværre næppe ske. Men det er nok den i Danmarks selv mest forankrede grund til, at vores børn og børnebørn nok ikke vil få samme levestandard som os i boomer-generationen har og har haft, - desværre.
At når en venstremand begynder at tænke selvstændige tanker, ja , så ender han eller hun i folden af Enhedsliste-tænkere!
Tankevækkende!
Dybest set burde boliger koste det samme i hele landet!
Mursten der er opført kan vel ikke vlre så forskellig i pris!
Jo, efterspørgsel bestemmer prisen!
Men er det fair?
Hvorfor slipper jyder i yderområderne for en tiendedel af prisen i Århus og København!
Boliger burde dybest set tildeles efter lodtrækningsprincippet!
Så havde alle en lige chance eller mulighed fra fødslen!
Men arv og miljø og kroner og ører bestemmer!
Udbud og efterspørgsel!
At alle er så dumme at de absolut vil bo hvor alle andre vil bo, ja, det er jo ufatteligt!
Men politikere har nu en gang bestemt hvor alt det sjove skal samles!
Og der samles folk så!
Som sild i tønder!
Og nogle spekulerer i skidtet!
Og scorer kassen!
Og store internationale selskaber tænker “die dummen Dänen”!
Og det kan få selv en venstremand til at tænke som en kommunist!
Lodtrækning som i det gamle Østtyskland!
Billige næsten gratis boliger!
Men byggeriet gik i stå!
Med mindre man havde en statsleder som Oluf Palme!
Der byggede folkhemmet med masser af sociale boliger til alle svenskere!
Der tiltrak folk fra alverdens lande og ghettoiserede område på område med skydegale bandemedlemmer der sidder på boligudtrækningen!
Ellemann efterspurgte Venstre-folk der skriver politiske bøger!
En stor ros til Preben Bang Henriksen der foreslår i et “diskussionsoplæg” at ændre boligbeskatningen!
Ud med kapitalejerne og ind med beboere….
Ud med landmændene og ind med naturboere…
Boligbeskatningen burde udtrykke co2 udledningen ved bebyggelsen og driften af boligen inclusive infrastruktur!
Så måske ender boligbeskatningen nogenlunde hvor den netop er i dag!
Alt det byboerne vil have koster co2 udledning!
Forureneren betaler!
Sjovt nok følger udbud og efterspørgsel netop co2 udledningen!
Central med gode trafikforbindelser, vuggestue, børnehave, skole, storsygehus, busser, metro, kulturelle oplevelser i opera, museer, stadioner, osv.
Dagens høje boligbeskatning følger byboernes samlede co2 udledning!
Eller hur?
Men kan landmændene/forbrugerne slippe?
Ja, så kan boligejerne/lejerne måske også slippe!
Det er allerede forsøgt i socialistiske og kommunistiske lande!
Desværre bliver boligstandarden ofte derefter!
Med mindre man har en særdeles stærk regeringsleder!
Men hun er mere optaget af krigen i Ukraine!
Så Preben Bang Henriksen kan stå alene med sine synspunkter og formodentlig score nogle røde stemmer!
Og blive en helt hos Kristiansen, der ønsker blå politikere “der kan flytte stemmer hen over midten”!
På trods af en monumental Venstre-nedtur, kan den nordjyske jurist og folketingsmand Preben Bang Henriksen smile dagen efter valget.
Han var Venstres nordjyske stemmesluger ved sidste valg, og selvom han i år går betydeligt tilbage, bliver den drevne nordjyde igen den Venstre-politiker, der får det bedste valg i storkredsen med 10.644 personlige stemmer. Han får dermed Venstres første mandat og bliver flankeret af Marie Bjerre og Torsten Schack Pedersen.
Ifølge Preben Bang Henriksen er der især én grund til de katastrofale stemmetal.
-Inger var et dyrt bekendtskab, siger han og fortsætter:
-Det er ikke voldsomt overraskende, og det blev jo som ventet, når man har fulgt med i målingerne. Vi må op på hesten igen og føre noget god Venstre-politik i den kommende periode.
Preben Bang Henriksen galoperer derudad og har fundet vejen uden om Inger Støjberg. Boligbeskatning interesserer af gode grunde byboere!
Bare det at turde tale om det, er der stemmer i!
Efter et valg skal bogstavlegen gentages i en eller anden udgave og det man taler om før valget ender på sidste side af et langt regeringsgrundlag!
Legen er god og koster intet!
Med mindre man bliver minister!
Så er pressen der igen og igen!
Den der lever stille lever godt!
Godt for Preben Bang Henriksen!
Og godt for demokratiet!
Der er noget at tale med Enhedslisten om!
I Snapstinget!
Så skål for et godt diskussionsoplæg!
Hvis blot pengene blev i Danmark og kunne arbejde for danske skatteydere!
Så var vi nået langt!
Danske pensionsselskaber forsøger at holde udenlandske investorer borte!
Men danskernes trang til trængsel gør at priserne på boliger er et fedt investeringsobjekt også for amerikanere!
Her kunne Preben Bang Henriksen lave sit anslag!
Danske boliger på danske hænder!
Danske fødevarer på danske hænder!
Som i de gode gamle venstredage