Men redegørelser og en række andre afklassificerede akter, som blev fremlagt samtidig med pressemødet, som Netavisen Pio har gennemgået, viser samtidig, at Forsvarets Materiel- og Indkøbsstyrelse kun fik fem dage til foretage en afdækning af hvilke våbenfabrikker i verden, der hurtigst muligt ville kunne levere artillerisystemer til Danmark til erstatning for de Caesar-artillerisystemer, som Danmark ville forære til Ukraine.

Det fremgår af redegørelserne, at styrelsen igen og igen advarer Forsvarsministeriet om, at processen er “hastig” og “forceret”.

Det fremgår også af flere frigivne akter, at Forsvarsministeriet gentagne gange beklager det korte varsel, man giver styrelsen:

“Du anmodes om at række ud til relevante kolleger med henblik på afklaring af muligheder for hurtig levering af artilleri-systemer eller alternative systemer. Der er brug for en tilbagemelding senest på mandag den 9. januar,” skriver Kasper Høeg-Jensen, direktør for Sikkerhed og Operationer i Forsvarsministeriet eksempelvis i en tidligere fortroligholdt mail til chef for Forsvarets Materiel- og Indkøbsstyrelse, generalløjtnant Kim Jesper Jørgensen i Forsvarets Materiel- og Indkøbsstyrelse den 4. januar kl. 17.34.

Den korte frist beklages

Kasper Høeg-Jensen føjer til: “Den korte frist beklages”.

Eksperter: Ministeriet burde have lyttet til advarsler

Forsvarsministeriet burde have taget advarslerne mod det forcerede tempo langt mere alvorligt.

Det mener eksperter efter at have gennemgået dokumenterne.

Hovedansvaret for fejl, som er afledt af den forhastede proces, ligger i ministeriet, siger Peter Munk Christiansen, professor og leder af Institut for Statskundskab på Aarhus Universitet, til Berlingske.

“FMI tager mange forbehold for det, de skriver, og fastslår, at det ikke nødvendigvis er solidt arbejde, men at det har været det muliges kunst inden for de tre arbejdsdage, de har haft," understreger Munk Christiansen med henvisning til, at FMI fik opgaven en onsdag aften. Hvor altså beskeden lyder, at opgaven skal være løst senest om mandagen.

Professor emeritus Jørgen Grønnegård Christensen, er ifølge Berlingske, helt enig med Peter Munk Christiansen.

Han mener, at de indirekte advarsler fra styrelsen burde have ført til, at Forsvarsministeriet gik indstillingen fra materielstyrelsen efter i sømmene en ekstra gang.

Koreansk våbenfabrik bød sig til

Fredag siger en dansk repræsentant for den sydkoreanske våbenproducent Hanwha til DR Nyheder, at han forgæves forsøgte at orientere danske myndigheder om en mulighed for ekspres-levering af K9-kanoner.

“Hvert år har Sydkorea et antal reserverede produktions-slots på samlebåndet. Havde FMI (Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse, red.) indledt dialogen, var der en reel mulighed for, at Sydkorea ville tildele Danmark nogle af de reserverede produktionsslots og dermed en plads forrest i køen. Var det sket, så taler vi om en væsentlig reduceret leveringstid,” siger Mogens Rasmus Mogensen, der repræsenterer Hanwha Defence i Danmark, til DR Nyheder.

har indkaldt forsvarsordførerne til et ekstraordinært møde fredag

Forsvarsminister Jakob Ellemann-Jensen (V) har indkaldt forsvarsordførerne til et ekstraordinært møde fredag kl. 15. Det viser en mødeindkaldelse, som DR har set.

Mødet handler netop om våbenindkøbet af erstatningsartilleri fra den israelske våbenfabrik Elbit. Forsvarsordførerne fik ellers en grundig orientering om sagen tirsdag. Efterfølgende holdt Ellemann-Jensen pressemøde om sagen.